闪电天下
这个问题，我个人感觉没有疑问，我自己本人是非常喜欢老版的张飞的，新版的张飞，算了吧。
新《三国》里面的张翼德，和新《水浒》里的李逵是同一个演员。由于这两部电视剧上映的时间差不大，搞得我老是容易串戏：那个刚刚还在长坂坡前头吓唬曹军的燕人张翼德，怎么这么快就把蛇矛扔了换板斧，去江州劫法场了？
串戏不可怕，问题是演员造成的审美惯性。李逵是个很粗的人，基本没啥脑子就是个硬刚；而张飞虽然也比较鲁莽，但却是个有勇有谋的武将，是能够带领千军万马厮杀的将军。但是，演李逵和张飞的演员（在此无意冒犯），把李逵塑造的有血有肉，却让张飞也李逵化了，这就把张飞变成了一个纯粹的庸人。
而老《三国》里面，张飞的表演就比较到位。虽然也比较粗，但是能把张飞的那股粗中有细的劲儿演出来，尤其是义释严颜的那一段，把张飞的智商表现得淋漓尽致。他的一个眼神，可以有杀气，也可以有憨厚在里面。
可惜的是，新《三国》里头，演员还是傻呵呵的，也许是李逵的角色太深入人心，也许是剧本有问题，总之，他没有让我感到张飞该有的英气。
青言论史
呈现个性解读，展示百态历史
如果要对比老版《三国演义》和新版《三国演义》，其实也没法明确对比，毕竟萝卜青菜各有所爱
如果要选择，个人选择老版《三国演义》，无论是说《三国》《水浒》《西游》等这些名著，如果要我选择的话，都是选择老版，主要是感觉刻画的更形象生动
如果按照我的理解的话，不知道为什么，按道理来说，应该是随着经济越科技水平发展，拍摄出来的电影.电视等所用到的投资和仪器也会越来越先进，可是新版却依旧无法代替，心目中老版的那份经典
分析老版和新版之中张飞对比
〈由于个人因素，没有观看新版三国，可能无法评价，新版之中人物，就主要来说说老版吧！〉
在老版三国中，张飞给人的感觉，就是一个粗中有细的莽汉子，对此刻画的非常形象生动，这么多年过去了，都依旧还有一些印象在脑海中
而且，老版三国中，张飞给人的感觉很像书中刻画的一样，虽然说，一些特效处理方面，比新版有所不及，但给人的人物形象判断，切刻画的入木三分
新版分析:通过在网上查找资料，发现大多人对于新版三国中，张飞形象都有所不满，具体理由，据说新版三国中，把张飞刻画的，比较白净，非常不符合历史原著，而且，在刻画人物语气方面，也是有所不足，这也是被众多网友所诟病的一个方面
张飞
在戏曲中，有一段非常有名的《说唱脸谱》，其中有几句印象比较深刻“蓝脸的窦尔敦盗御马，红脸的关公战长沙，黄脸的典韦，白脸的曹操，黑脸的张飞叫喳喳”
通过这一句，我们就可以大概了解张飞的大致形象，而且通过上述图片对比，左边张飞的人物形象，给人的感觉是沉稳中带一丝细腻的感觉，而右边给人的感觉，让人联想到了水浒中的李逵
所以说，经典并不是随便够超越的，他必定沉淀了无数的心血，积累了无数的观看人员，才铸成了一部经典，而之后，就会出现众多翻拍，恶搞
就比如最近一部黄子韬的《大话西游》，个人感觉就比较辣眼睛，也比较排斥这种无脑跟风拍摄
回到正题，一个在长坂坡中吓退百万雄狮的壮汉，一个在经典原著中有勇有谋的悍将，个人感觉，也只有老版这一部，才最大程度的将其刻画出来
张飞，字翼德，幽州涿郡人，被称之为“万人敌”
在民间流传中，以勇猛，鲁莽，嫉恶如仇的性格著称，虽然说其表达的并不真实，但这一形象早已通过戏曲小说等方式刻画栽了众多人心中
如果感觉分析的还可以关注一波再走哦
文史解读
我们先不说电视剧，只要看过《三国演义》原著，我们都张飞都会有着深刻的印象，总结起来不外乎以下几点
外形：豹头环眼，声若巨雷。
性格：勇猛、坚毅、粗中有细、暴躁好鞭挞士卒
所以在形象设定上当我们再去看新老三国时就能够高下立判了。
1、在形象上老三国更符合豹头环眼特征，新版形象只能说表现了其粗犷
2、张飞勇猛和坚毅，需要台词及细腻的表情去拿捏，对演技要求很高，这方面老板完胜新版，新版似乎只会大吼大叫，新版演出了李逵的特征。
3、张飞粗中有细，可以通过义释严颜、战张合等清洁表现，有情趣的老铁可以找视频对比一下。本人新三国没有看全，不好多做评论。
三界草民
这个问题还真不太好回答。一个历史人物通常有几种形象，历史形象，文学形象和民间形象。按照历史记载，张飞美如冠玉，有儒将风采，而且他的女儿还做了刘禅的皇后，如果张飞的长相、性格真的跟演义一样，那。。。现在再说文学形象。周瑜对关羽张飞等人的评价是有熊虎之姿，所以老三国是把张飞当战神写，不但有万夫不挡之勇，也要有一定的谋略，这样才符合对于一个能独立领兵作战的将领的要求，尤其是当阳长坂坡一骑吓退曹操百万雄兵、吓死夏侯恩，后与刘备分兵去蜀中，义释严颜，这段把他的性格、形象表现的淋漓尽致，说实话我挺喜欢这个张飞，这个张飞的文学形象符合我个人心目中的民间形象。而新三国中的张飞，完全就是个莽夫的形象，很像水浒中的李逵，人傻又凶残，这个人物既不符合历史形象，又不符合文学形象，不过如果抛开历史和文学形象而言，我个人觉得这个形象的张飞也是可以接受的，做小弟的嘛，当然不能事事表现的比大哥牛逼，他就像个托儿似的，能摆正自己的位置，明白在大哥面前应该怎么维护大哥的权威，为何大哥的形象。如果说老三国的张飞有点理想主义色彩的话，那新版的张飞就完全是赤裸裸的现实主义色彩。当然我这个人虽然比较现实，但是还是有理想主义的情怀的，所以新版的虽然我可以接受，但是毫无疑问，我个人还是认为老版的最经典，张飞那个瞪眼怒吼的表情太传神了，完全能把人性中的血性的一面调动起来，这就是我最喜欢些半的原因
乾坤正法79859246
我更喜欢老版《三国演义》，这是经典中的经典。老版张飞简直就是活脱脱一个张飞，对比之下新版就没那么出色了。
演技我就不多说了，这个差别很明显。我感觉老版四大名著的各主演，不仅仅是张飞，都是在体验自己所演的角色，都已经沉浸在角色的人生经历中了。所以他们不会给人以“演”的感觉，观众会觉得那就是张飞。而新版的演员们都是在演，虽然也许能演出不错的作品，但是难以出经典。
我想分析下两个张飞的扮相，可以看出老张飞完爆新张飞。
《三国演义》里对张飞外貌的描写是“豹头环眼”。试问哪个张飞有豹头环眼的感觉？
老张飞头圆眼大，我认为最符合“豹头环眼”的描写。
张三爷是个粗人，但是粗中有细，而且凶恶威猛，当阳桥畔怒吼三声吓死曹将夏侯杰。我认为只有老版张飞的形象符合这一点，新版张飞只表现出他天真直率的一面，甚至有一些憨厚。
事实上康凯演李逵也不成功。因为李逵也是狠毒果绝的人，他能滥杀无辜，吃人肉，杀小孩，简直是个魔鬼一般。但是康凯不论演张飞还是演李逵，永远一副憨态可掬的样子，感觉他下一秒就要哈哈大笑。
经过我仔细分析，我认为问题主要出在康凯的面相上。他的脸上窄下宽，是个梯形，两颊多肉，给人以痴肥的感觉。
所以他的扮相凶猛不起来，只适合演那种评书里常说的“浑拙猛愣”的搞笑角色，比如程咬金、齐国远、牛皋之类的，也就是港剧里所谓的甘草型角色。
像张飞、李逵都是主角，性格比较立体，康凯的扮相就不合适了。
不过我找到一张他扮的樊哙，两颊的肉被胡子遮起来了，脸看上去不再是梯形而是方形。你看那种威猛是不是就出来了
再放两张张三爷。
梦露居士
毫无疑问，当然喜欢老版里面的张飞了！原因非常简单明了，首先一条至于正史上的张飞无论他是一个白脸也好，黑脸也罢，这个无关仅要，因为我们说的只是演义小说和电视剧而巳，在历史形象的问题上没有必要较之。老版的三国演义从大体上来说，忠于原著，演的经典位，把张飞的形象演技的活灵活现，就是人们心目中的张飞，就像六小龄童一样的美猴王形象无可代替。而新版的三国张飞演的就是一个250，一个疯子，一个傻子，混蛋加三级！我说一旬不太恰当的话，新版的三国电祝剧就是凭着凭空设想和幻想来完成的！
仅代表我个人观点，不做任何解释。
人间正道陈德立
更喜欢老版里的张飞。
老版里的张飞，看着很凶，外表显得莽撞，符合小说里莽张飞的形象。
新版里的张飞，和新版水浒里的李逵是一个演员。每次他出场，容易让人出戏。总感觉是水浒里的李逵，扔掉了俩板斧，拎着长矛来了。
张飞是粗中有细，也是会讲谋略的将领。新版张飞，感觉和李逵是一个人了，只有莽撞，没有了头脑。而且，故意将张飞演的傻呵呵的。
老版张飞，豹头环眼，一瞪眼，很吓人，才能在当阳桥吓死人，令水倒流。
宁静影像故事
老版的张飞，我觉得他演出三国演义里面张飞所要突出的，急躁.勇猛.与不乏精明的一面，特别是与诸葛分兵进川那几折，与关羽分别那眼中含泪的一跪，每次都看得我有种掐死关二爷的感觉，义释颜延中那粗中有细也是表现得淋漓尽致，夜战马超那种舍我其谁，可以说在分兵进川这段中张飞无疑是爆表的。新版那不是演张飞，那就是沙师弟加李逵的结合体。
一夕如环
不是骂人啊，这个是事实新三国的张飞没法看，演员之前是运动员，他知不道怎么演导演干嘛呢？把一代名将粗中有细的张飞活生生演成了傻子，老张飞随粗，但是有智慧，带人处事能看出他独有的特色，新版啥也没看到，就看到他跑孔明那装13了
黑桃小猪
我喜欢老版张飞。
老版张飞给人的感觉是:正直、勇敢、嫉恶如仇、粗中有细。
新版张飞给人的感觉是:炒作、装腔作势、奸诈无比、地痞无赖。
