巧
先说答案——印度战象必败无疑，因为历史上就有过蒙古骑兵击败战象的典型战例。1277年（至元十四年），当时占据缅甸中部的东南亚古国蒲甘王朝出动士卒4万余人和800头战象，向元朝治下云南边境地区发动进攻。
虽然当时蒙元在该地区并未驻扎重兵，但其毫不怯敌，时任蒙古大理路总管（相当于大理军分区司令）信苴日、千户狐都闻讯后立即率麾下700铁骑昼夜兼程500里，赶往前线迎敌。
结果，这支也就相当于1个加强营的元军骑兵支队在半道与来犯之敌遭遇，双方爆发激烈战斗，持续达2天之久。
缅军原以为自己兵力占据绝对优势，又有大批战象助阵，必定胜券在握。孰料这700名蒙古兵都是擅长骑射的精锐，其运用威力惊人的大型复合弓并发挥骑兵机动灵活、纵横驰突的战术优点，首先击破缅军象阵，使敌人陷入混乱、溃不成军。
史载，蒙古骑兵发射的箭矢“快、准、狠”，缺乏防护的缅军战象中箭后无不疼痛难忍而自相践踏己方步兵，引发大乱。又或者蒙古骑兵“擒贼先擒王”，先将象兵射死从而使战象失去操控，自乱阵脚。
就这样，蒙元仅凭700骑兵就大破4万缅军和800头战象，随后元军挥师掩杀，追击溃敌30余里，连破17座营寨，创造了世界军事史上以少胜多的辉煌战例。
网言军事
蒙元曾与缅甸发生战争，1277年5万缅军、800头战象入侵云南，蒙古骑兵击溃象阵、追逐30余里、攻破17寨。
有人会说，蒙古骑兵也能干翻印度战象，你看蒙古后裔巴布尔攻入印度，建立莫卧儿帝国就是明证。不过，这里面起决定性因素的还不是骑兵，主要是火炮的功劳。
那么，蒙古骑兵遇到印度战象，会不会赢呢？答案是：不一定。那么，我们来扒扒史料吧……
历史上跟印度人作战的蒙古人，除去莫卧儿人之外，主要是察合台汗国。
察合台汗国的早期，蒙古骑兵骚扰印度边地，如入无人之地。察合台汗国的汗王“都哇”的时候，他一边跟从窝阔台系汗王海都争夺中亚地盘，一边组织兵马入侵印度劫掠财富。
那段时间里，印度人有象军又能怎么样？各土邦国力衰落、象军训练不足、战士士气不盛，遇到察合台的蒙古骑兵以失败为多。
后来，德里苏丹国第2个王朝建立，即哈尔吉王朝（1290-1320年），他们让蒙古人开始尝到苦头。
1296年，阿拉·乌德丁·卡吉尔继位苏丹，他是印度历史上的雄主，长年坚持两线作战：北面抵抗蒙古入侵，南面入侵南印度。
他建立的精锐部队，曾经在2年内（1297年至1299年），连续3次打败都哇的军队。你懂得，这可以看成印度象军打赢蒙古骑兵。
1303年，都哇抓住德里兵马南征的机会，再次从北方突袭哈尔吉王朝，结果2个月没有击溃阿拉·乌德丁·卡吉尔，就带着大量战利品离开。
1305年都哇再次出兵印度失败，9000多名蒙古士兵被俘；次年再次出军，蒙古军队损失6万人撤退，印度人用蒙古人头骨修建高塔庆祝。
可以看出这段时间内，蒙古骑兵打不过印度象军，屡战屡败……
1307年，都哇去世，察合台汗国的后继汗王们再也没能力入侵印度。
“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。”哈尔吉王朝见蒙古人没来了，反而燃起北侵的念头，阿拉·乌德丁·卡吉尔每年都要进攻阿富汗的蒙古领地。
印度人对被俘的蒙古将士，向来是用“象刑”来惩罚，就是把战俘们赶紧象阵里，用大象的脚掌活活踩死。
因此，蒙古骑兵对阵印度战象，战果如何？主要看蒙古势力的强弱，毕竟影响战场因素很多，蒙古势力强则胜，蒙古势力弱则败。
子屠龙
蒙古骑兵对阵印度象队倒不是想象出来的，蒙古军队西征攻灭花拉子模后，追击花拉子模逃军曾经攻击过印度，当时北印度的统治者是德里苏丹。德里苏丹国虽然是突厥世袭的而不是印度土著，但在印度经略多年，军队装备和编制中都有了相当程度的印度色彩。象队是德里苏丹国的标配。双方交战的结果在历史上记载不多，不过从蒙古军队并没坚决向印度扩展看，显然蒙古军队的尝试并不顺利。
《元史-耶律楚材传》中记载了蒙古军队向印度进军在铁门关驻扎，耶律楚材以河对岸出现所谓爱好和平的瑞兽为由，劝阻蒙古军队班师。蒙古人居然乖乖撤退。嗜好杀戮的蒙古人突然转性的可能性为零，合理的解释就是蒙古人自己觉得打下去意思不大。但这是不是因为印度战象很难对付就不一定了。
此后数百年，和蒙古军队有血缘关系而且编成非常类似的巴布尔突厥-蒙古军队攻击印度，在帕尼帕特与德里苏丹国会战，几乎全歼对手。征服者获胜的原因固然是装备了火炮，但蒙古军队当年也装备有火炮。即使没有火炮，以密集弓箭为主要作战手段的蒙军也应该有能力对付大象，毕竟大象不是坦克，防护力、战斗力、机动性都很成问题，绝非战场上可以横冲直撞的陆战之王。
实际上，自大象投入战场以来，战争史上很少有使用大象获得决定性胜利的案例。大象的局限性还是很明显的，不适合长距离机动、战场投入数量也不可能太大——太贵了，而且比较难控制，反过来冲击自己队伍的可能性却很大。 到热兵器进入战场后，大象也就到了彻底告别战场的时代。而蒙古军队本身就是有热兵器的。