B站的《后浪》广告片在朋友圈刷屏，可以说，策划人脑子清楚，踩点很准，成功get到前浪和后浪们的精神G点，以至于官媒力挺，大肆宣传。
但不可否认，《后浪》立意很高，不同凡响，其表面是迎合，本质却是商业，用意是在收割流量。当然，被收割者们从不在乎这些。
我所想到的是一些其他。“五四青年”，本来就是政治蕴含极其丰富的词语，是一百多年前一场政治运动的历史遗产。所以，不凡闲言碎语说说几句。
一
我经历过两种媒体时代下的青年
一种是“垮掉的一代”。互联网在中国乍起之时，80后、90后被媒体贴了许多负面标签，诸如“娇生惯养”“温室花朵”“网瘾”“没有责任心”，使得很多人感叹“一代不如一代”。
一种是寄予希望的“后浪”们。近两年来，90后乃至00后的正面身影越来越多，诸如此次支援武汉之中，“90后”人数足足占了三分之一；那些为了扑灭山火英勇牺牲的消防员们，也有很多是“90后”。
在官方近两年主动破除娱乐圈痼疾的背景下，主旋律的色彩愈发感染人心。我觉得，《后浪》在这个时候作出一个小结式的宣告，刚刚好。正如何冰说的那样，“那些口口声声‘一代不如一代’的人，应该看看你们，像我一样。”
我国的俗语在正反词语的运用上可谓登峰造极。就如何看待年轻人这个话题，有人说“长江后浪推前浪，一代更比一代强”，有人却说“一代不如一代”或者是“世风日下，人心不古。”
其实我们看看历史的发展趋势，总体是一直向上的，如果真的“一代不如一代”，那么这种趋势是不可能的。而之所以一直存在这两种看法，无非是有人看到的是个体，而个体的行为被放大成整个群体的标签。
而媒体之所以有前后这么大的反差。在我看来，是话语权的交替。一是互联网的快速发展，自媒体崛起，传统媒体权威趋于消解。二是年龄增长，80后、90后开始坐上话语权的位置。如此而已。
二
我看方方日记
英文版出版引发的巨大争议
前段时间，方方日记一直是一个绕不开的话题。只是，前面是一片赞誉，后面是一片争议，很有趣，很值得思考。
我没有完整看过方方日记。但我对方方日记英文版出版引发的舆论大战，却十分的感兴趣。
在我的朋友圈，恰好有两派观点。
支持者，宣称“一个正常的国家要有不同的声音”“负面的东西不足以颠覆一个国家”“表达自由”“只是文学”，更有甚者，举出陈寅恪的旗帜“自由之思想，独立之精神”种种。反对者，结合国外正在以新冠诋毁我国形象的背景，宣称“英文版快速出版，违反常识，恐怕是别有用心”“方方日记中许多并不符合事实”，恨不能将方方树立成人民公敌唾弃之。
在我看来，这不就是微博小粉红和公知们大型争吵现场吗！而玩过微博、博客的人，近几年来微博上的那些公知，渐渐的都沉默了，其很多人都是唱着美国屁香、中国饭臭的那种。如今小粉红（主要是90后、00后为主）的势力崛起了，我们仍然看到公知们的揶揄和嘲笑。
如何看待这种分歧呢？近些年来，目睹了国家一天天发展变化，无论是城市还是农村，大家的生活水平都在日益提高，尽管不可否认还有许多不足，但许多人心中产生了这种满足感和自豪感。但是另一面我也看到，一些人还在高举着“自由”、“人权”等口号抨击政府，另一边又不断褒扬西方的种种做法。
复旦大学中国研究院院长张维为提出了“文明型国家”的概念，我觉得很有意思，他在自己的著作中说，我们现在很多人的思维还是西方式的，而缺少东方主导式的思维。
也就是说，别看我们现在许多大学老师、教授，口里宣扬着“自由和人权”，到底还是拾人牙慧，却没有结合中国的实际，建立东方式的思维。这样的公知们，是最迂腐的。
所以，我也就明白“道路自信”“理论自信”“制度自信”“文化自信”的必要了。别看一百多年前，我们丢的只是领土和先辈的生命，从现在看来，在一定程度上我们还丢了民族的自信。
我希望那些学者讲师，倘不是抱着取长补短的心态而是揣着洋荤的脑袋去看待中国问题，倒不如反省反省，这些年的书都读到哪里去了。
三
我想起大学时代的外国文学老师
一个月后，也是改革后的中国一个重要日子。许多人记得，许多人忘了。我忽然想起，我那位大学外国文学老师说过的一句话。
“那一届学生，是真正关心国家命运的，是我这一辈子最为得意的一届。”
这样的话，他仅仅只说过一次。然而那时混迹博客的我记住了，并由此对这位老师产生了兴趣。
后来，我大致知道了他的背景。他出生在城市的一个小有资产的家庭，再往上几代我并不知晓，只是略猜他从小受到很好的教育。从业以后，在当年风云形势下，鼓动了学生上街，最后结局便是如此，一辈子是个讲师，当然或许是他无心学术。
他的流言和风采是并存的。那时，学生之间传闻，他有个当过自己学生的妻子，比他将近小20岁。后来，他也在课上直接承认了这一事实。学生们还是蛮喜欢他，因为他常在课间批判社会现状，批判学校行政的不良作风。大家都很欢迎，喜欢这些抑扬顿挫的批判。
文学院的风气常是如此。仰慕刘文典吸大麻，脚踢蒋介石，对现实翻白眼，一股傲然之气横亘胸中。我那时也深受影响。
五年以后，见过许多人许多事，才慢慢的把这傲气收了，冷静地看待现实，重新审视当年的“偶像”。
我确实看到，他备课讲义的纸张已经泛黄，很少有更新，作为一个老师，我觉得不该；他的一些激愤，完全是历史的遗产，盘旋的脑子里，有时候半闭着眼睛不肯醒来。但好像他确实是个乐天派，像是个为国为民的失利者，索性在海边买套房子，过自由自在的生活。
至于上课，除了挣口粮，还能给他不吐不快的机会，而他全然不计较他的学生的思想。
于是，我再审视那些网络中、现实中诋毁领袖的人群，他们多半因为之前的家族受到某种牵连，从而对此刻的政体感到厌恶。也就是说，那些看似真知灼见，其实暗藏着自己的私心。
于是，在方方日记英文版出来之后，有的人想起了《日瓦戈医生》的诞生；而我想起了那些在国外获奖却在国内禁播的影片，除却艺术，是否别有用心？
帝国主义亡我之心不死。在这场抗疫之战中，我们看到，西方依然试图在诋毁中国，对中国的强大如鲠在喉，却对自己的薄弱的政府治理能力视而不见。
是的，我们的政府并不是完美的。她保障了最广大人民的利益，而那些被忽视、被某种原因撇下的少数人，她会努力通过政策兜底、社会保障等其他手段予以弥补。
是的，我们允许批评，允许嘲笑，但决不允许诋毁和抹黑。
这就是我的政治观。