威史
三国实力大小依此为，魏、吴、蜀，其中，魏国最强大，蜀国最弱小。就领土来说，魏的领土包括幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州（洛阳一带）、雍州（关中和陇右）、凉州以上十个州；吴的领土包括扬州、荆州和交州这三个州（其中扬州和荆州与魏分割所有）；蜀的领土只有益州这一个州。三国人口魏国人口四百多万，吴国二百多万，蜀国九十万。
如此大的差距决定了诸葛亮不可能凭借自身的实力去战胜曹魏，匡扶汉室。这一点诸葛亮在《隆中对》中就已经提出了。”今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋”。所以，诸葛亮才提出要占据荆、益，东和孙权，两路出兵夺取天下。有了这些，还有一个必要条件就是“天下有变”。只有这样，才是诸葛亮以小博大的布局。
但是事实上却是，虽然刘备成功占有益州，但关羽大意失荆州，让两线出击失去可能。更关键的是“天下有变”这一条件，在诸葛亮北伐时期一直没有出现。三国鼎立时期，各国内部趋于稳定，其实是东汉末年军阀混战由乱而治的趋势。占据中原的曹魏经历了曹操、曹丕、曹睿三代，政局稳固，国势一直处在上升期。而这一时期正是诸葛亮执政的时期。等到司马懿发动高平陵之变，曹魏发生变动时，诸葛亮已经去世。再加上蜀地道路艰险，虽然易守难攻，但也导致自己进攻不易，诸葛亮多次因为粮草问题不得不退兵。从这方面说，诸葛亮北伐失败正是这些客观条件不具备，最终失败。
但是，从另一方面说，我们也不能说诸葛亮是失败的。他以益州一地，雄据西南，屡次用兵，以攻为守，让曹魏数十年不敢加兵蜀汉，从这里讲，他也是成功的。
一壶清茗品春秋
前言
北伐曹魏，实现统一，是诸葛亮早在隆中对策中就已定下的奋斗目标。虽然关羽兵败失荆州、刘备惨败夷陵后，蜀汉元气大丧 ，又仅占益州一地，地僻民穷，战略纵深逼仄，成为三国中最弱的政权，而且失去荆州后,两路北伐的条件已不复存在。但诸葛亮并未因此放弃他筹谋已久的北伐计划。
诸葛亮谙熟天下大势、洞烛机先，其智深不可测，而且北伐中原这个登高望远的宏大战略，纯粹是要人在毫无凭借、没有地理优势、综合实力羸弱中，以主动进攻代替被动防守，创造出一种形势来。也就是说，是现实条件最差的蜀汉集团这一方，主导了整个格局的发展。有人质疑诸葛亮穷兵黩武，耗尽民力，可在当时的情况下，他若不一再发起针对曹魏的主动攻击，恐怕蜀汉早就被强大的曹魏所吞噬。三足鼎立的历史格局，是诸葛亮自己构画的；他六出祁山、北伐中原，则是为了竭力完成他对刘备的承诺及责任，但因先天不足，以致鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛亮以小博大，以弱击强，“知其不可为而为之”，这场景构成了一种悲壮的美感。最终，北伐没有成功，他也因积劳成疾，殁命五丈原......
六次北伐为何均无功而返？
刘备死后，诸葛亮开始频繁发动对曹魏的战争，蜀国北伐军六出祁山，在付出了巨大代价后 ，却未得中原尺寸土地，最终还落得个国家窘迫、百姓疲弊的不堪结果，难道是他没有这个能力吗 ？
诸葛亮六伐中原均功亏一篑，常使后世英雄为他扼腕垂泪。那么究竟是什么原因导致他一次次兵出祁山，又一次次铩羽而归呢？
中国自古以来就有一个诡异现象：南征易，北伐难。检索史料，你会发现南征成功的案例不胜枚举，但北伐成功却只有寥寥几次 ，其中最著名的当属朱元璋命大将徐达扫荡蒙元残余势力的北伐，再就是国民政府针对北洋军阀而发动的北伐战争了。
诸葛亮北伐之所以不成功，每一次都有具体原因。第一次是因为马谡失街亭，被魏将张郃抄了后路，致使蜀汉北伐主力进退失据，诸葛亮被迫放弃已经到手的凉州东三郡，率军退回汉中；第二次是因为路途艰险，粮草转输困难导致军中乏粮，只得被迫撤军；第三次是因为张飞子张苞追击魏军时不慎跌落深谷，后伤重而死，诸葛亮因悲恸过度而生病，已无法指挥作战，不得已再次撤兵；第四次是曹魏施反间计，命细作潜往成都大肆散布谣言，后主刘禅因此猜忌诸葛亮拥兵自重，于是下诏撤军；第五次是因为李严督运粮草不利，导致前线军粮接济不上，李严害怕被惩罚，于是矫诏（伪造刘禅旨令）大军班师。第六次因司马懿坚守不战，诸葛亮无计可施，最终病死五丈原，遗命杨仪代理统帅，率军撤回蜀境。
导致蜀军每次北伐失败的原因虽各有不同，但事实上每次出祁山后诸葛亮所面对最大的困难几乎相同——粮草不济、魏军坚守不战。秦岭山高谷深，路途艰险，运输困难，蜀军的粮道又很容易被敌方截断，因此无法长期与敌对峙，更无法打持久战。蜀汉北伐曹魏的战争打到后期，基本上就演变成了粮草争夺战，不是你劫了我的军粮，就是我烧了你的粮库；另一个原因是司马懿窥破蜀军软肋，据险坚守，决不出战。他知道远道而来的蜀军耗不起，时间一长军中粮尽，必不战自乱。这招果然有效。刚开始魏军还跟在蜀军身后盲目追击，有时还发起主动攻击，吃了不少亏，但后来司马懿改变与蜀军打野战的策略，坚壁清野，绝不轻易出战，蜀军几乎没有速战速决的机会，即便是足智多谋的诸葛亮亦无计可施、一筹莫展了。
后来，诸葛亮发明了木牛流马，节省了人力，提高了运输效率，基本解决了山地运粮困难的症结。后来，为了长期与敌相持、对峙，他采取“取之于敌”之法，命军士到凉州抢收魏国已熟的麦子，以补充军粮。他还分兵就地屯田，自种自收，进一步减少了粮草转运的困难和压力。
但司马懿勒令魏军坚守不战的问题一直解决不了，以至于蜀国北伐军长期屯驻、滞留在魏属交界处，无法再进一步，乃至于诸葛亮病死五丈原，这个问题都没有破解之策，早期轰轰烈烈的北伐战争就这样打成了胶着战、持久战。对于进攻一方来说，这样显然是非常不利的。
因此有人说：诸葛亮之所以六伐中原徒劳无功，主要是他的对手是极善用兵的曹魏太师司马懿。司马懿堪称是诸葛亮的克星
诸葛亮的军事才能因何受人质疑？
《三国志》的作者陈寿把六次北伐不成功归咎于诸葛亮的军事能力不足，他认为诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。意思是安邦定国是诸葛亮的长处，而他用兵打仗却过于谨慎，似乎忘记了“以奇用兵”的精妙，显示了他在军事能力上的欠缺。陈寿还指出，诸葛亮希望在其有生之年击灭曹魏，一统天下，所以连年用兵，这不是穷兵黩武又是什么？
这只能算一家之言。假如诸葛亮真的像陈寿说的那样军事能力平平，那么当初刘备不厌其烦“三顾茅庐”恭迎他出山辅佐自己又作何解？
和冲锋陷阵、斩将搴旗、骁勇无敌的“五虎上将”关、张、赵、马、黄比，登高望远的诸葛亮无疑是具有战略眼光的高参型、智慧型军事奇才。要不然，他一出山就能给刘备提交了一份东联孙权、北抗曹魏、西据荆益的战略远景规划，而且极具具体操作性，所以他必定精于军事。要是没有诸葛亮，实力弱小、连块立足之地都没有刘备又如何能化茧为蝶、三分天下而得其一点呢？刘备对诸葛亮的军事才能非常认可，拜他为军师将军，还由衷地对关张说：“吾得诸葛亮，犹鱼之有水也 ”。
诸葛亮六伐中原虽然没有成功，但他的军事能力不应该因此受到质疑，虽然他用兵过于谨慎，但蜀国实力有限，不允许他动辄与强大的曹魏进行豪赌，因为若他思虑不周或一着不慎，很可能导致蜀汉集团满盘皆输。在北伐期间，他不也一次次把用兵狡黠的司马懿打得焦头烂额，疲于奔命吗？ 后来蜀军撤出五丈原后，司马懿看到诸葛亮在沿途部署的营垒纹丝不乱，也发乎内心的称赞诸葛亮是古今罕见的军事奇才。
那么，为何蜀汉拥有如此优秀的军事人才，却无法战胜盘踞中原的曹魏呢？
与强大的曹魏比，蜀汉实力太过弱小，且北伐的战略机遇期早已经错过
彼时，曹魏占据了政治、经济、文化最发达，人口最稠密的中原地区，在各方面拥有毋庸置疑的巨大优势，从综合国力上讲，蜀汉和曹魏比差距太大，犹如蚂蚁和大象。当然除了综合国力外，影响战争走势的因素很多，历史上以弱胜强的例子数不胜数， 为何深谋远虑的诸葛亮北伐却徒劳无功呢？细究起来，诸葛亮北伐不成功的原因主要有以下几点：
（1）：北伐的最佳战略机遇期已经错过，最佳时机应该是赤壁之战后立刻联手孙吴北伐中原。
（2）：关羽失荆州后蜀汉失去了两线进攻的有利时机，只剩汉中一块进攻跳板。
（2）：蜀后主刘禅似乎忌惮诸葛亮独掌军权，对北伐持消极态度。
（3）：诸葛亮受刘禅猜忌后，为求自保，长期统兵在外，把北伐当成避祸手段，因此无法尽全力进行北伐。
因篇幅所限，在此就不进行进一步分析了。
当然，我们不能以“成败论英雄”，因为历史人物终究是生活在一定的时代当中，无法超越其身处的时代，其所作所为多少也会受到其所处时代的局限。诸葛亮“事凡庸之君，专权而不失礼，行君事而国人不疑，如此即以君臣百姓之心欣戴之矣”。在志向、才干尤其是人品上，诸葛亮都远胜其死对头司马懿。虽然北伐不成，但他早已名垂宇宙，成为国人心目中智慧的化身、贤相的典范、治家的楷模，早就涅槃成一座令后世仰视的丰碑。
【插图源自网络】
铁马冰河wu
“出师未捷身先死，常使英雄泪染襟。”以诸葛亮的智慧，蜀汉屡次北伐却难以成功，主要原因就在于蜀国实力不足！
在《三国演义》一书中，曾经多次描写蜀军因为粮食告罄不得不撤回汉中的情节。
为什么蜀国会如此窘迫？这是因为蜀国只有一州之地，不仅地盘小而且人口少。
虽然说经过了汉末乱世之后，魏、蜀、吴三个国家的总人口也不及汉时的五分之一。
但是蜀国的人囗也的确大少了，魏国灭蜀之时，得到了刘禅派尚书郎李虎送上的士民薄。
总计蜀国共有“户二十八万，口九十四万，甲士十万二千，吏四万人。”
我们从中不难发现:整个蜀国的人口只有区区94万，然而军队就占去了近九分之一，官吏也多达4万人。
由于在蜀国需要接受百姓供养的军队和官吏占比过大，必将导致能够从事劳动生产的人口负担过重。
而即便是在诸葛丞相的精心治理下，也仅能保证蜀国的实力不至于下滑，并能够得到缓慢提升。
但却既无法和占据了整个北方农耕地区的曹魏相比，也无法和占据了荆州、交州和“江东六郡八十一州”的吴国相比！
况且蜀地多山，既不利于农业生产，也不利于部队出击。
苛刻的地理条件，造成了车不方轨栈道险恶的局面，使蜀军的后勤补给相当艰难！
很容易因为战争资源储备不足，或是来不及运往前线导致贻误战机。
由于魏国地盘大、人口多、资源丰富，因此既打的起防守反击，也打的起主动出击。
而因为蜀国缺乏战争资源，所以在北伐时只能采用速战速决的战术，绝对不能和实力雄厚的对手打消耗战——不仅蜀军禁不起消耗，而且蜀国的百姓也无力承受长期消耗的沉重负担。
而在《三国演义》中，诸葛丞相的几次主动出击，多是由于粮食告罄无法继续坚持下去而被迫撤退。
诸葛丞相的最后一次北伐战争，则败于司马懿的坚壁不战，致使蜀军劳而无功。而诸葛亮也被司马懿拖垮了，竟然因为病重而去世。