歌與酒141702599
那是發生在第三節比賽的時候，當時凱爾特人追分追得真緊，莫里斯準備起身投射三分球，樂福跳起防守。在空中兩人的腿部絆倒了一起，最終二人同時倒地，莫里斯的三分應聲入網。當許多人都以為這是一個“3+1”時，不料裁判卻判罰了莫里斯的進攻犯規。
裁判可能是看到了莫里斯在空中有個伸腿的動作，所以就判罰了進攻犯規。當時兩人的上半身都沒有什麼接觸，只有腿部接觸到了一起。可能是莫里斯太想造樂福的三分犯規，腳下意識地往樂福那邊移動，最終雙方倒地，被判罰進攻犯規。
此次的進攻犯規是莫里斯個人的第四次犯規，後來在第三節中段莫里斯又被喬治·希爾造了一次防守犯規，身披五次犯規不得不下場。而樂福在第三節被綠軍的多次衝擊籃下，身披5次犯規，也早早下場。
其實東決G4有爭議的判罰很多，但大多都是發生在第三節，而且綠軍全場都在追分，沒有一些特別關鍵的錯誤判罰來決定比賽的勝負。比如JR對羅切爾的那次三分犯規，慢動作回放顯示JR在防守時並沒有接觸到羅齊爾的任何部位，最多是碰到了體毛。但裁判依然讓羅切爾罰球三次，並沒有改判。
所以說，這種細枝末節的爭議判罰就不要計較了，反正又都不是發生在第四節的關鍵判罰，你吹我個進攻犯規，後來又還了一個體毛犯規，又是三次罰球，已經抵消了。東西決進行到現在，還沒有那種不打到最後一刻無法分出勝負的比賽，全都是一方大比分獲勝，後面的比賽會有嗎？讓我們拭目以待吧。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
相信這球應該是本場比賽爭議最大的一球，確實這球很多人都以為是防守犯規，但是裁判居然判罰了這球進攻，這球也應該也徹底擊碎了凱爾特人的信心！
過程回顧！
當時凱爾特人發動進攻，莫里斯拿球趁騎士立足未穩，直接選擇三分出手！
但是樂福看到莫里斯準備三分出手時，選擇趕緊上去防守，兩人發生了身體接觸，然後一起摔在了地上！
裁判立馬“吹哨”，很多人都以為凱爾特人將走上罰球線時，裁判的“手勢”居然指向了後場，意思就是這球是進攻犯規，騎士球權！
看了比賽的球迷肯定都百思不得其解，為什麼這球為什麼出現這樣的判罰，其實裁判這球的判罰是根據“米勒”法則，因為當時的莫里斯投籃被幹擾時，下落莫里斯有“伸腿”的動作，所以裁判會判罰進攻犯規！
個人感覺這球的判罰真的很難判定，我認為應該是根據主場因素吧，如果這球是凱爾特人主場。我認為這球肯定會是防守犯規，但是今天是騎士主場，裁判的判罰肯定會偏向騎士！
所以，這球到底是不是進攻犯規，只能說“公說公有理，婆說婆有理”了！
酷炫籃球
騎士對陣凱爾特人的東部決賽第四場第三節，凱爾特人的莫里斯在投三分的時候因為右腳有稍微前伸，並絆倒了補防過來的樂福，被裁判吹了進攻犯規！導致3分不算，還搭上了一次犯規。
對這個球的判罰在NBA是有相對應的規則的。在2012-13賽季開始，NBA實行了“雷吉-米勒規則”，如果投籃隊員為了造犯規，腿伸開比較大碰到對方，將被吹成進攻犯規。
從圖片裡我們可以看到，莫里斯方式右腳確實是有稍微的前伸，並絆倒了樂福，這可能就是裁判判罰的依據了。
但是從另外一方面看莫里斯前伸右腳完全是為了保持自己身體的平衡，並沒有要造進攻犯規的意圖。如果按照這個理解，可能還需要判罰樂福的防守犯規。
這個判罰只能看自己的理解了，很難說對錯。應該說這就是競技體育的一部分，有很多是自己沒有辦法掌控的。只有真的強大，才能不讓這些來左右比賽的結果。
這場比賽後騎士和凱爾特人打成2-2，接下來的天王山之戰看誰能笑到最後！！
送力
高山流水153532327
莫里斯那個犯規： 他在三分線外投籃，樂福在三分線裡面側面撲過去，並沒有沒有侵犯莫里斯的圓柱體，莫里斯不伸一下腿的話，樂福根本碰不到他。但是莫里斯伸腿的幅度並沒有很大，這個球可吹可不吹，完全看裁判當時一瞬間的反應了。吹了就是按照“雷吉米勒法則”，不吹也就過去了。但是黑子就因為這次判罰高潮了。[捂臉] 後來JR那個完全就是個誤判，可能裁判在找補吧。總體而言，這場的裁判搶戲了，兩邊都不滿，不過好在兩邊平衡，並沒有能太影響比賽的勝負。
AaronBest丶
都拿著兩者身體接觸即將結束的那張圖說事，莫里斯的腿伸那麼長是因為被樂福的腿拌過去的，樂福也不是故意的，但是莫里斯開始投籃的時候樂福在兩米的距離，你說莫里斯故意的，什麼邏輯呢，昨晚看了那一段回放，首先這個三分肯定要算進的，至於是不是三加一可以商榷，因為在庫裡身上有好多類似的三分犯規不吹加罰的，但是吹進攻犯規太不應該，聞所未聞，連解說員都懵了！
ICANPLAY7537090
這個球樂福犯規了嗎?1沒侵犯莫里斯的圓柱體，2沒打手，3是樂福伸腳伸腳絆倒了莫里斯嗎?明顯都沒有!而莫里斯伸腳這個看裁判理解為故意還是為了保持平衡!這個球要麼不吹犯規，要麼吹犯規也是莫里斯犯規，怎麼會有3+1?
