今天，我們已經離不開手機、電腦、以及各種各樣的應用軟件。
不用怕，只是獲取你已公開的暱稱與頭像等信息而已
近期最爆炸的新聞，恐怕就是美國社交媒體Facebook陷入史上最大規模數據洩露的醜聞。
據多家媒體報道，美國社交媒體巨頭Facebook超過5000萬用戶的信息數據被洩露。美國聯邦貿易委員會（The U.S.Federal Trade Commission，FTC）正在開展調查，主要針對Facebook是否違反了2011年的和解令。該報還引用喬治敦法學院Vladeck教授的介紹稱，和解令每違反一次，可判處40000美元罰款。
也就是說，如果新聞報道被坐實，有5000萬Facebook用戶的數據被洩露的話，Facebook可能會被判處2萬億美元的罰款。
創辦Facebook的馬克·扎克伯格，早就不是大衛·芬奇在電影《社交網絡》裡塑造的那個自負的天才小子了。
如今700億美元以上身價的他，扮演的絕對是一個頂尖成功商人的角色。
電影《社交網絡》臺灣海報
此次信息洩漏事件，讓這個頂級商人到了“最危險的時刻”。
Facebook此次信息洩漏，起因於一家名為“劍橋分析”的數據分析公司開發的心理分析測試軟件。遭洩漏的超過5000萬用戶資料，據稱在美國總統大選期間，被用來分析選民，為特朗普和其競選團隊提供服務。
2萬億美元的罰款是什麼概念，按照阿里巴巴和騰訊的市值（分別為5000億美元左右），這兩家公司市值加起來只能交罰款的一半。
看起來，Facebook這次似乎“非死不可”了。
事出突然，但是涉及人數之多，波及範圍之廣，連潛水多年的斯諾登都忍不住發表評論：“他們（Facebook）不是受害者，他們是幫兇。”
實際上，2013年那場由斯諾登曝光的美國政府“稜鏡門”監視項目中（微軟、雅虎、谷歌、蘋果、Facebook等等）Facebook已經赫然在列，只不過時至今日，當時的“受害者”似乎變成了今天的“加害者”。
“稜鏡門”是互聯網信息安全的里程碑事件。
從2013年至近，大大小小的信息洩漏事件層出不窮。黑客們無孔不入，個人信息安全似乎成了盤中餐。
雅虎數據洩漏事件、優步用戶信息洩漏、希拉里郵件門甚至是針對學生的社會學習平臺Edmodo被黑事件……
如果說這些發生在國外的信息洩露事件看起來離我們很遠。
那麼這些——
就是在現實裡對著我們重重的扇了一巴掌。
假如我們生活在一個徹底沒有個人隱私的世界，是什麼樣子？
從出生就是某直播平臺當紅大主播的“楚門”。
一舉一動，都牽動著萬千觀眾的心，這些觀眾自認為很關心他。“楚門的一切”：工作、鄰居、房子、朋友甚至是妻子都是為了配合“直播”找來的演員。
當楚門勇敢離開，逃出這個為他“設計”的虛擬世界時，讓人不禁淚目。
是的，當初堂叔喜歡到不忍心看這部電影，楚門越樂觀，我看得越難受。
後來通過這件事審視自己，發現自己和裡面那些看直播的觀眾好像沒什麼兩樣。說到底，是因為我們知道即使這是一部非常棒的電影，但是這種事很難真實發生在我們自己身上，我們沒辦法代入。
那如果在我們不知情的情況下，真的有人在暗中窺探我們的個人隱私呢？
《竊聽風暴》給我們提供了絕佳的範例，它甚至讓我們通過國安特工維斯勒的視角，去窺探劇作家和女演員的生活。
通過維斯勒對這對戀人的監聽過程，再反過來推進這個特工從冷酷無情到人性復甦的心理經歷。
《竊聽風暴》可以說淚點拉滿，因為我們總是渴望，現實會更溫情一點。
電影滿足了我們對現實的期盼，就像安德烈·巴贊說的：“電影，取代了一個跟我們的願望更融洽的世界”。但是現實每次都會無情打臉，善良戰勝邪惡的故事，往往來的太遲。
2017年12月20日停止運營、永久關閉的水滴直播，就是因為其平臺安裝的攝像頭，在被拍攝人不知情的情況下，上傳到直播平臺，供人觀看。
那些安裝在餐廳、健身館、網吧、遊樂園甚至賓館的攝像頭。一面讓我們扮演“楚門”，一面讓我們扮演“維斯勒”。
好在，它沒有釀成大悲劇。因為沒有悲劇，我們還可以心存僥倖？
2016年8月21日，被詐騙電話騙走大學學費的徐玉玉傷心欲絕導致心臟驟停。這起案件因為精準詐騙的特性，和針對目標（學生）的嚴重性，入選“2017年推動法治進程十大案件”。
18歲，正準備步入大學校園，徐玉玉在人生跳板上還沒有站穩，就被有心之人狠狠拽了下去。
我們心知肚明，她作為高考考生，個人信息這麼全面的被洩露給犯罪分子，該承擔責任的，絕不僅僅只有“犯罪分子”。
欣慰的是，去年6月份開始，《網絡安全法》已經通過並實施。更重要的，亟需出臺的是《個人信息保護法》。不過，遲到總比不到好。
陳凱歌導演說過：“這個時代較勁的人其實挺少的”。
畢竟，Facebook洩密事件，就起源於一個小小的看似無害的“性格測試”軟件。
很抱歉用這麼長篇幅佔用本來該做電影推薦的內容，今天欠你的推薦，明天堂叔囫圇個兒的還給你。
閱讀更多 電影天堂 的文章
