浮生旧书
不少人对刘心武老师研究《红楼梦》、续书《红楼梦》颇有微辞，或嗤之以鼻，
我想说，对于文学作品的争鸣，历来有之，刘心武老师只是做了他想做的事情。我们都知道，文学在发展过程中，是需要新鲜血液的，不拘泥于固定的思维或格式，才能让思维不受束缚，以创造更好的作品或确立更新鲜的观点。
我最初知道刘心武的《红楼梦》研究，是通过一档央视节目，领略过他的观点之后，我颇有启发，终于又搬出红楼苦读，我后来对《红楼梦》又多一层理解和欣赏，和刘心武老师不无关系。
刘心武对《红楼梦》的热爱是极执著的，他研究有20余载，而且通过对原型和文本的研究，探佚出曹雪芹确实写成过后28回基础上，但又神奇迷失，刘心武试图复原这部分内容，这才有了《刘心武续红楼梦》。
在续写中，作者试图对前80回里的“草蛇灰线，伏延千里”各种伏笔，逐一照应，并对古抄本里脂砚斋等人的批语加以研究，并且在续书中，逐一加以兑现。
至于书的内容如何，在这里我不作评判，也无能力枉评。
在续书里有两个情节，刘心武老师是这样处理的，我将其附上，请您评论是否合乎你的想象和推理？
第一个，是林黛玉的结局，刘心武老师处理为——沉湖自尽
作者认为，“鹤影”为史湘云的象征，“花魂”自然是林妹妹的象征，葬花之处应为水渠，这为黛玉沉湖留下了大伏笔。所以，刘心武最终断定黛玉为沉湖而死。
第二个，是妙玉的结局，刘心武老师的处理，是同归于尽！
刘心武最喜爱的女性角色之一，就是妙玉。我还记得他谈妙玉时，是带着浓厚情感的。他后来专门写过《妙玉之死》这一中篇小说。在续书里，作者按照他小说里的构思，即忠顺王前来追查贾府的宝物，为了掩护自己深爱的贾宝玉，妙玉选择和忠顺王同归于尽！
不知你是否读过《刘心武续红楼梦》，对于以上情节的处理，你认为是颠覆，还是创新？
我是粒粒七七，喜欢写影评，读红楼，希望与文化走得更近。
粒粒七七
刘心武老师是真正的专家，他的《红楼梦》成了彻底的推理侦探小说，而并不是古典四大名著之一，所以看刘心武老师的揭秘《红楼梦》，那真是揭秘，看得人惊心动魄，但那并不是解读。
刘心武从秦可卿入手将清朝九龙夺嫡后的那一个时代，完全融入到了《红楼梦》当中，抽丝拨茧的去探讨秦可卿和清朝康熙废太子胤礽之间的种种关系。看得让人眼花缭乱心生感叹，刘老师的脑洞真是巨大无比。
至于他所谓的秦可卿与贾珍之间的爱情，贾家私藏了所谓的公主，两个派系之间的权力斗争等等这个实在不应该是红楼梦所应该描写的故事。
但我个人觉得也有同意刘心武老师的见解的地方。是他对《枉凝眉》的解读，而且不谋而合的是我少年时代第一次读《红楼梦》就有这样的想法，我曾经也写过一篇关于《枉凝眉》并不是贾宝玉和林黛玉的爱情悲歌的原因。大家有兴趣，不妨去看一下。我认为枉凝眉应该是和贾宝玉有关系的六个女子之间的故事，而那句：
想眼中有多少泪珠儿，怎经得，秋流到冬，春流到夏…应该是描写贾宝玉对于众女子离散的伤心难过，而并不是指林黛玉。
因为刘老师的揭秘比较惊世骇俗，所以网上也会有一些传闻说某些中文系的老师不建议自己的学生在阅读《红楼梦》之前，学习刘心武老师的《揭秘红楼梦》。我个人认为是对的，毕竟我们一定要以文本为基础的去阅读红楼梦，而不应该以他人的观点带入自己的观点。
每个人解读《红楼梦》，都有自己的看法。所以要养成独立思考的意见。红楼梦就像维纳斯一样，没有人能给维纳斯装上双臂，也没有人能续出后四十回。这就造成了《红楼梦》，因为残缺而可以有不同的解读的魅力。每个人都可以在《红楼梦》中看到不同的理解和人生真谛，这真是一件特别让人心生感动的事。也是所有爱《红楼梦》，喜欢读《红楼梦》，看《红楼梦》人共同的幸运。
君笺雅侃红楼
润杨阆苑
个人认为刘心武从揭秘的角度，解读一下红楼还是不错的，至于他续写的红楼真是不敢恭维。
如果说高鹗的续写，还可以和前面曹雪芹的文风勉强延续下来的话，刘心武的行文水平、情节结构、人物语言均赶不上高鹗，更别提和曹雪芹比了。
其实，刘心武研究红楼还是有他独特的见解的，他从秦可卿的身世入手，自成“秦学”。虽说是一家之言，可《红楼梦》历来是众说纷纭，彼此间互相借鉴，并无不妥。
续写《红楼梦》无疑是个出力不讨好的活，不提前面曹雪芹已经草蛇灰线、伏延了千里，就单是文笔的问题，没有深厚的旧学功底，没有高超的诗词水平，是断断揽不了这瓷器活的。
而刘心武的行文太过直白粗俗，给人感觉前后根本就是两个文体，怎么也凑不到一处去。
从不穿靴子的猫
有刘心武老师带头揭秘，让我们再掀起一场轰轰烈烈的～红楼梦读书故事会吧！
让精彩纷呈、神奇绝伦的续红楼事业，在新人新时代继续发展下去…………
让我们为穿越时空的故事增添几分色彩，为了广大人民群众丰富多姿文化生活努力奋斗吧！…………
阿丹151014015
当年刘心武在百家讲坛，对《红楼梦》的解读的视频看了，当时我的感觉他就是在想当然，把清朝中的一些宫廷故事，套到了书中的人物上了。曹雪芹写的是小说，人物素材有些可能是有。也可能是有很多是编造的。中国几十年有那么多的“红学”家们，成天的在那考证，有结果吗？还不是你说你我说我的。最大成就就是养了一批批“红学”专家！曹雪芹十年功夫，写出的这部《红楼梦》，真不会想到自已死了二百多年后，会有那么多大学者，呕心沥血去考证那些，书中并不一定存在的人物和事件！不是真实的东西考证到什么侯，也是不会有结果的。到了今天还都是糊涂账！有什么结论？可有多少人为它，而浪费了大量的时间，值得吗？
大头狼60935581
红学研究有很多流派方向。各自侧重点和视角以及切入点不同而已。没有谁对谁错，姑妄听之。看过刘心武老师的解读红楼，个人感觉是所谓索影派。曾经一度刚开始知道这一派时看过好些此类著作，但是很快我就放弃了。个人喜好和浅薄认识而已。曹雪芹就是从钟鸣鼎食之家突遭变故，怀才不遇，欲兴家而不能，心中痛苦，化作笔下追思以往荣耀的假语故事。实在是没有必要往政治上去靠。曹家李家的经历，让他远避政治都来不及，哪里还敢在书里影射皇家私密。
M687
呵呵:刘老师的形像太高大了、但愿上苍保佑他活过百岁!!
国产姑娘萌萌哒
没看过。。因为看过蒋勋的，真的超爱那套书，就不准备读其他的了，至于怎么样，什么嗤之以鼻，我觉得刘是从解读解密的角度来写的，那不喜欢这种类型的就不要看，没必要说什么不好啊。。很多人没看过还跟风说恶心什么的。。无语。。
