北大汪的魚
原著中的黃蓉是一個集天地靈氣與一身，冰雪聰明的絕世美人，琴棋書畫樣樣精通，廚藝也是非常好，放到現在來說真的是一個很完美的女神。
17版的射鵰英雄傳黃蓉是由李一桐出演，顏值高，演技也很不錯，演出了黃蓉那股精靈勁，看過這麼多版本，17版的大多數角色都採用新人，演技還是過關的，相對來說新版射鵰還有著更先進的拍攝設備以及拍攝場地，還有服裝造型妝容等方面更加的精細，還是很貼合原著的。
射鵰英雄傳無疑是翻拍最多的作品了，之前的作品中印象當中比較深的就是翁美玲和朱茵了，每個人都對黃蓉有著不一樣的理解，也可能有先入為主的概念，但是不得不說83版的黃蓉也為我們創造了一個時代的經典，一個個的經典人物，但是17版的射鵰相對來說比起國產的電視劇，在製作班底，演員挑選等方面還是比較用心的，至少沒有出現摳圖的現象，總而言之無論是翻拍還是其他的都希望能夠拍更多好的電視劇來回饋觀眾。
一朵不知名的小花
17版《射鵰英雄傳》，是由蔣家駿執導，郭靖宇任監製的最新版電視劇。作為金庸的代表作之一，《射鵰英雄傳》近年來已經被拍攝了數十版影視劇作品，去觸碰一部經典，可見創作者的勇氣。但這也是一把雙刃劍，畢竟有小說以及諸多的影視劇版本珠玉在前，如何堅守本色，如何又推陳出新，都是擺在眼前的難題，稍有不慎便會惹來各種非議。但就目前所播出的幾集《射鵰英雄傳》來看，收視與口碑雙豐收，也是足以讓武俠迷們欣慰。
黃蓉作為金庸筆下最具神采的角色，一直都是公眾關注的焦點，若說一部《射鵰英雄傳》成敗皆在黃蓉，也不算太誇張，因此歷年來也有多個版本的黃蓉被觀眾所記憶，比如朱茵、林依晨、周迅的等等，特別是被奉為最經典的翁美玲，若盤點起來也是爭奇鬥豔，熱鬧非凡。雖然資歷尚淺，但就李一桐的表現來看，這個後生可絲毫不遜色於幾位“戲骨”。
黃蓉的層次在於，有乞丐男裝和女裝兩種出場，而身份更是在閃閃爍爍間撲朔迷離，因此這個人物對演員的要求很高。劇中可見，當黃蓉首次與郭靖相見時，只是一個偷了別人包子的小乞丐，卻各種振振有詞，拉著郭靖去吃最貴的飯館，手腳麻利的點了一大桌各色美食，雖然身上衣服襤褸，臉上都是塵灰，但難掩的一雙鬼靈精怪的大眼睛，生生的將那個紙片中的黃蓉就這樣帶入到劇中來。恍惚間似乎有翁美玲、周迅的感覺，但卻又是獨立存在的李一桐。或許這便是每個人的個性與黃蓉這個角色賦予每位演員的共性所帶來的“詮釋”碰撞。
黃蓉的飾演者李一桐，近來勢頭正猛，由她主演的《半妖傾城2》、《射鵰英雄傳》正在熱播，而與陸毅主演的《只為那一刻與你相見》正在熱拍，雖然剛入影視圈，但是已經迅速 \n由新晉小花旦飛昇為當紅小花旦、衛視女一，這不僅得益於她的外形和演技，更得益於刻苦與勤奮，天道酬勤，從來如此。話說生活中的李一桐性格開朗，待人平和，又愛搞怪，而舞蹈和書法功底相當強，完全是一個結合了現代時尚與古典優雅的清秀女生，其實想想，若黃蓉到了現代，也應該是這個樣子吧。
吉米球球
這個我必須回答一下，因為碰巧認認真真看了這部新版《射鵰》。不管83版有多麼經典，也不敢說17版全面超越經典，但是我敢肯定的說，在很多方面，17版略勝一籌，包括俏黃蓉這個角色。
首先，咱們先綜合說一下這部劇。17版《射鵰》是自七十年代米雪版起，翻拍郭達N部裡面唯一一部敢拿出來跟83版比較的。當然了，其他的版本也不是沒有做過比較，但都是拿來當反面角色來力證83版如何如何得好。83版確實是經典，從演員到幕後都是當時無線乃至整個香港電視圈裡的精英，製作考究，代表了當時武俠劇的最高水準，也是上個世紀武俠劇頂峰時期的代表作。人們都有尚古情懷，特別對於大陸觀眾來說，在改革開放初期，《射鵰》和《大俠霍元甲》，還有《上海灘》那就是電視劇的初戀，武俠片的老情人，港劇的啟蒙恩師“蒼老師”。所以對83射鵰念念不忘，如數家珍，甚至奉為神明，這都是人之常情。但是，現在有一版最新的《射鵰》，可以拿出來與之媲美，咱先不著急dis她，不怕不識貨就怕貨比貨。
要說黃蓉，咱就先說黃蓉。客官來說，翁美玲先入為主，在觀眾心目中的形象地位根深蒂固。而且她在如花的年齡就離開我們，更是增加了許多傳奇色彩。李一桐作為一個初出茅廬的後背，當然不能撼動翁作為史上唯一黃蓉的地位。我們的比較要客官，只能一項一項的打分，只有具體到一個單項，才有可能分出個伯仲。如果籠統地比印象分，那隻能說蘿蔔白菜各有所好了。
83版《射鵰》黃蓉的翁美玲，真個演出了一個俏黃蓉。以至於幾十年來，大家都覺得黃蓉就是翁美玲，翁美玲就是黃蓉。箇中好處，就不必重複。這裡要說的是，17版李一桐演的黃蓉，真的不差。咱們一條一條的劈開對比看。第一，顏值，李一桐勝。無論以三四十年前的眼光，還是當今的審美來說，李一桐比翁美玲長得漂亮，這是沒什麼爭議的。其實翁美玲本來就不以容貌取勝，後來的朱茵往那一放就沒話說。翁是香港人，也就是廣東人，高顴骨是普遍特徵，而且她牙齒不整齊，略突，臉下部沒有對稱美。李一桐，天生的美人坯子。五官精緻，杏眼靈動，眉目帶笑，櫻嘴微翹，唇線清晰。
身材皮膚方面，翁嬌小玲瓏，但是要在今天看就矮到會影響下一代了。原著中說黃蓉生得乖巧，出場時像一個仙子，身形飄逸，楚楚動人，但絕沒有說她矮。翁的皮膚偏黃，這也是兩廣人皮膚的共性特徵。而李一桐的身材不高不矮，不胖不瘦，皮膚白裡透紅，縱使再苛刻地審視也無可挑剔。當然，您可以說這是化妝的結果，但影視作品贏在熒幕形象上，化妝的進步難道不是進步嗎！黃蓉是江南美女，但肯定不是兩廣、海南那種“南方人”。抱歉，僅僅比較原著內容，沒有褒貶南方人的意思。
演技方面，翁美玲確實把黃蓉演活了，甚至讓人們很快忘了同樣出色的前任，米雪。儘管她很多地方模仿米雪，但青出於藍而勝於藍。黃蓉的一些小動作，比如噘嘴，揪頭髮，扯衣角，轉眼珠子，這些動作一部分來自米雪，確實都讓人物增色不少。但是書中並沒有寫這些小動作，影視作品這樣處理是為了表現人物心理活動。這方面，李一桐的處理似乎更勝一籌，我們看看她是怎麼表現人物心理的。李一桐的黃蓉沒有那麼多小動作，偶爾一兩個類似動作，也是很自然的，就像我們平時看見的鄰家小妹的或羞赧或嬌嗔的形體語言。李一桐更多的是通過面部表情來表現心理活動，她的眼睛沒有翁的大，但是絕對會說話。再配合臉部細微動作，尤其是有著精緻唇線的櫻桃小口，或憂或喜，或嗔或悲，都寫在一張小臉兒上了。我說這就是演技，哪怕是本色演出，那也是更貼近原著，更貼近人心。這方面，我們可以再看看翁的其他作品，比如《陸小鳳》系列，《楚留香》系列，就會發現她的主角光環全無。那麼我可不可以說，是黃蓉更適合翁美玲，而不是翁美玲更適合黃蓉。
這裡重申一下，題目說得是李一桐的黃蓉更貼近原著，並沒有說李一桐比翁美玲演得好。翁美玲的黃蓉，除了俏，還很邪，頗有黃老邪的風範。李一桐的黃蓉，靈動俏皮之外，多了幾分嬌媚，惹人憐愛。其實，黃蓉性格不同於“小東邪”郭襄，書中交代黃蓉的突出性格特徵是聰穎、靈秀。書中的邪，都歸了黃老邪一人，可謂登峰造極。所以，李一桐的黃蓉更接近原著。而且，一個人塑造了一個經典，只代表前無古人，怎麼能說後無來者呢。記錄就是用來打破的，經典又何嘗不是呢。比如有了梁朝偉的韋小寶在前，陳小春就不能演得更好了嗎？有了周潤發的令狐沖，呂頌賢不是一樣塑造了一個經典的華山令狐沖！好吧，黃蓉就比較到這裡，再說多了，可能有人就要轉移話題了。下面說說17版《射鵰》的綜合實力吧。
我要說，17版《射鵰》綜合來看絕對不輸83版，無論是從製片製作，演員實力，化妝場景，特級特效等方面來看。因為新版有幾項優勢，包括技術優勢，現代的拍攝技術已經一日千里，絕非上個世紀八十年代可比。另外是資金投入優勢，簡單說就是現在不差錢，資金方面的重要性，在各行各業都是無需多言了。再有就是，後發也有優勢。這麼多年翻拍了這麼多金庸武俠劇，特別是張大鬍子出手毀掉多部經典以後，影視工作者自然會從中吸收營養，吸取教訓，站在巨人的肩膀上，或者站在巨人倒下的屍體上，不也是登得更高、看得更遠嘛！
要說綜合，不得不說說17版《射鵰》中的其他角色。給小童我印象深刻的角色，除了黃蓉以外，突出的有三個人，黃藥師，穆念慈，包惜弱。我們一一來看。如果我說出黃藥師的扮演者的名字，您恐怕心裡就有數了，那就是苗僑偉。二十幾歲的苗僑偉演楊康，五十幾歲的苗僑偉演黃老邪，導演簡直就是獨具慧眼呀。至於哪兒好，小童無需多言，列位看官該當猜到。還有黃夫人，馮蘅，雖然大部分時間她是一個“死人”，但是已經演成了最美馮蘅，就是上面黃島主全家福中間的那位，“最美”稱號，小童表示同意。
17版《射鵰》的穆念慈，簡直美翻了。我記不得演員的名字，因為那張臉讓人無暇顧及其他。而且，人家明明可以只靠臉就能吃飯的，偏偏演得還不錯。。。因為實在太靚，讓楊康這個人變得黯淡無光，以至於看完對他機會沒多少印象了。念慈帶著淚光的大眼睛，長長垂下的烏雲、、、您還是自己看看吧，提起穆姐姐，小童手又抖了。
包惜弱，楊康他娘，這位絕對秒殺老版的楊媽媽，六王爺夫人。這位姐姐的風韻，還真一時想不到什麼合適的詞兒形容。這麼說吧，有人說完顏洪烈是不是傻，竟然看書包惜弱這樣一個大肚子女人，放著江山無際都不顧。要是您看完17版《射鵰》的包惜弱，也許您會改變對金國六王爺的看法，您會說：六王爺，懂女人！
其實，17版《射鵰》裡面其他配角的演出都還是不錯的，只是前面說的幾位實在是太晃眼，以至於觀眾看完都要記不得其他人。需要單獨提出來的是新歐陽克，這個演員演得很另類，新歐陽克長得漂亮，甚至有些女性化。就因為這個，更符合白駝山少莊主的氣質，邪性，花得可愛，毒得招人。歐陽克，也是17版可以拿出來和83版黃允才的歐陽克一較高下的角色，如有興趣，咱改日細說。
社會主義小書童
我沒有看過金庸的原著，也不知道原著裡是怎麼描寫黃蓉的，但在我的心裡，黃蓉就是翁美玲演的那個樣子，任誰也無法再代替。
雖然沒有看過原著，但我敢肯定黃蓉是一個古靈精怪，聰明無雙的刁蠻少女，這樣的女孩應該是靈動狡黠，任性活潑的，應該有大大的有神的眼睛，漆黑的眼珠，調皮的笑容，一看就是個漂亮機靈的女孩。而翁美玲完美的塑造了這個人物，無論外形還是演技，都是活脫脫一個真切的黃蓉，深入人心，無可辯駁。
17版的我也看過幾集，說實話，四個主演，除了楊旭文扮演的郭靖感覺還不錯之外，其餘三個我並不認可。楊康和穆念慈就不說了，我連他們叫什麼名字都真的不知道，只說說絕對女主角黃蓉吧。
首先覺得李一桐的相貌不符合黃蓉的要求，不漂亮扮相也不驚豔。她的臉是圓的，肉肉的，眼睛小又彎，總像睜不開，感覺帶著一副笑模樣，這讓她看起來乖巧可愛溫順，沒有黃蓉的邪性和狡猾，不似翁美玲，邪氣渾然天成。儘管現在的化妝和服裝都要比83版精緻華麗的多，但是依然不及翁美玲明豔動人。
再就是年齡，明顯看著比楊旭文大，一聲一聲的靖哥哥聽著非常的尷尬，不舒服，讓人出戏。而且穆念慈的扮演者看著年齡更小，真實年齡好像要比李一桐小7歲，看著李一桐一口一個穆姐姐的叫，實在看不下去，這點和新版《紅樓夢》小寶玉叫大黛玉妹妹有一拼，都是雷人至極。中國有成千上萬的演員，選一個和劇中人年齡一致的就這麼難嗎？
楊旭文扮演的郭靖還是有那麼點意思，長相身高演技各方面都還不錯，雖然還是有不盡如人意的地方，也都還在可以接受的範圍之內。
技術的進步代替不了演員的表演，華麗的場景也決定不了演員的成功。翁美玲版的黃蓉雖然是一個永恆的經典，但時代在發展，射鵰英雄傳也註定會被再次重拍，如果想要超越翁美玲，只有努力盡心，在人物的外形和內心仔細斟酌，拿出十二萬分真誠的態度來才有可能成功。
煙雨暮雪
說實話有點看不下去！17版的黃蓉漂亮有餘，靈氣不足，最關鍵的是缺少點黃蓉獨有的邪氣。翁美玲演黃蓉時也借鑑了米雪版一些東西，像摞小辮，撅嘴，撒嬌等一些小動作，但翁美玲很聰明的把這些東西轉化成自己的，而且不露痕跡的讓我們覺得的黃蓉就是她這樣的，特別一提的是她的眼睛，杏眼一轉你就知道這丫頭又有啥鬼注意了，大家都等著盼著蓉兒出現，因為看見她大家就很舒心，好像只要有她在不管多危險的事都能化險為夷，讓人很放心。而96版朱茵和17版的黃蓉就沒有這樣的感覺，漂亮是有了，但就是缺了那麼點靈勁兒和邪勁兒，還有能玩抓住人心的那股勁兒。朱茵的黃蓉很多動作純粹就是在模仿翁美玲，這點她自己也承認過，就是那種無意識的模仿。17版雖不至於說慘不忍睹，但在人物的個性塑造上還是有硬傷的。要超越經典談何容易啊！就像紅雷夢拍一個死一個！
小松8090
83年版的翁美玲，和2017年的李一桐。在射鵰英雄傳中，從古至今唯獨翁美玲必定獨屬經典。
只不過缺點在於，翁美玲只能屬於經典。畢竟從83年時，翁美玲已經把黃蓉飾演的惟妙惟俏，找不到缺點！
但時代固然是時代，翁美玲再好，後生也會可謂……
想想，如果射鵰英雄傳永遠不再更新，那麼肯定會讓一群年輕人失去了解經典的機會。
作為2017版的李一桐，就因為時代變了，化妝產品，劇組道具，等爆破效果。83年版再好，都很可能會被年輕人，甚至被00後貼上“太low了”的標籤。
但李一桐作為顏值來講，那肯定不必多說。
若有人講，看顏值也太膚淺了吧！對，沒錯，我們都是膚淺的，又誰不喜歡看美黃蓉呢。
而李一桐已經很符合黃蓉的要求了，至少比其他版本來說，她已經屬於很乖巧又清秀的一類，而金庸小說表達的愛情，作為觀眾誰不喜歡看美女帥哥來飾演，先不說郭靖長的如何，但至少黃蓉一定要滿分，這是維持整部劇的亮點。
黃蓉因為長的好看，觀眾就會一直追下去，看看她們的愛情是怎麼樣的。
我如今表達此文，不是想吐槽翁美玲已經過時了，只是想說，時代在變，經典只能是經典，並且83年的電視劇特效方面，已經讓很多年輕人能找到漏洞，就像之前作者看最經典的小李飛刀，裡面的特效就是拿滅火器來噴出氣體，將對方打傷。
並不是我們不承認經典，只是我們很多人不會再去一集一集的觀看經典老劇。
當然也因拍攝效果已經沒新劇好了，這點不得不承認。
可翁美玲的射鵰英雄傳，讓以後的新版有了最大的參考價值。回味最大的不是我們廣大群眾，而是做影視的人，他們需要從中間找到感覺。
不過我們還是有新劇看新劇，跟著改變的感覺走。
當時2017版的射鵰，可是有很多網友都認同的，雖然也有不少拿83版比對的缺點，只是不得不說，還原度最高的一個版本就是李一桐版本。
你們覺得呢？
你們的個人觀點，可隨便評論。
跟著你們喜歡的感覺走就好！
早啟青年
描述的重點：只見船尾一個女子持漿盪舟，長髮披肩，全身白衣，頭髮上束了條金帶白雪一映，更是燦然生光。
郭靖見這少女一身裝束猶如仙女一般，不禁看的呆了。那船慢慢蕩近，只見這女子方當韻齡，不過十五六歲年紀，肌膚勝雪、嬌美無比；容色絕麗，不可逼視。郭靖只覺耀眼生花，不敢再看... （黃蓉換回女裝之後，小說對她的描寫）
目前看，只有2017版射鵰英雄傳做到了。而李一桐的嬰兒嘴，在戲中更添可愛。有些人覺得17版無論特效還是演技,人物形象演繹都很完美。
其他版本呢，83版是藍衣服，髮型嚴重不符；94版是綠衣服，髮型也不服，造型倒相似。
03版呢，黃衣服彈古箏，髮型不符；08版就不說了。中視那版是紅衣服，髮型不符。都沒做到新版的白衣長髮。
射鵰英雄傳中黃蓉的形象，結合原著，目前做到的只有2017版！
飛反
翁美玲後沒黃蓉。有些演員都說演得如何像黃蓉，唯有翁美玲就是黃蓉？當時的拍攝水平，拍攝條件比現在差，但演員方面，很多是在用心演，現在是名氣論，不管合不合適，演員要先有名氣。要說和原著不符，86版西遊記裡的孫悟空，和原著也不符，確是很多人眼中大聖的最佳形象。87版的紅樓夢，也是很難超越的版本，因為那時候拍戲的是演員，現在電影電視劇很多是明星，在演技上就差了些。中國不差好演員，只是沒明星那麼受待見，不差好導演，差的是如何把中華文化的味道用更好的科技融合好。很多電視劇電影裡的特技走的方向不對用科技感來表達中華文化的氣勢，飄逸，方向就有問題。
暱好7487945
我個人比較喜歡17版的。主要有三個原因。
首先這個版本的劇情最接近原著。所以這個版本的黃蓉與原著接近這一點是有優勢的。畢竟黃蓉不是單獨存在的，只有在射鵰的世界裡才存在。
然後我覺得氣質也比較到位。其實說到底還是忠實原著。比如翁版的黃蓉會有些比較市井的臺詞和舉動。雖然比較接地氣，我看到有句評論比較到位，就是相比原著來說多了分刁蠻少了分聰慧。而17版的，至少臺詞和劇情安排上是沒有這個問題的。17版的黃老邪也是個亮點，17版的黃老邪的女兒不太會是比較市井的。否則就不像了。所以總之還是劇本忠於原著的結果。
第三點就是服裝了。
我故意不談演員的演技和演員自身的氣質就是為了避免以誰更好來代替題主誰更接近原著的問題。
比如說楊康。其實從氣質和服裝。86版的楊康完爆17版的。但是劇情上86版又過於洗白楊康。所以即便我覺得86版楊康完爆17版但還是17版更接近原著。
當然有一句說一句，我覺得至少從我自己的審美來看，即便是演員本身的氣質以及演技這方面來說，我也覺得17版至少不比86版差。而且這是年輕的三個主角郭靖黃蓉楊康裡我唯一覺得不比86版差的一個點。
安茲烏拉恭
我是看83版長大的，原著翻了無數遍，僅以個人感覺來說一下個人對這幾版射鵰演員的感覺。論黃蓉的古靈精怪聰明靈動翁美玲演的遠比李一桐強，這是演技，但要說青春年少活潑好動，李一桐更勝一籌，畢竟年齡在那。
83版播出的年代，演員普遍年齡偏大，造型自然老氣，所以往往年齡大的角色都很入戲。比如83版的曾江演的黃藥師，洪七公，老頑童，一燈大師，裘千仞，秦沛演的成吉思汗，可以稱得上是一代經典。黃日華演的郭靖，是最符合原著的，個人覺得極難超越，17版的這位小哥火候還差得遠。17版的演員確實更有出彩的地方，比如黃藥師，柯鎮惡，歐陽鋒，楊康，穆念慈，個人覺得絲毫不遜於83版。很久之前說人長的像柯鎮惡是句罵人話，這兩版柯鎮惡演的都很到位，甚至說17版演的更好。但是17版一些配角，比如洪七公，成吉思汗，老頑童等和83版比，就差很多了。
綜合看17版確實可以作為一代經典，可以說是很符合原著的優秀作品。畢竟時間過去了三十多年，重新審視這兩部作品，因時因人不同，很正常。
