春天裡103609131
曾經有個大學生說：等我進了社會，我一定要努力奮鬥，每天勤奮工作，我要賺到更多的錢。
我問：你覺得你能比你在家的父母，每天日出而作，日落而息，每天面朝黃土背朝天的親人更勤奮嗎？
一
有一句永遠正確的廢話：努力一定會成功。我們姑且不談什麼叫成功，只庸俗的把成功定義為賺更多的錢，成為一個富人。
講個農民A發財的故事。話說十年前有個農民，每天不辭勞苦的種田，把莊稼培育的非常好，終於有一天他發財了，因為他家拆遷了，然後開始享受人生。
請問這位農民是靠努力成為富人的嗎？
你會發現根本不是。努力是發財致富的重要因素，但一定不是最根本的因素。
二
什麼是根本呢？思維！
還有個農民B，他不是那麼刻苦的種田，所以一開始日子過的並不怎樣。直到有一天，他家拆遷了，得到了一筆可觀補償。
但是如何能賺到更多的錢呢？他發現離他家五公里的地方還沒規劃，於是他通過親戚的關係，買到了一塊宅基地，一口氣蓋了五棟房子，用光了補償款。
B認定他蓋的房子一定會拆遷，就算不拆遷，房子也不會虧本，只不過是花了投資而已。果不其然，三年後，他蓋的房子被規劃了，也拆遷了，於是連本帶利又賺了一筆。
時過境遷，A已經花光了補償款，在路上蹬三輪。B用自己賺到的錢，又買了幾套房子等升值。
三
您喳麼出什麼味道沒有？
1、思維不同。很多人覺得只要努力就能成功，但其實也要講究方向的。有句話叫“選擇比努力更重要”，一個人如果懂得選擇，很容易就能彎道超車。
2、風險評估。東方人普遍保守，小農意識很強，比如賺一塊錢存起來，十塊錢存起來，一百塊錢還是存起來。但是貨幣其實一直在貶值，雖然存銀行風險最小，但是你的錢其實一直在貶值。而富人思維則會進行價值轉換，比如投資、理財，比如買房，讓錢生錢。富人敢於冒險，窮人按部就班。
3、捨得精神。窮人是捨不得，吃穿住行都捨不得，不僅對家人，對親戚朋友也很摳門，這就使得自己的關係人脈很窄。可是富人思維懂得投資，遵循的是捨得，有舍才有得。不僅是經濟投資，他們懂得合理的投資理財。還懂得人脈資源投資，通過人脈的投資，融入更高層的圈子。富人的思維和窮人的思維往往是相反的。
4、慣於思考。很多人覺得富人就是道德低下，為富不仁。其實富人一直在思考，尋找商機，尋找賺錢的渠道，雖然他們的體力勞動不強，但是卻勤于思考，尋找機會。
5、心態問題。窮人自以為把思想品德當成做人的根本，這其實沒錯。但是思想品德是社會的最高標準，而賺錢則是不違反社會的最低標準。也就是說為了賺錢，只要不違反道德和法律就可以，但是為了賺錢，一定會精於算計，投機取巧，只可惜這是窮人最不擅長的。因此富人不僅有錢而且臉皮厚，窮人卻往往：
死要面子活受罪！
中華鬼谷子智囊團
我有個朋友的親戚，爺爺輩那種，上了年紀的。
你猜他怎麼回家？
走路回去的！
當時我聽了簡直不敢相信，可的確是真的。
老一輩人，坐公交車一兩塊錢都嫌貴。
為啥呢？
因為窮怕了啊！
什麼叫窮人思維？
其實不僅僅是一種思維，本質上是一種稀缺狀態！
哈佛大學有個終身教授、行為科學領域的重要帶頭人，曾經針對窮人和貧困現象進行了大量的實驗研究和現實調查。
在長期性的資源（錢、時間）稀缺中，人們已經形成了“管窺”之見，只能看到“管子”之中的事物，雖然這有可能為我們帶來“專注紅利”（短期的富裕或效率），但是從長遠來看，這種“專心致志”反而會讓我們產生“權衡式思維”，不斷增加我們的帶寬負擔。
什麼意思呢？
因為你窮，就不得不花費大量時間和精力在日常瑣碎之中，你的認知負荷會增加，智力思考能力會降低，你根本沒有辦法去做長遠的規劃和理智的思考與抉擇！
所以，“窮”和“窮人思維”是互為因果的啊。
因為你窮，你就沒法去做好的權衡與抉擇，又因為你沒法做好的規劃與選擇，就變得越來越窮。
看上面這張圖，之所以會有這樣的不同，一方面確實是性格和思維的影響，另一方面，還在於生活本身的限制啊。
這個轉變看起來容易，實際上是非常困難的。
有沒有可能由“窮人思維”過渡到“富人思維”呢？
還是有的，但這需要極強的意志力、持續的行動，以及適當的開拓圈子和把握機遇。
1.有這個想法和野心
這是起點和基礎，自己整天抱怨自己沒有用，卻沒有任何改變的想法和行動，那是怎麼著也沒辦法的。
首先必須自己有這個想法和野心，同時開始踏踏實實行動。
2.持續地學習和提升
光有想法和行動還不行，還得找到學習和提升的方法與方向。
必須找準一個方向或位置，掌握一項專業或技能，想方設法在這方面做到最好。
只要社會有需求的即可，沒有什麼高低貴賤。
比如烹飪、維修、培訓、會計，等等。
3.擺脫貧困的圈子
人和人是會互相影響的，你長期處於一個貧困的圈子，會受到非常大的阻力和壓力，甚至像在一口深井裡，愈陷愈深。
所以，你應當設法走出來，擺脫這個貧困的圈子，接觸一些努力向上的人。
這樣，一方面能更好地激勵自己，另一方面，則是幫助你拓展和結識更多優秀的人脈。
4.正向思考，以目標為導向，不要自我設限
別老是抱怨，遇到什麼問題都覺得自己不行，那就真的不行。
有困難就想方設法解決困難，
目標是什麼，為了實習目標需要哪些條件，怎樣來獲得這些條件，有哪些資源可以尋求支持。
圍繞這個目標和思路來行動，而不是自我設限。
如果你是有野心，有行動力，且善於學習的人，暫時沒有找到方向和道路，歡迎來聯繫我。
馮起升
窮人思維，一定是跟富人思維相對的。
這幾年，特別流行“窮人思維”和“富人思維”這種詞。所謂窮人的思維，就是鼠目寸光，目光短淺；富人思維，則是前程遠大，高瞻遠矚。實際上換個褒貶色彩你就明白了：窮人思維也可以說是踏實肯幹、兢兢業業；富人思維也可以說是好大喜功、不切實際。
（圖片來自網絡）
兩者，都是符合其利益最大化的：窮人，幹好眼前這件事，就得到一件事的酬勞；為了長遠目標，而不顧當下，你將來的目標還遙遙無期呢，可現在就會餓死了。富人，做不做事都能錦衣玉食，不如到處走走、玩玩，萬一碰上有意思的事呢？或者，我投入精力十年乾的事，能改變世界呢？
如果放到古代，窮人富人的差別比現在還要誇張得多的時代裡看，就更明白了。窮人大字不識，也不需要識，他每天耕田、打短工，維持這一日的生計就夠了。他們的體力勞動和消耗，無法讓他們有精力、有條件讀書。
而那些不事生產的秀才及以上階層，他讀書至少在很多年內不能產生價值，得靠有人供養。
當然，到了現代社會不同了。一般的窮人，至少都讀到中學，條件雖然不好但也不至於餓壞。在這個前提下，才能談到思維方式。
我的看法是，如果把不同的思維方式，定義為“窮”和“富”的區別，誇張到決定論的程度，那就可笑了。
假如起決定性意義的是“窮人思維”和“富人思維”，這說明階層固化還不是很嚴重，窮人還可以通過學習“富人思維”的方式，努力向上攀升；怕就怕在，甭管啥思維方式，甭管你是否學會了，反正人家發財致富是不靠思維方式的。
因為，富人在最終的人生競技上取得勝利，與他們是否有技能、是否有獨特的思維方式都沒有什麼關係；窮人就算全部掌握了也沒有用。因為他們與富人的差距不在這裡，而在於資源。
我講一個故事：
一位北京姑娘，奮發圖強，認真讀書，終於考上了好大學。在大家裡，他們遇到了同樣勤奮而善良的男友。兩人畢業後在北京工作，為了買房而四處兼職，省吃儉用，一年終於省下了兩萬元。兩人感受到了共同奮鬥的真愛，房子哪有這麼重要？他們各向父母要了五百萬，一起買了房子。
應該說，資源並不僅僅是錢。它包括的是長輩的人脈，能動用的各種關係，給你鋪的路；有些路徑，是沒有閱歷的人連想都不敢想的。 別人一個電話能解決的問題，是我們轉換多少種“思維方式”也解決不了的。
當然，大家都是普通人的情況下，如果你很努力，找對了努力的方向，你可以比同一階層的人活得好，是沒問題的。所以，人還是該努力。
但不要天真地以為，那會讓你從窮人躍升為富人。那是天命，不是你自己的原因。
侯虹斌
之所以有窮人思維那就是因為有了和富人思維的對比，二者相伴而生，所以要全面客觀的看待窮人思維就離不開和富人思維的對比。富人在思維上開放大膽，敢於行動，而窮人思維與之則相反,窮人在思維上保守落後，不敢於突破自我，創新發展，偏向於安於現狀，得過且過。
其實許多窮人即使很年輕，卻有著一顆蒼老的心，明明年紀不大，卻想提前退休養老，而富人卻始終保持一顆年輕的心，有著無窮的鬥志，在前些天遇到一家教育機構的創始人，開設了十四家教育培訓機構，遍佈於整個城市，他今年快到五十歲，卻仍然四處考慮，尋找新的項目，想再開拓一個新的天地，由此可見人雖老，仍然有著年輕人的膽量和一顆不安分的心。
沒有人是天生的富人，富人之所以成為了富人關鍵就在於他們敢於突破自我，去尋找和發現致富的路徑，而不是安於現狀，得過且過。比如蒙牛集體的創始人牛根生，出生於農村一個貧苦人家，因為生活所迫被親生父母賣給了他人，但是就是這樣出身卑微的他，在1978年參加工作以後從基層一步步幹起，直致創立蒙牛集團，成為中國最有影響力的企業家之一。就是因為他敢於去衝破命運的藩籬，而不是因為出身卑微就選擇自暴自棄，甘於人後。
窮人思維的保守落後就體現在他們不會用財富去創造更多的財富，而是固守住已有的財富不去爭取更多的財富，畏懼風險；而富人之所以更富就是因為他們懂得將自己的財富合理的用來投資，去創造去爭取更多的財富。典型的例子就是剛剛改革開放的那些年，有的人拿著自己的一點存款去“下海”做生意，生意成功後資產一下子翻了不知道翻了多少倍，而當初那些固守著自己那一點點存款捨不得花掉一分一釐的人，他們並沒有富裕起來，依然是固守著自己的那點存款，然後看著別人發財致富，心中卻只能是羨慕和懊悔。
窮人思維還有就是沒有開闊的眼光，總是執著於眼前的小利，很多人都有這樣的一種思維，就是不懂得看到更遠的利益和未來，為了眼前的某些小名小利而放棄了更多的利益，撿了芝麻，丟了西瓜。典型的例子就比如一個老闆到一個地方建廠，只圖眼前小利的人就將土地一次性賣給別人，而有遠見的人就會要求用土地入股否則不讓建廠，兩種不同的選擇在以後的獲利中差了可不只是一點點。所以思維方式是很重要的。
坤鵬論
用真實案例來看窮人思維:
跟閨蜜聊天，我無法理解為什麼會有人花幾萬買一個包包，又裝不了多少東西，還不耐用。
閨蜜說，“你不理解為什麼人家花幾萬買個包，是因為你窮慣了，用最近流行的話就是窮人思維。”
小時候家裡窮，最喜歡去上學，因為可以名正言順的穿校服，穿校服是學校的規定。
放假時遇到同學，奇怪地看著我：“你怎麼放假還穿校服啊？”
我羞紅了臉，不知道該如何回答。
最討厭下雨天，因為雨水會滲進鞋裡，走路到學校後，兩隻腳都是溼噠噠的，襪子能擰出水來。
鞋子是便宜劣質的，雨水泡過會散發一股難聞的膠味兒，我只能小心翼翼的離同學有多遠就多遠。
很多衣服都是表姐送的，那時候她已經工作，舊衣服都給我，很多年都是穿表姐不要的衣服。
雖然很感激表姐，但是自從我工作後，對所有二手的東西都敬而遠之。
我媽從小就跟我說，“知識改變命運”，再窮也沒想過要我輟學。
上大學後，學費是國家助學貸款，我每年都能拿到一筆獎學金，平時兼職，做家教、英語翻譯等，有了收入，生活也越過越好。
我畢業後在一線城市工作，收入尚可，也負擔得起一些大牌子的衣服鞋子，但是我依然熱衷於在某寶網購，原因很簡單，因為便宜，基本不超過100元。
閨蜜說，她特別能理解我，因為她去超市買東西都是精打細算的，同樣的價格看重量，或者同樣的重量看價格，有時候會悄悄打開手機的計算器，算一下哪個折扣更划算。
我想起曾經有個朋友說，小時候家庭條件不太好，一年到頭基本沒機會下館子，後來工作了，同事聚餐，他次次婉拒。
原因是他以為“下館子吃飯”很貴，他擔心在點菜的時候看到價格而不敢點，更怕付錢的時候付不起。
直到有一天，他在群裡看到同事發起的AA付款，原來人均才100元，他完全負擔得起。
為什麼賺的錢明明已經能夠承受一定的生活質量，我們卻依然“節省”呢？
因為我們這樣的人，得了一種病——窮病。
很多生於貧窮的人只能長於貧窮，在貧窮中結婚生子，把貧窮“遺傳”給下一代，幾輩人都跳不出“貧窮圈”，人生被侷限，最後在惡性循環中往復。
我太爺爺務農，我爺爺務農，我爸務農，幸而，讀書改變了我的命運。
有的人有幸來到城市，卻沒有彌補少年時缺的必修課，帶著“窮”病結婚生子，把自己的不幸變成下一代的不幸，“鳳凰男”就是典例。
請注意，農村男不等於鳳凰男，只是鳳凰男恰好出身農村而已。而農村其實有很多善良質樸的好男人。
“鳳凰男”的不同之處在於，他們出身農村，卻沒有繼承農村人的善良質樸，反而因為農村資源有限滋生了狹隘。
貧窮導致資源有限，見識不足，眼界和格局跟在資源豐富的大城市裡長大的孩子真的沒法比。
"窮"病，遠遠不是賺錢了就能根除的。
為什麼一夜暴富的人往往慘淡收場？
因為沒有駕馭財富的能力，反而被錢財燻心，要麼揮霍無度、坐吃山空，要麼胡亂投資、錢財化水。
有些人發達後，卻過得不開心，因為在光鮮亮麗的外表下，剩下的依然是內心的黯淡和虛榮背後的虛弱。
那麼到底該怎麼醫治窮病呢？
醫治“窮”病，突破“貧窮圈”，道阻且長，需要不斷挑戰自己固有的行為習慣，不斷養成新的、健康的生活習慣和思維習慣。
我不再盲目跟風購買某寶爆款，而是根據自己身材特徵挑選能夠揚長避短的衣服，也時常關注時尚博主，學習取經。
我堅持閱讀和寫作，積極和身邊有想法的人交流，努力彌補先天環境帶來的缺失。
對於窮過的人來說，內心的解脫和思維的轉變遠比物質的滿足來得重要且艱難。
我們或許沒有出身在一個好的環境，但我們可以努力擺脫環境導致的缺陷。我們或許做不了偉大的事，但至少我們可以讓下一代不再延續這種缺失。
紫謐
什麼是思維？通俗點說就是看問題的角度。這一點上，富人和窮人截然相反。因為思維不同，富人和窮人對事物的態度就不同，並進而影響到行為，最終形成了貧富差距。那麼，窮人對事物是什麼態度呢？從十句話可見一斑。
一，“這個事有風險”。一個項目或者是一項生意，窮人首先看到的是風險，而不是機會。眼裡只關注風險，做事就會畏首畏尾。
二，“這個事我不會”。面對一個陌生的領域，窮人想的不是怎麼去學習、去探究，而是藉口“不會”，所以失去很多機會。
三，“這事我做不了”。當出現困難的時候，窮人不是想辦法解決問題，而是選擇逃避，一句“我做不了”，可能就會前功盡棄。
四，“這事不可能成功”。這是典型的悲觀情緒，也是窮人最突出的思維模式。一句“不可能成功”，就不會去嘗試，也就把握不住機會。
五，“這事丟人”。很多窮人都好面子，大事做不了，小事又不願意做。感覺做小事丟人，就沒有改變現狀的魄力。
六，“這事不怪我”。出現挫折或失誤，窮人喜歡尋找藉口、推卸責任。這樣，就會失去了解真相的機會，也就會離成功越來越遠。
七，“還是湊合過吧”。窮人雖然也有幻想，但是幻想跟懶惰交鋒的時候，懶惰總是佔據上風。一句“湊合過吧”，磨平了所有鬥志。
八，“人的命天註定”。窮人一般都信命，認為自己的貧窮都是老天安排。所以就不思進取，不圖改變，得過且過。
九，“還是把錢存銀行保險”。窮人一般都不會投資，因為擔心風險，也不敢投資。他們認為把錢存進銀行才是最安全的。
管理知識分享，你我共同成長。歡迎大家關注、交流、評論、轉發。謝謝大家😊
管理那點事
其一，對金錢的掌控方面，往往窮人思維的人會很迷茫，對金錢很吝嗇，即使手裡有幾十萬，他也會選擇存起來，雷打不動，不懂得怎麼去利用或者叫經營這些錢。而富人思維的人，好像很討厭錢，揮金如土，金錢對他們來說只是一個工具，用金錢可以豐富和提升自己，可以結交新朋友，可以投資做生意，好像他們更喜歡花錢。
其二，從交際來角度來說，窮人思維的人往往不善於討好別人，你走你的獨木橋，我過我的陽關道，最好互不打擾，所以久而久之，朋友圈就很狹窄，交往的基本都是親戚。而富人思維的人，更善於管理自己的交際圈，上到達官貴族，下到平民百姓，只要是可以接觸到的人，都會去交往。
擁有窮人思維的人，生活中會很小氣，即使家裡很有錢；而擁有富人思維的人，生活中會很大方，即使並不富裕，對朋友，也不會吝嗇。
關注套路小哥哥！
套路小哥哥
看到一些答覆我真實是看不下去啊，所以也才湊繁華。
什麼是窮人思想？我無法答覆，不過我在這個標題下面看到的答覆很多都是將窮人描寫為自私，小氣，敏感，坐享其成，憤世嫉俗，仇富。首先不說這種觀念對不對，我們四周有富人也有窮人，很多窮人很憨厚，憨厚的近似不喑世事那種；很多富人很苛刻，很多窮人神經大條你跟他就算是急眼了打一架過天就忘了，很多富人很敏感，喝酒的時分你只需說錯一句話可能就會以後給你穿小鞋；窮人敏感是由於窮人是弱勢群體，面對強勢群體不得不敏感，估量就算是一個局長面對廳長也不能不敏感吧，還有一點是窮人敏感很容易看出來，富人常常擅長躲藏擅長扮演所以在你看來很豁達；窮人時間低價不是招致貧窮的緣由，是貧窮的結果，正是由於不能賺錢才招致時間無效所以低價。窮人愛佔小廉價，由於你所謂的小廉價對其來說就是大廉價，富人愛佔大廉價，贓官就喜歡行賄，這沒有實質區別的，以至那些佔大廉價的更可恨，更卑劣，但是很多人就會揪住窮人這一點以為其沒長進。明星跪舔富商，富商跪舔當權者，很多時分比你想象的要卑賤，但是大家假如看到一個富商將當權者服侍的舒舒適服的時分，大家會覺得這個富商有本領，所以是富商；假如窮人也巴結，大家就會覺得噁心，大家就會以為：你看看，就是這麼沒骨氣所以才窮。看到沒有，這就是窮人做什麼都是錯的。
我覺得貧窮不只是個人問題，還有很大的社會問題，其中一點就是這個社會對窮人的一種歧視，我在這個答案下面就看到了各種歧視，這也是招致貧富進一步加大的重要緣由。由於我們覺得窮人是自私，貪小廉價，無理想的，所以很多人會歧視窮人，這也契合很多人的自卑感，但是這會進一步加大這個社會的矛盾，其實各種仇富也會應運而生。
窮富有個人問題，但是很多人將窮人貼上了很多標籤，窮富說到底無非是個賺錢的才能。這個社會究其基礎就是一個以實力說話的社會，貧窮在很多人看來不是僅僅代表賺錢才能，在很多人看來就是一種比擬合理的結果，很多人的邏輯就是：就是由於你不思進取才會貧窮，就是由於你的種種緣由才會貧窮。但是遺忘了一個條件，很多人的起點是不一樣的，很多人的運氣是不一樣的，窮人有本身的要素，但是社會要素也會佔領太大的局部(在我國大家也更深有領會)。給窮人貼上任何標籤都是不適宜的，這些標籤適用於每一個人群，不只是窮人，這就跟給富人貼各種標籤是一樣的。
屁股決議腦袋很正常，沒有人能脫離階級看問題，但是最最少要做到不能將一些成見合理化，白人普遍歧視黑人，但是這並不意味著能夠將這種成見廣而告之併合理化啊！這才是最恐懼的啊，這是將成見作為主流並推行啊！還有有人說窮人思想只是說窮人中普遍存在的思想，我只想說，但凡窮人中普遍存在的思想就是人中普遍存在的思想，之所以窮人表現出那種特性，不是思想的緣故，是理想的緣故。這跟思想無關，舉例來說。如今假如討論什麼是“中國人思想”，假如有人說：中國人都怕政府，做什麼事情都要思索指導的意見，這是中國人的思想特性。這能算思想特性嗎？也算是吧，但是這只是一種赤裸裸的理想下面不得不採取的一種考慮問題的辦法，這根中國人無關，而是跟社會環境有關係。這種思想特性背後其實是“趨利避害”啊，這不是人人都會這樣麼。只是中美環境不同表現不同而已。
辨別思想的時分我們能夠說有邏輯的思想，無邏輯的思想，超前思想，創新思想。但是不能說窮人思想，由於並沒有所謂的固定的“窮人思想”。
當我們討論上層人士的時分，我們總是以為他們是由於有各種見不得光的手腕才幹致富，我們總是會疾呼正義，當然更多的時分一些人天天疾呼的公平打著為窮人的旗幟，其實也只是希望本人分到一杯羹，他們只是仇富，他們卻不憐惜窮人。當我們討論窮人的時分，我們就會以為他們是活該，我們以為這是天經地義的。其實細細的想一下，那些富人大約也是這麼對待大家的吧！由此看來，每個階級都在輕視著次等階級，並且將其合理化。
窮人處於輕視鏈條的底端，當權者輕視有錢人，有錢人輕視中產，中產輕視窮人，窮人，額，所以麼看來只能選擇極端的方式了。心態好的也罷，心態不好的，呈現各類瓜子哥也是很正常的啊。
很多評論說窮人思想是使人招致貧窮的思想，我真不曉得什麼思想能使人招致貧窮。不擔任任算不算？A不擔任任，經濟危機來了，然後趕緊轉移財富，招致很多工人不能發工資，A沒有破產，還是富人；B很擔任，將一切財富都用來挽救公司，後來破產了。請問擔任算是窮人思想還是富人思想。再說了，為什麼將很多思想歸為“窮人思想”呢？這自身就是對窮人的歧視。還有大家在印證的時分肯定會將窮人和思想聯絡起來。有人說窮人思想不一定招致貧窮，只是說一種思想，我如今不斷在說沒有這種思想，如今假設我出了一本書叫做“中彩票秘籍”，你買了依照辦法理論結果沒中，然後我通知你，這本書只是通知你一種秘籍，但是依照這種秘籍不一定會中彩票，你是不是想拍死我？還有人批判我其他的，我供認“敏感，時間低價”這些思想是錯誤的，但是你能夠說這些是錯誤的，是不是你將其歸為“窮人思想”自身就是不對的呢，為什麼敏感不能歸為“富人思想”，不能歸為“文學家思想”，我從沒說這些思想是對的，但是我只是說這些思想跟貧富無關，所以反駁我之前要找好切入點。
XTF88888
何為窮人思維，其實，說來說去還是真正的貧窮限制了想象，假如王健林給他兒子的5億，給你你會怎麼做？窮人思維和富人思維，無非就是資本的問題 有錢誰都會花，但花的對與不對，才是二者主要差別。以我之見無非就是某些人給窮人扣的帽子。事實上用現在網絡流行的一句話說是貧窮限制了我的想象，今天所說的窮人思維，並不單單所指貧窮的生活，更多的是窮人的心態。
這完全是自我認知的問題，窮不是理由，窮還不拼命就是你墮落的必然結果，1.很多時候咱們說痴人說夢，白日做夢 都是針對不務實所提出來的，我認為恰恰，這也正是窮人思維裡的根本誘因，富人較於窮人有更多折騰的資本，所以才會不考慮成本價值！
2.依我看來，富才是被逼出來，是不妥協。《坡豪》裡有句名言，生死有命，富貴在天。主人公長將這句話掛嘴上，話雖如此，但他行動上卻不信命，不會逆來順受。後來最終成為霸主地位，如若他始終把這句話掛嘴上，繼續坐他的苦力活。一日三餐足矣，不風餐露宿，夠了。那麼恰恰這就是反映了窮人思維！聽天由命，不思進取。
3. 還有我們經常聽到這話，我一分鐘少掙好多錢，相反的會聽到來來來，時間還久。時間成本是最難得的，而貧窮恰恰有更多充足的時間！
4.真正的貧窮不可怕，可怕的是接受貧窮 給貧窮披上合理的外衣，才是真正可怕的！如有言辭不到之處，還望各位指正~
好好先生146418380
幫人創業、開店的邦主認為窮人思維相較於富人思維，實際上是商業思維的不同，這個可能是主觀的，也可能是可觀的。
比如下面視頻中舉的例子：一條河兩邊的2個城市都需要用水，窮人思維認為，用桶把水運到城裡賣水，這是個穩定的工作；而富人思維認為，先花錢造個渠，把水引到家裡來，這樣城裡的人就可以到他家裡買水。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "7dc600081cd8456bac63\
