烤土豆大師

現在流行翻案。

懦弱的廉頗，睿智的趙括，花天酒地的文天祥，畏敵如虎的岳飛，剛正慈祥的秦檜，陰險狠毒的于謙，投敵叛變的袁崇煥，正直善良的魏忠賢。

凡是英雄，都要抹黑，而那些被釘上恥辱柱上的垃圾，則統統洗白。

顯得自己思想有深度嘛，管它是糞坑還是淤汙，反正挺深。

靠著奇談怪論博取眼球，增加點擊量，靠出賣祖先和良心換兩張毛票票。

好吧，咱們談談長平之戰，來討論幾個問題。

一，長平之戰僵持階段，秦國和趙國誰的糧食供應更困難？

糧食問題。那些說秦國有都江堰和鄭國渠的人可以閉嘴了。缺乏最起碼的歷史常識，長平之戰時候秦國即沒有都江堰也沒有鄭國渠，都是後來的事。巴蜀成為秦國的糧食產地是很久以後的事了，別搞穿越。

運輸問題。說秦國比趙國運糧更便利的，拿起筆來，你給我畫一條運輸路線，包括水路，再說說你的運輸過程。如果糧食那麼好運，諸葛亮用不著六出祁山，隋煬帝用不著開大運河，明朝也亡不了！

二，長平之戰僵持階段，如果趙國堅守下去，結局會更糟糕嗎？

歷史上長平的結局是趙軍全軍覆沒，被坑殺四十萬人，放回一群小孩去報信。恕我不才，我實在無法想象出一個更糟糕的結局。就算讓我這種軍事白痴來指揮，見勢不妙，也懂得乾脆帶兵逃跑，最不濟，也能拉出二十萬人回到邯鄲去吧？就算髮現糧草怠盡，難道會蠢到吃完最後一粒米，然後坐在那兒等著餓死？退一萬步說，四散奔逃，就是四十萬頭豬，他秦軍能抓得完嗎？

三，長平之戰中，趙括有沒有殺死秦軍三十萬？

這個說法來自於這樣一個依據，秦軍久攻邯鄲不下，去讓白起重新到前線帶兵，白起拒絕了，理由是：“邯鄲實未易攻也。且諸侯救日至，彼諸侯怨秦之日久矣。今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可。”

然後，有人就這麼計算：白起說長平秦軍死者過半，當時秦軍有六十萬人參戰，死一半，還有三十萬人。

這個說法從邏輯上講，就十分可笑。

一笑：秦軍總兵力六十萬，死了三十萬，還仍然成功地圍死了趙軍四十萬人，趙括是吃乾飯的嗎？二笑：包圍戰中，秦軍死三十萬，趙軍也得死將近三十萬吧，趙軍到底有多少人參戰？加上被坑四十萬，總共七十萬？三笑：已經形成包圍圈，打個圍殲戰，秦軍還要死三十萬人，白起是吃乾飯的？

認真看，白起說的話中有一個“今”字。指的是從長平雙方開戰，“至今為止”，其秦軍傷亡包括三個部分：與廉頗的僵持戰中的傷亡，包圍趙括打殲滅戰中的傷亡，進軍邯鄲的攻堅戰中的傷亡。而白起為了拒絕領軍，言語中也難免誇大。

四，如果長平之戰雙方繼續僵持下去，對誰更不利？

這裡面不能不牽扯到一個詭異的事情，從長平之戰開始和僵持階段，廉頗主持趙軍的這段時間，白起在哪裡？

為什麼如此強悍，百戰百勝的一個大殺器，居然被秦國雪藏起來，而沒有拿去與廉頗一較高下呢？

真實的原因是：白起有更重要的作用。

如果僅僅把目光放在長平一地，秦趙兩國，你就無法看清歷史迷霧掩蓋的真相。

秦國曆次征戰，白起為將，他的戰績主要來自於韓，魏，楚三國，此三國皆與秦國仇深似海，無時無刻不想著報復，但懾於白起的兇狠詭厲，又恨又怕，始終不敢有所動作。但魏國有信陵君，楚國有春申君，都是文韜武略的才幹，豈能沒有野心？

長平僵持階段，秦國以王齕為主將。白起突然消聲匿跡，真正的目的就是要以白起的兇名震懾住魏楚兩國，使兩國都不敢有異動。雖然兩國都有進攻秦國的時機和路線，但他們無法確定白起的位置，誰也不敢冒險進攻，萬一是自己的進攻路線上碰這個大魔頭呢？

而白起沒有到長平領軍的原因也很簡單，因為秦軍對面是廉頗。廉頗是老將，久經沙場，對各國的將領自然有很細緻的研究。如果白起為秦軍主將，廉頗就能根據敵方的軍事佈署和攻防特點，迅速判斷出對面秦軍將領是白起。而白起到了長平的消息一旦被判定，秦國將面臨巨大的危機。

魏楚得知白起被廉頗拖住的消息，就會立即放膽攻來，秦國將面臨三線作戰，任何一路的疏失，都會給秦國帶來滅頂之災！

這就是為什麼後來白起到長平帶兵時，秦王下死命令“敢洩武安君為將者斬！”的真正原因。

從最正常的邏輯上講，如果秦國還能堅持下去，就不會去施行反間計了。就是因為，長平拖得越久，秦國面臨的危機就越大。白起的威名，震得住一時，震不住一世，總要有露餡的時候，當被魏楚兩國發現破綻，知道白起巧婦難為無米之炊之時，秦國也就該倒黴了。

歷史終究無法改變，秦國最終獲得了勝利。白起沒有給趙括這隻小壁虎成長為霸王龍的機會，早早把他捏死在幼苗階段。趙括若不死，未來的前程不可預知，但在長平一戰中，完全暴露了他水平低下，毫無實戰經驗的缺陷。打仗靠的不是嘴皮子，趙括繼承了父親“狹路相逢勇者勝”的戰鬥思想。“勇”有了，也被包圍在“狹路”了，他就差一個“勝”。

結論：他還差得遠呢，這片戰場不適合他。

饞嘴肥貓1

大家好，我是【萬物有類】，專注歷史研究。讓我來回答這個問題吧。

紙上談兵的趙括有沒有真實本領？這個問題把“紙上談兵”蓋在趙括頭上，預設了他就是沒有真本事的人。但事實是這樣嗎？

長平之戰捧紅了兩個人，一個是白起，一個就是趙括。

白起其實無所謂，因為他在長平之戰前就已經很紅了。他戰功顯赫，早就拜將封侯了。

其實趙括也無所謂，因為他在長平之戰中戰死了。

有所謂的卻是跟長平之戰毫無關係的史學家們和我們這些熱（wu）心（liao）的吃瓜群眾。

我們通過成語“紙上談兵”以及某些史書（如《白話史記—臺灣史學大師翻譯》）上的記載“趙括率軍投降”就把趙括定位了。

但事實上，趙括是個什麼樣的人呢？

首先，他是勇猛善戰的。他並沒有投降秦軍。司馬遷《史記》裡的記載是“秦軍射殺趙括”，趙軍因群龍無首才向秦軍投降的。（那些假史學大師誤人子弟啊！）

我們來看一看長平之戰的實況：

趙括到來後，組織了主力部隊衝擊秦軍壁壘，被秦軍包圍，與後方切斷了聯繫；

即使這樣，趙括依然帶領主力奮戰了46天，期間，秦軍差點頂不住，最後秦昭襄王親自督戰，並把河內15歲以上的男子全部加入了戰鬥，基本上傾舉國之力來應付趙括。（此戰過後，親昭襄王自己都說了“秦經此一役，國虛民飢，難以再戰”）

另外，在這46天裡，趙國有多次機會把糧食運送到戰場，趙括的主力要突破秦軍接應糧草基本沒有問題。然而，由於趙國朝廷內部的矛盾，沒能採納虞卿的外交建議，輕信秦範睢的“和談”承諾，一直指望秦退兵，沒有人願意帶兵押送糧食。（趙國長平之戰時還有主力部隊在外）。

再有，因為範睢的計謀，使得各國認為趙國根本不需要他們的幫助，於是沒有一個鄰國願意出兵接危。這些，都是導致長平之戰失敗的主要原因。

趙軍是在沒有辦法，只好殺自己人來充飢。就這樣，趙括依然能指揮部隊，部隊沒有譁變投降，說明他的指揮能力還是非常強的。

為了突圍，趙括把部隊分為四隊，身先士卒，輪番衝擊秦軍壁壘。不幸被秦軍射死。部隊失去指揮，加上飢餓和疲倦，終於完全奔潰了，才投降秦軍。

可以說趙括除了“出擊”這件事做錯了外，在整個戰役中他的指揮都是很到位的，這樣打46天，很多將領都要絕望了，但趙括沒有。而且，他還能不斷變換戰術，基本上把秦軍殺的手足無措，顧頭不顧尾。他是有相當軍事才能的。

但有人說了，趙括錯就錯在“出擊”。然而，這是他的錯嗎？

廉頗為什麼被換下來？就是因為廉頗一直堅守陣地。朝廷之所以換人，就是不認同廉頗的“堅守”策略。相信趙括出發前，國君一定跟他說過自己的觀點。

另外，如果趙國能把糧食供應上，白起能不能抵擋趙括還難說，趙括的“出擊”戰術也就不能說是錯誤的了。

秦國是以舉國之力來打這場戰役，而趙國就只有趙括一個人在頂著，換誰去也會失敗的。

最後說說趙括的爹媽為什麼要自貶自己的兒子。

趙奢，一生戎馬，深諳戰爭的殘酷。他在趙括很小的時候就發現了趙括的軍事天才（趙奢很喜歡帶趙括出征，並且還會跟他探討該如何作戰）。但他知道趙國善戰的將領不多，有朝一日朝廷很可能會徵召自己的兒子，為了不讓兒子也像自己一樣過著刀口舔血的生活，他極力地貶損自己的兒子。這是父親對兒子的愛。

趙括的母親，也同樣是為了愛，極力阻止趙括出征，但國君不同意，為了不連累家族，她只好無奈地請求國君答應“如果趙括兵敗，不要牽連家族”。這給人印象，好像她已經預言了趙括的失敗。

所以，趙括其實是一個被國家遺棄了的悲劇人物、是一個被父母的愛耽擱了的軍事天才、是一個有能力駕馭50多萬大軍的將領、是一個勇猛善戰的將軍、是一個被歷史需要而樹立的反面教材。

趙括何其冤！

野史鏗

趙括真的是一個“紙上談兵”的人嗎？筆者作此結論並不是想翻案，或者博人眼球。只想說，我們不應該以成敗論英雄，不應該因為趙括的失敗就將其簡單的定性為一個只會“紙上談兵”的人。我們對趙括的瞭解也僅侷限於史書資料的一些記載。筆者在此只是想提供一些關於趙括的史實材料，供各位讀者參考和判斷，不應人云亦云。

趙括(?--前260年)，是趙國馬服君趙奢之子。廉頗藺相如列傳中記載：“趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當。嘗與其父奢言兵事，奢不能難。”一生征戰無數的趙奢竟然無法在理論上將他駁倒，可見趙括應該是軍事理論的高手。

因為趙括深諳軍事，喜談兵學，門徒眾多。所以軍中將領皆稱趙括為馬服子，在那個時代，被稱為"子"的絕非是一般水準。僅此一點，我們就不能否定趙括在軍事上的出眾才華。

雖然史書中有關趙括及長平之戰的記載很少，但是從零星記載中我們還是能夠得知，此一戰役，並非僅僅因趙括"紙上談兵"而敗。在謝鴻喜先生的((長平之戰---中國古代最大戰役之研究))一書中，曾這樣評價“若不唯成敗論英雄,亦不能不看到他(趙括)畢竟指揮趙軍對強大的秦軍作了極其英勇的殊死戰，亦給了敵人以強大殺傷。"事實確實如此。

對於秦國參戰兵力，史書中無確切的記載。但長平之役後，秦名將王翦伐楚之時,"將兵六十萬"(白起王翦列傳)。由此可只：當時秦具備一次至少集結訓練有素60萬兵力的能力。而戰國末年，除秦外的六國，以趙最強。秦伐楚尚且動員兵力60萬。而與唯一的一等強國趙國傾國決戰，不難想象秦國發動了多少兵力。

據當時戰爭"十圍五趙"(孫子謀攻)的常例，秦軍出兵"當幾倍於趙，至少亦當雙倍於趙”。否則包圍趙軍是不可能的。到最後總圍趙軍，秦王"發年十五以上悉上長平，遮絕趙救及糧食"，連小孩子都發動起來了。這時，秦投入戰爭的人數又何止百萬？而史記中又記載，此戰後，"秦卒死者過半,國內空"。可見長平之戰中秦亦戰死不下四五十萬。

長平一役，不包括被坑殺的，趙軍戰死8萬餘人，秦軍死者在30萬以上。以前看到過一些質疑趙括只會＂紙上談兵＂的文章,有些觀點還是較新穎的，說是因為糧草短缺，趙括才不得已改變廉頗堅守不出的策略，要求全軍主動出擊，結果幾十萬人馬悉數被殲。並非是傳統觀點中的輕敵所致。

另外，趙人尚武，但主將對部下的影響巨大。趙括雖然被圍46日，仍指揮全軍在包圍圈中反覆衝殺，給予秦軍重大殺傷。但趙括被亂箭射殺後，趙軍鬥志全無，紛紛投降。最終盡為秦人所殺。

後來，白起欲乘勝直下邯鄲時，秦丞相認為"秦兵勞，請許韓，趙之割地以和，且休士卒"。建議撤兵，秦王准奏，下令班師回朝。這番說辭能被秦王接受，且後來秦王出於休整和補充減員，發動邯鄲之役推遲了一年。都說明一個不可更改的歷史事實：長平一戰,秦軍雖勝，但亦遭受重創，元氣大傷。

因此，長平之戰，趙括是敗了，但秦國亦是慘勝。可以說，趙括並非一個只會紙上談兵的人，但也可以看出他遠不如白起高明。

同濟天下

又見到討論趙括的問題，又見到了“紙上談兵”的說辭，似乎“紙上談兵”成了一個標籤，一直和趙括聯繫在一起。這個話題是熱點，大家都喜歡談，都有自己的觀點和想法，但是討論的焦點總是糾結於長平之戰和與白起之間的對決。要客觀的評價一個人的能力，就不能只從一件事，上來分析來判斷，思維的侷限性影響了我們分析問題的客觀性。

精通兵法，善出奇謀

做為馬服君趙奢之子，趙括從小就跟隨父親在軍中歷練，趙奢成名的“閼與之戰”中採取的“示弱秦軍、朝發夕至、居高臨下、先發制人”的策略，就仰仗了兒子趙括和許歷之謀，說起來趙奢馬服君的稱號，還得感謝自己的兒子趙括和許歷的幫助。做為一名隨軍的高級參謀，趙括的表現十分稱職。

攻心為上，全勝之謀

在趙軍攻伐齊國麥丘時，趙括巧用攻心計策，優待齊軍俘虜，動搖齊軍軍心，並且大肆把糧食甩入被圍的麥丘城中，分化瓦解敵人，導致其將帥不和，軍民離心離德，最後城中民眾和下層軍官殺了齊軍主將，而後主動開城投降。在我看來，趙括深通《孫子兵法》之要，知道“攻城為下，攻心為上”的全勝之謀。

子承父業，因公受封

趙奢死後，趙括繼承趙奢的爵位，並被趙王欽封為馬服子，是得到軍中將領一致支持的，這顯然不會是一個紈絝子弟能夠得到的信任。沒有足夠的軍功，是無法服眾的，也是不能懾服人心的。

長平之戰，非人之過

因為長平之戰，趙括被很多人和“紙上談兵”聯繫到了一起，但是如果換成是廉頗、李牧就一定能勝嗎？不能因為我們看到了結果，就做事後諸葛亮，認為我們比古人高明。

一個人的歷史，一家之言。

一個人的歷史

趙孝成王用趙括換掉廉頗，有兩個人堅決反對，一個是趙括的母親，一個藺相如，二人共同意見就是——趙括不行，難堪大任。

有人說了，廉頗屢戰屢敗，又躲在城裡做縮頭烏龜，長此以往，趙國實在耗不起。所以，趙孝成王迫不得已，臨陣換將。可笑至極，簡直謬論，趙國耗不起，秦國就能耗得起？《史記》明確記載：秦舉國遠鬥，轉運艱難，不能持久。

現在看來，堅壁固守的戰略最穩妥，趙孝成王非要孤注一擲，驚天豪賭，結果賭輸了趙國的半條命。趙國從此元氣大傷，一蹶不振。其實，趙國並沒有陷入絕境，倒是秦國勞師遠征，迫不及待的想要速戰速決。在我看來，長平之戰失利的第一責任人是趙孝成王，趙括只是充當了失敗的炮灰而已，所以說他是一個倒黴蛋。

誠然，趙括值得同情，在他決定擔任趙軍主帥之時就註定了失敗。趙孝成王用趙括換掉廉頗的用意是什麼？就是希望趙軍主動出擊，速戰速決，說白了就是戰略意圖的改變。趙括若是還像廉頗那樣堅守不出，那麼換他的意義何在？所以，年紀輕輕，自信滿滿的趙括在長平之戰中一定會主動出擊，這一點秦趙兩國心照不宣。

即使趙括意識到主動出擊的弊端，也只能硬著頭皮上，不然他就失去了價值。要麼出擊，要麼堅守，難道就沒有第三種方案可行？換作樂毅，換作田單，也許會有。可惜以趙括的軍事才能，根本找不到第三種戰略方法，這是他的硬傷，也是他的悲劇。一個歷史學者（具體名字忘了）給趙括做出了非常中肯的評價：

可同情歸同情，並不能抬高趙括的能力，他就是一個紙上談兵的庸碌之輩。

心若頑石，帶刀修行；無材補天，落魄江湖。我是西嶽頑石，請關注我。

西嶽頑石

1、 當秦奪取野王、使長平成為“飛地”之時，趙括為何事先沒看出來秦軍這步棋的用意和目的？趙國將領為何也看不出秦的根本目的並不是野王、而是長平、進而威脅邯鄲？？

2、既然趙軍自己可以臨陣換將，為何想不到秦也可以換將？難道不知換將本身就是很敏感的軍事動作？若事先想到秦也會換將，貿然全線出擊被坑殺45萬，完全就是自投羅網；若沒想到秦也換將，那隻能證明料事能力有多蠢！

3、秦的確因趙括領兵才換的白起，但絕不是因為高看趙括、而是看中了趙括身後的“兵”！能一戰解決這幾十萬趙軍主力，不僅可以極大震攝六國、降低日後統一難度，更能加快統一歷程！若趙括只領兩千兵馬獨守長平，秦還會用秘密調派白起嗎？

4、趙奢接將令便概不問家事專心治軍、獎金封賜一概賞於部下，而趙括自接令日起，到處吃喝達謝、獎金全購置糧田家產，這樣的輕浮張揚、這樣的心胸格局，哪一點佩的上名將風範？

5、趙王問虞卿、趙豹、趙勝要不要接收長平時，幹嘛先不問問說遍趙國無敵手趙括的高見？

6、秦軍都逼到門口已是趙國生死存亡之際了，居然才發現糧草不夠，早幹嘛去了？趙括通曉古今戰例，糧草這麼重要的情況他怎不早點提請廟堂早做準備？等到衝進秦軍包圍圈餓的不行了才意識到？

7、說趙括於包圍中如何左突右衝、殺死多少多少秦軍，難道不知有句話叫“困獸猶鬥”？趙括若再不突圍幾次，豈不連獸都不如？想貼金也得找點24K的好麼？

總結：趙括只能說是個記憶力極好的人，他辯論的戰例都是已經發生完的、戰例的前因後果均記述於冊，他好虛榮且樂於此事，別人事先沒有熟記自然辯他不過。趙括“ 言兵事，以天下莫能當”，這裡的這個“以”字，充分說明是他自己“以為”，典型的自以為是！ 直到長平時， 猛然遇見只有前因、而無後果的實戰，舉措和應對失當就是必然的事！何況對手還是戰神白起！趙括依我看，勉強去趙國軍校當個啟蒙老師，或許還能講講戰例啥的。

您的關注就是我的動力

大相無形

很多人一看到紙上談兵就想起了趙括，一想起趙括就想起長平之戰，一想到長平之戰就想到趙國那四十萬血肉之軀被坑殺。所以你跟我說趙括有真實本領？如果你覺得趙括有真是本領的先收起那40米長還帶有特效的血飲狂刀，待我分析完再砍我，但是你得說服我。

言歸正傳，我認為趙括有點本領但很平庸，只理論上誇誇其談，現實中的銷售總監。

其一：最直接的就是趙括長平之戰全軍覆沒，趙括紙上談兵的印象就這樣下來了，也確實如此，雖說趙國綜合國力已經不如秦國了，說糧食供給不上，可秦國能好到哪去，他們運糧就方便嗎？長平之戰造成如此巨大的損失很大的原因就是趙括的軍事指導政策上出現的錯誤，換做廉頗絕對不會全軍覆沒！從此趙國一蹶不振。

其二：從白起方面看，白起得知對方將領是趙括，很快就走馬上任。稱趙括沒有實際本領，此人驕傲自大，果不其然，趙括中了白起的佯裝後退逃跑，誘敵深入之計策，被白起分割包圍進行逐個殲滅，長平之戰也是歷史上首次的大規模的圍殲戰！

其三：不知你們可知趙括的母親，趙國換下廉頗，趙母得知自己兒子趙括上任，趕緊跑去和趙孝成王說：“這一戰太重要，我兒子不能擔當此重任，如果你換上我兒子可以，那要是戰敗了不要滅我全族就好”。趙孝成王答應了，結果是這一舉動果真保護趙家不被滅族。

其四：為什麼看到紙上談兵就說趙括並無真才實學，還得從趙國名將趙奢跟他的兒子趙括經常高談闊論，談論戰術等，而趙奢也經常以失敗告終，但他深知趙括，所謂知子莫若父，他也常對外人說：“犬子是熟讀兵法，但只限於理論”。

這也就是我認為趙括並無真本領的看法，當時選趙括出戰，因為只有他和趙孝成王的想法不謀而合，都是覺得趙國善於進攻戰，這也可能是兩國之主達成共識。

羽評歷史

趙括因為在長平之戰輸給了白起，落下一個紙上談兵的千古罵名。可是趙括真的是紙上談兵嗎？

首先我們來從長平之戰，為什麼把廉頗換成趙括來說。長平之戰時，趙國派廉頗出戰白起，但是在上黨一耗就是三年。想一想，幾十萬人每天吃的都是天文數字，更別說耗了三年了，趙國和秦國當時比的就是誰更經得起耗。而趙國經過三年的消耗，已經耗不起了，已經國庫空虛了，如果繼續按照廉頗的戰術趙國會被拖垮。

所以趙國換趙括出戰，而趙括知道趙國已經耗不起了，所以趙括急需與秦軍決出勝負，否則趙國就會先崩潰。而白起也知道趙國經不起消耗了，所以白起避而不戰，想把趙國拖垮，又設下埋伏如果趙軍中計就會被包圍。而趙括見秦軍一直避而不戰，心裡也急了，因為趙國經不起耗了，再耗下去軍隊先回無糧，一旦無糧就會人心大亂，導致失敗。所以趙括緊逼秦軍，想要和秦軍決一死戰，就是因為這樣趙括中了白起的埋伏，導致大敗。

奇異秘聞

1、40萬對60萬被包圍，而且不能突圍。嗯白起說亡者半，是啊，那是四十萬困獸，隨便誰帶領也會給秦兵造成巨大傷害，這跟將領指揮沒有多大關係完全拼消耗。

2、綜合國力說的，可以參考官渡之戰，赤壁之戰，淝水之戰……之前還有馬陵之戰數不勝數。打仗只看綜合國力，那就不用打了，雙方比一下國力該割地割地該拿錢拿錢。兵家完全是吃飽了撐的研究怎麼打仗。宋襄公模式也可以參考一下，也挺簡單的。

3、作為戰國晚期最佳團隊秦國君臣都集體同時晉惠帝附體，非要用反間計打算讓一個趙國最佳統帥帶兵來幹掉自己的軍神。

4、各種史書都不靠譜，你從哪來的分析。要不我說喜歡翻案那些人估計跟他的翻案對象一個毛病，不然哪來的熱情。

pppoe

首先我先說一下，趙括並不是“紙上談兵”的將領，反而他是一位了不起“以身殉國，誓死反抗”的英雄。

為什麼說他是一名英雄，我們要從事件的“長平之戰”說起。

長平之戰：前期，秦軍主步防，趙軍主攻堅，頗縷功不破，又見秦軍步步為營，自己後方補給又成問題，所以想速戰速決。

然而由於趙國軍事力量本來就不如秦國，導致在對拼消耗戰上已經輸了。這時趙括登場，拼死反抗、直接與秦國兩敗俱傷，寧死不屈。導致秦國在以後的發展中20餘年才恢復過來。

趙軍的失敗一開始就已經註定了，並不能說是趙括的錯，反而趙括因該是我們學習的人，為國家寧死不屈，為軍隊可以以身殉國，被秦國坑騙殺害40萬同胞也是他沒想到的。

關鍵字: 歷史 洗白 趙括