法號清塵
罵趙括紙上談兵的，都是站著說話不腰疼，不客氣的說，別說趙括，就算是名將廉頗在，趙軍照敗不誤，歸結起來就三點，第一，秦軍戰鬥力遠遠高於趙軍，第二，秦國國力強大，第三，秦軍主將是白起。
雙方戰力
在白起出任秦軍主將之前，秦軍在王齕的率領下，不斷向廉頗率領的趙軍發起進攻，此時廉頗手裡的是經過趙武靈王胡服騎射改革過的精銳趙軍，是攻城掠地的利器，在對齊國的戰爭中屢戰屢勝。
秦趙兩軍第一次交鋒算是一場意外，《史記》的記載是：“趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄”
趙軍先鋒與秦軍的偵察兵（斥候）相遇，結果是趙軍裨將被斬於馬下，這裡的裨將可不是指揮千八百個人，跑跑腿的小官，而是軍中副將，換句話說，趙軍副將率領的精銳部隊居然打不過秦軍的偵察兵。
不是趙軍太無能，而是秦軍太厲害。
國力差距
廉頗的戰術是拖，企圖等秦軍儘量消耗殆盡以後撤軍回國，但是趙國沒那個本錢讓他拖，趙國軍糧不足，只好向齊國節糧，但是被拒絕了，所以趙王換上趙括也是沒辦法，讓士兵餓死不如讓他們死在衝鋒的路上。
主將差距
趙括從來沒有上過戰場，也沒有實際作戰經驗，但是他的對手白起自從出山以後從無敗績，伊闕之戰，白起斬首韓魏聯軍24萬，是整個戰國期間，戰場殺人最多的戰役。
白起率軍進攻楚國，攻破楚國首都郢，斬首敵軍數十萬，楚軍全線崩潰，楚國從此一蹶不振。
秦軍最開始的主將是王齕，趙括出任趙軍主將以後，秦軍主將換上白起，王齕擔任副將，同時採取嚴格的保密措施，凡是敢洩露白起擔任將軍的，一律處死（
令軍中有敢洩武安君將者斬）。白起是公認的戰國四大名將，對付白起這樣的百戰老將，手下率領的還是整個戰國期間最為精銳的秦軍，別說趙括這樣的新手，換了他的父親趙奢或者廉頗，結局恐怕不會有什麼不同，如果是李牧，勝負尚未可知。
趙軍被秦軍包圍46天，46天后，趙軍反覆向秦軍的包圍圈衝擊，但是無功而返，最後，趙括親自擔任突擊隊長率軍衝鋒，最終戰死沙場。
趙括不是一名優秀的將軍，但絕對是一名合格的軍人！
視野新觀
趙括之所以失敗並不是單單由於缺乏鍛鍊，既使上將軍廉頗跟其父趙奢將軍也會輸掉，首先重經濟上來看趙國地處北地耕地稀少，秦國有關中平原跟巴蜀之地。糧食生產秦國是趙國的三倍。軍事上趙國雖然經理過趙武靈王胡服騎射但是長平之戰時大部分精銳騎兵尚在北邊由李牧統領北防匈奴不可能出動。所以大部分以步兵為主，秦軍甚善陣戰，由於商鞅變法時頒佈的軍功制秦人見敵軍猶如爵位封地金餅。士氣遠勝趙軍。再看兩國國君，秦昭襄王在位幾十年帝王之術玩的十分驚湛，而趙孝成王不過親政幾年，為了韓國一個小小的領土，不受王叔平陽君勸告決意與秦開戰。兩國將領上秦國白起人稱殺神帶兵殺敵總數可發百萬。趙括實屬首戰。還有一個原因就是其他五國坐山觀虎鬥不願這時支援趙國得罪秦國，使趙國缺少外援。所以趙國戰敗是必然的，並不只因為趙括指揮上的失誤導致失敗。
小閆說歷史
客觀來說，趙括不是一個草包，就單說他被圍斷糧四十多天還能組織突圍。能力還是有得只不過比起名將來差太多了。長平之戰真正的對手是白起，白起可是一生無敗績的名將。國力也是一方面秦國佬滅山東六國之心一直不死。
至於趙括為什麼背上千古罵名，主要是後人期望高，要知道當時能與秦國抗衡一下的就只有趙國的。魏，韓，燕三個弱的就不說了，齊國自打被攻破臨淄，再復國就不行了，後來被秦國麻痺不插手山東諸侯的紛爭。楚國吃老本，不思進取，又連出多代昏君和庸君。戰國末期就只有趙武靈王“胡服騎射”改革過的趙國能跟秦國剛一剛了。如果長平不敗，歷史怎麼走真不好說。所有的恨都集中在趙括身上了，就只有罵罵趙括了。
若有其他問題歡迎大家評論區留言討論！
兔子星期天
趙括是戰國時期趙國名將趙奢的兒子，其父親是戰國時代東方六國八名將之一，簡曰馬氏。可能有人對趙奢不太瞭解，廉頗想必大家都知道，趙奢在趙國的地位比廉頗只高不低。
再說說他的兒子趙括，趙括從習讀兵法，被當時的人稱為千年才能出來的一個軍事奇才，但是其並沒有打仗的實際經驗。
那麼久竟是什麼原因導致其在長平之戰中失敗呢？
1.對手太強
他的對手是誰？正是千古帶兵奇才---殺神白起。白起一生大大小小戰爭經歷了70多場，毫無敗績，秦朝的半壁江山都是白起打下來的，白起帶兵善於分析對手，能夠妥善傭兵，趙括能夠當上大將軍其實也是白起實戰的離間計。在《千字文》中將他與廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將，位列戰國四大名將之首。這樣的對手別說是趙括，就是他的父親趙奢來對戰恐怕也是凶多吉少。
2.兵力太少
既然是冷兵器時代的戰爭，那麼哪一方人數多那麼就是佔據優勢的。在長平之戰中，白起帶輕騎兵百萬，騎萬匹，車千乘。再看趙括帶領甲兵六十萬，騎萬匹，車千乘。所以說在人數上本身趙括就吃了很大的虧。
3.心高氣傲
趙括剛到前線，就下令改守為攻，而白起假裝不敵，採用誘敵深入的方法準備將趙括引入易攻難守的平原。趙括將白起擊退之後，覺得是白起怕了自己，直接下令六十萬招兵緊追其後，追被乘勝追擊。但是哪裡知道白起兵分兩路將趙括包圍到一馬平川的平原上，斷其糧道，最後把趙兵圍困46天，趙軍無奈投降，趙括也在戰鬥中被流矢射死。
其實長平之戰上，趙軍憑藉山險完全能夠守住要塞，等秦軍銳氣殆盡再發動攻擊也許還能勝利，廉頗也正是這麼打算，誰成想趙括為了表現自己，白白送了趙國40萬兵力，被白起活埋。
博侃歷史
趙括的失敗不只是他個人的失敗。而是整個趙國戰略戰術的失敗。決定戰爭勝負的客觀上主要是綜合國力的較量。秦國和趙國在經歷長平之戰的時候，秦國經過變法已經是非常強大了，秦國的國力也在六國之上。而趙國之前能得到的局部勝利，其實也是戰爭時候的一些偶然因素在作祟，如果趙國想要在決戰中戰勝秦國，其實是不可能的事情，即使士氣很高，失敗也是不可逆轉的。所以長平之戰，趙國的失敗是歷史的必然。
1.戰略決策方面。秦國吞併韓國，掃清六國，澄清宇內是幾代秦王既定的戰略方針。趙國雖然也知道戰略局勢，知道需要遏制秦國的擴張勢頭，但是在戰略時機上沒把握好。秦國伐韓，韓國的上黨地區與其他地方道路隔絕。上黨郡守馮亭以老百姓都喜歡趙國為由,拉趙國與秦國抗秦。平原君為上黨一地倉促應戰，戰略決心和道義上都沒有達到凝聚人心的作用。
2.戰略定力方面。秦國的戰略目標很明顯，就是要傾國之力滅韓國取上黨。相比較趙國的戰略目標幾經變動，一會換將，一會議和，沒有和敵人決戰的意圖和魄力。
3.戰略戰術方面。戰爭不只是戰場上的事，秦國善於全面謀劃重點突破，雖然遠道而來，卻反客為主，牢牢掌握了戰場節奏，攻擊斷絕趙國糧道，打擊到了趙國戰爭的根本。趙國急功近利，雖然戰士英勇，直到趙括戰死的時候，趙國的軍隊仍然是有40萬軍的主力的，並把秦軍殺得傷亡過半，但是沒了指揮協調，都成了秦軍的俘虜。
至於趙括為什麼會成為替罪羊，一是人們習慣把客觀的失敗找一個主觀理由；二是他確實在戰爭中沒有保全趙國的有生力量，40萬降卒被秦國坑殺。
言其故
趙括失敗的原因是多方面的。一是從秦趙國力上對比，商鞭變法後的秦國國力遠超趙國，趙雖經"胡服騎射”無法與之抗衡;二是從個人軍事素養上看，初出茅廬的趙括與名將白起根本不是一個重量級別;三是從戰略戰術上看，趙國應採取廉頗的防禦政策，而不是進攻;四是從歷史背景上說，秦的統一戰爭符合當時人們厭惡戰爭、渴望統一要求;五是從軍隊整體素質上看，經過商鞅變法後的秦軍戰鬥力遠超趙國，只有李牧率領的邊兵扌可與之抗衡。之所以趙括揹負千古罵名，出於人們“恨鐵不成鋼”、同情弱者的心理，再加上歷代文人把秦始皇渲染成一個暴君、秦統一後的一系列苛政為後世所詬病，人們寄希望趙括能打敗強秦，可現實是殘酷的，趙奢在世也未必能取勝，有點難為趙括了。
江湖夜雨不關情
兵法上“一物降一物”，趙括大敗的主要原因有二：
一是急於用兵，早先廉頗對付秦軍的疲兵之策還是比較實用的，既然硬打打不過，趙國在主場，秦國糧草運輸代價很大，拖垮對方總可以吧。“拖著不戰”對秦軍來說真的耗不起；而這一步棋被趙括終止了。
二是事前預案制定的太少，大規模正面交戰時首尾被切斷，實際上這一條任何將軍早就應該預料到，並做好準備，白起出兩萬人割脖子的時候，趙括應該將自己的幾十萬人分組，交錯交戰，勝負難分，至少不至於一口氣兵敗如山。
趙括實際上並不是後人流傳的只會紙上談兵之人，人家也很厲害，他只是遇到了不該遇到的白起，才會敗的比較慘。
終南高揚
第一、命不好，碰到的對手太強。廉頗都不是白起的對手何況初出茅廬的趙括。第二、長期的對峙已經大大削弱了趙軍的實力，而且還被秦軍圍住，斷水斷糧，不輸才怪。第三，才華和經驗不足，不能再絕境中力挽狂瀾。所謂的經驗自然是領兵打仗的經驗，臨場應變的經驗，而才華並非書讀得多就有才華，需要智慧和活學活用。第四，此時的趙軍並沒有強烈的戰鬥意志。這點參考後來秦軍再打趙國可以看出，被坑殺了40多萬人後，趙國上下同仇敵愾，戰鬥力爆表。如果這時候換成趙括來領軍，我想就不會有紙上談兵的典故了，說不定慢慢磨練，戰國的歷史還要被改寫。
林間小花鼠歷史記憶
趙括之所以會揹負千古罵名，是因為明明趙括知道自己是一個只會紙上談兵的人，卻偏偏要去騙取昏庸的趙王的信任，擔任三軍統帥，在長平一戰中被真才實學的秦將白起擊敗，並活埋了40萬趙軍，造成了歷史上最為悲慘的一幕，這可是比濫竽充數的那個人更加是讓人可恨。一個人可以狂妄，但是不可以沒有起碼的自知之明，如果僅僅是有那麼一點才能就不可一世的話，其結果可能是害了自己，但是如果是沒有自知自明的話，那不單是僅僅害了自己，還有可能是同時害了別人。而且這種人越是能量越大，破壞力就是越大。
旭明奮力
趙括上任時，國內有廉頗，田單，樂毅等名將，趙王也爭求了意見，除了趙母都無反對意見，說明趙括的實力確實得到大家認可。後樂毅代替廉頗，廉頗不服趕跑樂毅，更說明廉頗認為趙括水平在樂毅之上。白起是戰國第一名將，有誰能與其對戰而全身而退？
