靜以為史
玄武門之變，所帶給以後正統皇位更迭方式的衝擊，是巨大而深遠的。實際上，李世民之舉，給皇位更迭的國制，開了一個極壞的先例。至於以唐太宗之英明睿智、雄才大略，玄武門政變之事，讓其到暮年之際會不會後悔？這個純屬無據猜測，不好回答。 “劍雄品評”認為:如果問唐太宗今日泉下有知，會不會後悔當初之舉，這個雖仍屬猜想，但畢競有一定的依據了。本人估計有二種可能，一是會追悔莫及，二是會樂觀其成。
經李世民行使非合法承繼皇位的方式進行戮弟逼宮後，唐高祖李淵，不久便退位禪讓，李世民即位，改元貞觀。李世民為帝之後，以文治天下、以武拓疆域、以仁睦鄰邦。實行了厲行節約、勸課農桑、與民休息、實行均田制和租庸調製、不歧視商業、弘揚絲綢之路，給大唐帝國帶來了一個世界矚目的“貞觀之治”的繁榮局面，從國家民族的層面來說，這個結局還算不錯，甚至還應說，民尚有聖君臨朝之幸、國可有明主御極之運。
但世道輪迴，因果循環。到了太宗冶世數載，竟發現太子李承乾和魏王李泰，也是有樣學樣、如此這般的結交朝臣、培殖黨羽，各欲行不軌之事。當然太子本可按正統程序接位御極，完全不需羅織勢力，而擾亂朝制。但鑑於規矩已壞，出於保位、甚至是保命的底線需求。太子不得不悖行逆施；而魏王結歡同盟、積蓄實力，則完全是奔著正統承繼皇位綱紀已崩壞而來了。
眼看王朝皇位合法更迭的國制將行崩潰，太宗不得不強力干預，陸續廢黜太子和魏王，轉立無能孱弱的晉王李冶為太子。而後來的事實證明，英明神武的太宗這一補救措施，恰恰給了自己的王朝狠狠地自宮一刀，送了“巾幗不讓鬚眉”的武媚娘，一個上位的機會。
但機會還不是成功。好隊友高宗李冶體弱多病，患頭風之疾，長期提供皇位實習崗給前父妃、今皇后的武則天，實習處理朝政事宜的登堂入室的機會。薨前，又好人做到底、敗家敗個淨地立了一道遺詔，“凡軍國之事勿能決者，由武皇后裁定”。
這玄武門之變，令皇位更迭的國制破壞，猶若太宗踢出的一記昏然回傳，而後等太宗醒悟過來，臨了，又一記並不太好的二次糾射，再加上好隊友高宗按二連三，往自家門戶回傳的神助攻，直接令李唐王朝的皇位傳承國制，中宮門戶大開，不，是開門揖盜。
高宗李冶駕崩，四天後，中宗李顯即位，媚娘擢升皇太后。越七年，武曌日月當空、臨朝稱制，自立為武周皇帝。心狠手辣、頗有城府心機的武則天終於宣告女權主義巔峰的提前到來，活生生在男權至上的封建社會的全盛時期，狠狠地打進了一根“頂級層面的巾幗不讓鬚眉”的楔子。讓華夏男兒都垂頭喪氣(即不為皇位喪氣，至少還為男權旁落而沮喪)、不得不服。
武后僭位後，遷都洛陽、任用酷吏、改革科舉、首創殿試、延攬人才、知人善任、打擊門閥、發展經濟，一番對帝國偉業的上下其手和血雨腥風之後，武周皇帝冶國才能顯露無疑。又算是國家民族之幸哈，一個不輸李唐帝國的中興的武周帝國，矗立在世人面前。唐朝，真的是一個迷一樣的王朝啊！
第一迷，皇位傳承國制渙散無序，綱紀淪喪，後至者頻頻幻想突破合法的底線，但得手後對國制的破壞，並沒有讓國家實力受到大的影響，相反，王朝還屢屢中興不止。面對其情其境，太宗是悔是幸焉？
第二迷，玄武門之變是唐朝武官集團和文官集團，爭奪王朝控制權的政變。政變的成功，讓李世民榮登大寶、控制了帝國的最高權力。其麾下的武官集團隨後便掌控了王朝的進退走向。
關於玄武門之變這一段，正史或語焉不祥、或閃爍言詞、聽說太宗還以自觀國史的名義、派宰相房玄齡監史。這不駭人聽聞麼，歷朝歷代，史官秉不隱惡、不溢美之陳規書史就是，哪需要這麼高端的配置去監史呢。知道宰相那一攤國事有多複雜、多囉嗦麼，那有什麼功夫管監史呢。
莫非太宗對玄武門之史如骨鯁在喉，欲干預書史走向？還想收繳過往私史、起居注。幾個意思？從欲收繳起居注、開國既往史、干預書正史的手段上看。除了粉飾自己過往歷史的心思、就沒有一點點追悔之心嗎？那麼，廢黜太子、皇子之舉，應該算是唐太宗的追悔莫及嗎？
到底唐太宗李世民行玄武門之變後，晚年是不是追悔莫及還是於我甚幸，各位看客大佬們又是怎麼認為的呢？
關注本人的“劍雄品評文史經濟”的頭條號文章和歷史問答達人的問答，可以閱讀本人撰寫的系列古典詩詞、現代詩歌、對聯、美文、歷史等品評文章和悟空問答。原創不易【已與“維權騎⼠”簽約，未經授權使⽤本⼈作品的，本⼈授權“維權騎⼠”代為維護著作權權益，請自重】，期待關注，謝絕盜載。
劍雄品評文史經濟
李世民當年做為秦王時，李淵一般讓太子李建成＂監國＂，而智勇雙全的李世民則東征西戰，並立下赫赫戰功，為大唐的一統天下功不可沒。後李世民被封為秦王，在他手下功臣的鼓惑和自己功績的膨脹下，他和太子李建成展開了激烈太子之爭。
在最初不利的局面下，李世民憑著超級智慧和膽識逢凶化吉，並最終憑藉著玄武門之變，李世民以快刀斬亂麻的方式，殺死了李建成和李元吉，並逼唐高祖李淵退位，李世民遙身一變成了唐太宗。
也許正是這種不光彩的方式奪取的皇位，繼任後的李世民為國為民，勵精圖治，開拓進取，開啟了盛唐的序幕。同時，他還鍾情於長孫皇后，對她極為痴情。
然而，長孫皇后病逝後，晚年的李世民開始放蕩不羈，過起了醉生夢死的生活，顯然，在他晚年對當年的玄武門變是耿耿於懷的，但在當時成者為王敗者為寇的封建時代，李世民有過內疚有過傷感有過悲憫，但不在後悔，畢竟他如果當年不發動政變，慘死的就是他。
總之，唐太宗李世民晚年有過孤獨有過寂寞，最後在無限感慨和悲憫中度過餘生的。
飄雪樓主的歷史課
在之前有一個回答中，我談到李世民玄武門之變後關於“不敢殺”父親李淵時，重點強調了失去合法性會導致政局崩盤和政治影響這一方面。看到一位朋友的回答說到了李世民殺李淵會為後世“開一個政治惡例”，覺得深以為然，這雖然未必是李世民的重點考慮，但卻是一個很容易忽視的點，所以我也想就此多說幾句。
事實上，雖然李世民沒殺李淵，沒給自己的兒孫留下一個“弒父”的傳統，但他卻留下了一個“宮廷政變”傳統，對日後的大唐政局產生了深刻影響，這可能是李世民始料未及的。
唐太宗的這次政變對兒孫們是堂非常有寓意的政治課，他們從中或許可以得到三點啟示：第一，不用去管什麼嫡長子繼承製，只要有能力就可以當太子當皇帝；第二，如果已經立了太子也沒關係，搞一次玄武門這樣的軍事政變奪位就是；第三，不要怕武力奪位被世人詬病，只要日後的政績好，你照樣是位偉大的帝王。
這堂課的精髓首先被唐太宗的兒子們悉心領會了。唐太宗遭遇了太子李承乾和魏王李泰的奪嫡之爭。李泰顯然是將父親的奪嫡之路視作“最好的榜樣”，處處仿效父親的各種手段；而太子李承乾顯然也將李建成被奪嫡視作身邊的歷史教訓，處處防範李泰。
最終，這場奪嫡之爭兩敗俱傷，李承乾和李泰雙雙被廢。當李世民看到兒子走父親的路鬧成這樣，真的一點點都沒有後悔麼？
再往後，李隆基也走了玄武門模式。李隆基連續發動政變並逼宮父親睿宗李旦，不僅鞏固了太子之位，還將父親變成了太上皇；而後，李隆基也成了玄武門模式的受害者，太子李亨趁著安史之亂，在李隆基不知情的情況下自立為帝（唐肅宗）。他們都在不斷重演著各自版本的玄武門之變。
正如李樹桐先生在《唐史研究》一書中說：“唐太宗既成為全國大多數官吏和人民所崇拜的對象，太宗家庭裡的諸皇子，當然也不例外。他們沒有指摘太宗得天下的手段毒辣，全都景仰太宗是對內對外的成功者。他們認為奪嫡不只是可通之路，而且是成功的必要手段。他們認為太宗是奪嫡成功最好的榜樣，他們都想模仿效法，希望做太宗第二。”
唐太宗與玄武門之變，在大唐時代，既是一個成功學的榜樣，也是一個揮之不去的政治陰影。
張明揚不說話
個人認為李世民不會後悔。自古以來皇位爭奪都是腥風血雨，你死我活的鬥爭。君臣，父子，兄弟毫不例外。
李世民為大唐南征北戰，滅王世充，平定十八路反王，為大唐建立立下不世之功，手下人才濟濟，戰將如雲，謀士眾多。按功績李世民當仁不讓，理應繼承太子之位，但唐高祖李淵卻將太子之位傳給了長子李建成。只封了一個“秦王”的名號給李世民，待遇甚至不如齊王李元吉。為了兄弟和睦，天下安定，李世民選擇了隱忍。
為了讓李建成順利登基，唐高祖不斷地卸下李世民的兵權，將追隨他的瓦崗戰爭不斷從他身邊調離從而架空他。這件事不僅沒有幫助李建成，反而將他、將自己推向了無底深淵。自古中國有句老話“一朝天子一朝臣”，秦王府那些謀士大將門，紛紛諫言，在不有所行動，恐怕秦王府將蕩然無存。
深感不公平的李世民在謀臣們的攛掇下，心中的復仇之火冉冉燃起。而李建成為感受到來自秦王李世民的威脅，李元吉曾幾次建議除掉李世民，謀士魏徵，也幾次勸諫他，找機會殺掉李世民，不然必成後患，但均遭李建成拒絕。但李世民卻先下手為強，在公元627年唐高祖武德九年六月初四，凌晨四點，秦王李世民在唐王朝的首都長安城皇宮的北宮門——玄武門附近發動的一次流血政變。其結果李元吉與李建成兩人均被殺害。兩個月後，李淵下達聖旨，昭告天下，將帝位傳於李世民。
踏著兄弟鮮血走上帝位的唐太宗李世民深知其皇位得之不正。所以立志好好治理天下，造福天下萬民，做一個千古一帝，好洗刷自己這一汙點。在其在位的二十三年裡，唐太宗將其治國之才發揮到了極致。唐太宗以史為鑑，吸取了隋朝消亡的經驗，愛民如子；而且唯才是用，科舉選拔人才，完善了人才的選拔準則；樹立諫官，虛懷納諫，魏徵便是其時諫臣的代表人物。在經濟上，減輕大眾的賦稅，勞役，兵役，重視經濟的開展以及農業的出產，從根本上提高了大眾的日子水平，藏富於民，使得盛唐呈現“路不拾遺，夜不閉戶”的社會現象。對外打敗了西突厥頡利可汗，與各國交好通商。大唐包羅萬象，富麗繁榮，後世稱之為“貞觀之治”。
也許在晚年時，唐太宗想起自已兄弟時也許會有此愧疚，但他絕不會後悔。因為他無愧於千古一帝的稱號！
鋒楓2016
首先要說的是，最是無情帝王家。面對最高權利的爭奪，又有多少人能夠抵住誘惑呢？不要那我們普通人的情感世界去揣摩上層人物的思想，在政治鬥爭裡理性比感性更重要。
其次，李世民爭奪位置後開創了大唐的貞觀之治，國力大幅度提升，赫赫有名的天可汗。無論是威望還是實力都是前無古人後無來者。這樣的光環下，李世民有必要後悔嗎？如果他不殺那兄弟倆，兄弟倆會殺死他，與其死自己還不如讓別人無路可走得好。
最後，李世民晚年會後悔殺死哥哥和弟弟嗎？他最多感嘆一下，並不會後悔，即便再給他一次機會，依舊會下手！他不能讓自己背後的團隊寒心，否則不僅僅是丟自己的姓名，還會連累他身後所有支持他的人。
作為一個合格的政治家，李世民殺盡兄弟倆的子孫，無可厚非。
馬豌豆
李世民肯定後悔過，李世民發動玄武門之變並非出於本心，是下面一群為了升官發財之人脅迫和慫恿，對家人下手，是個人都有惻隱之心，李世民晚年是非常孤獨和後悔的。表現如下:
1.李世民多年後追封李建成為太子，表達對哥哥李建成的愧疚之情。
2.剷除了昔日慫恿他發動政變的大多數同黨，侯君集、尉遲敬德等在凌煙閣榜上有名的人大多不得善終。以報當年他們發動玄武門之變，殘害他家人之仇。
3.晚年迷戀丹藥，六神無主，患有心理疾病，玄武門之變給他留下深深陰影，五十多歲就暴病身亡。
李世民是一位悲劇的君王，雖然在亂臣賊子的慫恿下奪得皇位，但是一生內心不得安寧，生活在巨大的壓力下，愧對家人，早早離開人世。
山是雲的故鄉
唐朝的李世民，發動了玄武門之變，殺了自己的同胞長兄和弟弟，登上了皇位，這確實是一件驚天動地的事情。給世人留下了紛紛的議論，有的贊稱，有的非議。那麼，唐太宗李世民是否有後悔之心呢？我想，作為一個驚天動地的人物，其必定有著深算遠謀的胸懷，有著與普通人不同的智能，不會有兒女常情之心，他是不會有後悔的心情，而只能是感嘆人生。玄武門之變有著一定的原因，是李世民的哥哥李建成和其弟李元吉心胸狹小，嫉妒心強，陰謀殺害李世民所造成的後果，李世民是被迫而為之。李世民文武兼備，跟隨其父李淵爭戰南北，聰明才智，在他執政後，國強民富，建立了盛唐王朝，是可歌可泣的。從古到今，權力的鬥爭是無情的，是你死我活的鬥爭，作為一個帝王必然懂的這個道理，只有感嘆人生，沒有後悔之情。
風雨無阻128155263
李世民的晚年應當是後悔過，那時候的他經歷了自己的太子李承乾和大將侯君集的叛變，想來他應該知道了自己父親李淵當時的感受，當自己的兒子揮刀砍向自己，殺死自己的其他兒子的時那種無奈與絕望。
晚年的李世民就像是變了一個人似的，他大興土木，不聽諫言，修改史書，早年的豐功偉績與晚年的昏庸形成了鮮明的對比，一系列的舉動正是說明了他晚年時內心的脆弱。
不過即使後悔，李世民如果回到當年還是會發動玄武門之變，如果他不這樣做，也許死的人就是他自己了，如果他不這樣做，他也就不是殺伐果斷、戰功赫赫的天策上將秦王，未來的天可汗李世民了。
夏元夕
李世民應該沒有後悔過。假如沒有玄武門之變，李世民會陷入萬劫不復，何況自己對皇權也是志在必得，這場奪嫡鬥爭是一場你死我活的決戰，無可迴避。李世民活了五十多歲，以他的雄才大略和心狠手毒，絕不至於在這個年令後悔，他知道自己沒做錯什麼。
