小小學者
按照我的理解，股份制的意思應該就是有限責任公司，題主問的問題是有限責任和合夥企業的形式哪一個好。應該是各有好處吧。有以下幾點：
1、稅收方面，合夥企業的方式稅收較少，因為有限責任公司是雙重稅收，既要企業所得稅，也要個人所得稅，如果財務比較清楚，也不耍什麼滑頭，老實交稅的話，理論上合夥企業更加好。
2、出資限制上面。合夥企業的股份安排更加靈活，雖然現在有限責任公司也取消了實繳這一項的時限，也就是你認繳1000萬，實際你只投入了10萬，這也沒人來追究，因為驗資沒有了，認繳的期限也可以約定無限延長。但是注意的是，如果公司破產了，或者你要增資擴股，那麼剩下的990萬是一定要補齊才行，不然法院直接處置你個人財產。而在股份安排上面，合夥企業是可以勞務出資的，或者說，合夥企業裡面的出資比例可以和股東的利益不匹配。出資最少的股東也可以根據協議控制企業，只要協議簽訂，而不用在出資比例上實行認而不繳的危險事項。
3、未來擴展方面。有限責任公司必然是比合夥企業更加有拓展力，因為主導的公司模式其實是有限責任的，國家無論是融資還是上市，還是活的優惠補貼，都是面向有限責任公司。因為有限責任公司產權清晰度更高。
4、在投資人破產責任上面。有限責任公司比合夥企業更加安全。有限責任公司股東以出資額為限擔負企業責任，賠光了出資的錢，只要你的財產和企業財產能夠區分，那麼就不會傷及個人，當你擁有數家企業的時候，倒閉一家並不影響你另一家。當然，前提是你能夠區分企業財產和私人財產，很多人把企業當做自己後院，那麼就另說了。而合夥企業的普通合夥人，或者說大股東必須是承擔無限連帶責任。這個責任也就是說，公司的就是你們每一個股東的，你們要負擔公司所有的債務，即使破產了，公司的債主也會上門扛傢俱。而有限責任公司弄得好是不會出現這個情況的。
5、股東引進方面。有限責任公司引進股東更加簡單，因為是有限責任，很多人樂意參與，賠光算數。而合夥企業，則引進困難。如果合夥企業引入普通合夥人，則新合夥人要承擔一樣的無限責任，如果這個企業之前就已經債臺高築，那麼就是坑了個新人。若是引進有限合夥人，則現有合夥人的利益受損。
總結一下，如果你的志向遠大，想要做大做強，一定是有限責任公司，如果你是搞個作坊，或者就是家網點，不需要很多許可證，稅務也不復雜，幾個朋友都是志同道合，也不想再找投資人，那麼合夥企業也不錯。
凱恩斯
因為不清楚你成立公司是做什麼，如果只是作為股權投資，可以選擇成立合夥企業，這樣調整餘地比較大。除此之外，你都應該考慮股份制，也就是成立有限責任公司。
股份有限公司和合夥企業主要有幾個區別：
1、定義不同。合夥企業是指兩個或兩個以上的個人聯合經營企業，合夥人分享企業所得，並對企業虧損承擔連帶、無限責任的組織形式。股份制是指以投資入股或認購股票的方式聯合起來的企業財產組織形式，股東按股權多少享有管理權和分配收益。
2、當事人承擔的責任不同。合夥制企業中，每一個合夥人都對合夥企業的全部外債承擔連帶、無限責任。股份制企業一般指有限責任公司與股份有限公司。股東以出資額為限，對公司債務承擔有限責任。
3、利潤分配方式不同。合夥制企業中，合夥人按契約進行分配，契約由合夥人在成立合夥企業前協商訂立。股份制企業的利潤分配嚴格按照股權進行，股權越多，分配利潤越多。
合夥企業在投資不同公司或項目時，可以分開簽訂投資協議，商定合夥人的投資額和權益。而股份制企業在投資不同公司時，只能嚴格按公司股權獲得收益。
相信你有了正確選擇。
