字画娱乐圈
问题：敢说田楷不好的都是楷书高手，说田楷好的基本不知道什么是楷书，这话对吗？
可以肯定的说，这句话不对。
第一、
田楷是有他不足的地方，比如说格调不高，比较俗气。这一点一般的书法爱好者都能看的出来，未必需要有好的楷书功夫的，只要见多识广，眼力高了，好坏是能够看的出来的。
就比如你是一个美食家，尝遍了世间美味，你可以对任何一道菜品头论足，但是你真的未必每一样菜都会做。
在书法里也一样，你不可能每一种书体都写的非常的精，但是你的眼光却是可以提高的，你见过好的楷书、好的隶书，并且能把这种好的东西理解，自然也就能看出别的书体的好坏来。
第二、
其实田楷还有它的很多优点，比如对于结构的把握，说田楷好的人未必是不知道什么是楷书，有可能只是认识不深。
很多书法专业的考生，初学也会参考二田的字帖，有的还能考上很好的大学，你说这是俗呢还是雅呢？
估计每一个时期的认识也不一样吧？
你觉得呢？
不二斋
说这话，肯定有失偏颇。
对待田氏兄弟的书法，应该辩证客观看待，不能以己度人，因人废字，更不能借此大加挞伐，搞人身攻击。
凭心而论，田楷以欧楷为基础，结构讲究，铁画银钩，笔力劲险，没有几十年功力，肯定写不成。目前，说田楷不好的人，能写到田蕴章水平的肯定有，但也不多。
田氏兄弟，幼承家学，潜心研习欧楷，尤其是田蕴章不但实践经验丰富，理论知识也积淀很深，他让很多书法爱好者喜欢上了中华传统书法文化，就凭这一点，就值得尊敬。
在八年前，网络上关于书法学习的视频非常少，田蕴章利用电视及网络节目，让书法走进千家万户，占了这个空档，抢先成为很多书法爱好者的网络书法导师。
这一点，是令国内不少书法名家羡慕的。
个人认为，田蕴章对中国书坛最大的贡献，除了给书法爱好者做书法知识普及外，还毫不留情地批评当代书坛的丑书现象，提倡以古为尊，与古为师，颇有名士之风，一定程度扭转了书坛的丑书现象，使当代书风为之一振。
他主张的“在书法上，今人永远无法超越古人”。虽有些偏激，但说这话也有社会现实基础。他批评过很多人，也表扬过很多书法家，所说之话，应该是对事不对人。
当然，田楷也有缺陷，过分讲究结构整齐，缺少了一点书法的灵动、温润之气。这一点，在书法学习时注意就行了。
不能过分批评其是字奴。 那样，有种吃不到葡萄说葡萄酸的味道。
豫见书法
这个话听着太没有说服力了，尽管争议对于书法艺术来说是非常正常的事情，但是如此武断的观点还是应该多加思索。田楷的艺术水准该如何定位？的确是当代书坛一直争论不休的话题。褒贬两种评价都很极端，要不就将田楷奉为圭臬，甚至称其水准已在欧楷之上；要不就将田楷田楷贬得一文不值，称其为印刷体、美术字。两种评价针锋相对，莫衷一是。
评价田楷水准不行的人，的确将自己摆在了一个不同的高度，用艺术的眼光对田楷百般挑剔。应该承认，这种评价有其合理性。田楷的确在欧楷的基础上，经过了简化和美化处理，虽然其规范性更适合初学者学习，也有利于书法教育的普及，但是其艺术底蕴的确与欧楷相去甚远，这也是不争的事实。
尽管如此，也不能说评价田楷不好的人都是楷书高手。一些书法水平非常一般，或者说书法根本还没入门的人，受到别人观点的影响，人云亦云，想当然地认为田楷就是一无是处。这种认识是相当片面的。
另外一方面，也不是说评价田楷好的人都不知道什么是好楷书。尽管追捧田楷的人大多为一般的书法爱好者，有影响力的书坛权威似乎很少发声力挺田楷。但是二田立足书坛几十年，无论是田英章为国务院书写任命书，还是田蕴章长期担任南开大学硕士生导师，都是得到了主流认可的。此外，启功先生多年前就对田蕴章的楷书颇为认可。不管启功先生的书法水准如何，至少不能说他不懂什么是好楷书吧？
“捧杀”和“棒杀”都不是正常的评论态度，也不利于书法艺术的传承和发展。书坛已然乱象丛生，经不起这样的瞎折腾了。
惊龙轩
先扯扯野棉花(江汉平原方言，指题外话)。
我们从小学到初中，到高中，再到大学，一生要经历多少老师，不知有人统计过没有？有没有一个老师能将我们从小学教到大学？
打乒乓球的马龙，从他的启蒙教练到省队教练，再到刘国梁、刘国正，也经历了不少教练，有没有一位教练能将他从小带到世界冠军？
野棉花扯完了，回到正题。田英章，我觉得他是一位不错的书法入门老师。用初学者的眼光看，他的字非常好。
但我们入门后，相当于小学毕业了，要上中学了，老师当然要找更合适的了。更合适的老师，并不是书写水平一定比以前的老师高，而是他知道怎么教更高水平的学生。
所以有位书法大家曾说，好老师不会教学生只写自己的字，好学生不会只学老师的字。就是怕师傅引进门后，师傅的传授禁锢了学生的视野，见木不见林。
世上的好与坏是相对的，关于田英章的字，我看很好，但更高水平的人看，觉得俗，觉得像美术字，这也没错。
好与不好且莫下结论，但有一点是肯定的：要学好书法，一定要向古代碑帖取法。
更多文章及作品点评，敬请关注千年兰亭。
千年兰亭
《田英章楷书与欧楷三大优化更利于入门学习；喜欢田楷就能练出楷书高手》
一、田英章楷书简化欧楷技法成功，带来欧楷教育培训市场疯狂火热，田楷高手频出；
田楷相对于欧楷有所变化主要表现在三个方面：
1）田楷简化了欧楷中不利实用书写的冗余笔法；
2）田楷简化了欧楷中追求“险峭”“刀砍斧剁”的结构风格；
3）田楷简化了欧楷笔画中“僵直过多，自然不足”的笔法技术；
田楷征对欧楷风格技术的变化带来了学习上的便携性，也带动了田楷实用性的提高！田楷相对于欧楷的变化推进欧楷书写技术的大众化，楷书高手门坎在技术面前陡然变低。
二、田楷技术简化带来了大批的大众学员变成老师；
田英章楷书的流行造成书法入门发展成为一种稍显不平衡的趋势，带给一些从事者或者学者担忧。
田楷的成功是一种商业的成功，也是一种技术的成功！田楷将中国楷书文化带到了一个有史以来流行的最高峰。但是，我们也可以看出，传统书法产业的相对缩小带给了传统书法家一种压力......
书法市场就那么大，有人笑，自然就会有人哭！文化复兴的进程面对冲击，应该思考的是主导者的发展思想！能够推动短板的发展自然需要他们进一步沉思！总需要人们来迎头而上！
创新炎黄
一丶敢说田楷不好的未必是楷书高手！说田楷不好的倒是有不少嫉贤妒能的庸手！
据垂钓客所知:在欧楷学习与研究方面，当今书坛田蕴章先生可谓第一人！浸润欧楷年代之久丶体验与体会之深无人能出田蕴章先生之右！
垂钓客以邹扶澜先生为例！垂钓客知道邹扶澜先生，是在今日头条看到邹扶澜喷田蕴章先生，也看到了邹扶澜先生在西瓜视频中晒的“枕腕写草书”。说句公道话，邹扶澜先生无论是楷书行书草书书写水平还是书法方面的学识与修养，都与田蕴章先生不是一个档次与等级，根本不能同日而语，不能相提并论！但他不但敢私下喷田蕴章先生，并且敢在今日头条公开喷田蕴章先生，还敢在今日头条的西瓜视频晒“枕腕写草书”的视频，邹扶澜先生是凭书法水平高于田蕴章先生吗？否？凭的是大胆，脸皮厚(引自网友评论)！邹扶澜先生枕腕写草书，就是一个笑话！为此，垂钓客特意在《悟空问答》中提问——
邹扶澜先生发布枕腕写草书的视频，您对此怎么看？对于这个问题，有31位头条友发表了看法。对于枕腕写草书，都持否定态度！也只有邹扶澜先生有此创举，且不论邹扶澜先生的草书水平如何(其实是初学者水平)，垂钓客在此直言不讳，就邹扶澜先生枕腕写草书的姿态就贻笑大方了！二丶说田楷好的未必不知道什么是好楷书！
以美食家为例！美食家未必是烹饪大师，难道美食家不知道评判美食？！
以裁判与教练为例！难道裁判的水平一定要高于运动员的水平才能区别运动员的水平高低？！难道教练员的水平一定要高于运动员的水平才够格当运动员的教练？！
有道是“有比较就有鉴别”！古贤书法作品见得多了，对比之下，水平高低丶好坏立判！
垂钓客不是书法家，只是一名书法爱好者，对于书法尤其是草书的学习欣赏凡数十年，虽然书写水平不高或非常有限，但您能肯定垂钓客没有区别作品优劣的能力吗？您能否定垂钓客的鉴赏力吗？！您能肯定草书书法家就熟读《草诀歌》《草诀百韵歌》丶遍览古贤草书经典法帖吗？！
以上是垂钓客酒后直抒胸臆之一管之见，敬请方家批评指正！欢迎诸君留言交流评论！
落月湾中垂钓客
注意问题里面的关键字——“基本”。也就是概率论。
敢说田楷不好的有两种人，一种是不是高手，跟风说的，他们或许有点基础，觉得管格体的东西都很low，觉得说别人不好显得自己有水平，自视清高，特立独行，喜欢区别于别人来衬托自己。
另一种人是真高手，参见国展楷书展里面那些人，他们认为田楷不好是有理有据的，但这类人不轻易表达观点，水平高的人一般更具包容心，想法也辩证些。
问题第二点，说田楷好的，也有两种，一种也就是最多的是普通老百姓，他们认为田楷符合自己的审美，所以好看，这些人基本没有想法气息等方面的概念，只是觉得好看。所以这类人也最容易骂书协，欣赏不来的或者违背自己审美标准的东西通通都是丑书。殊不知每个人的审美水平是不一样的，同一个人不同阶段的审美水平也是不一样的啊！！另一种觉得田楷好的是楷书专业户，他们觉得田楷好和普通大众的好是不一样的，这些专业选手他们眼中的好往往是真心地佩服，远不止“好看”这么肤浅的理由。
敢问，您觉得田楷好吗哈哈哈哈，敢说田楷不好吗？
欣然品书画
这话叫扯蛋。
敢说田楷不好的人倒是很多，而基本上是扯犊子的高手，而非楷书高手。而说田楷好的人，或许有人真不知道什么是好楷书，但他们绝不会扯犊子。
此问的提问者，先设下一个坑，只要你说田楷好，你就是外行，不懂书法。只要敢说他们不好，你就是高手。纯粹的挑事。其实，这样露骨的黑人，手段非常笨拙。
（子衿临王羲之黄庭经局部）敢骂就是高手？在头条骂人的还少吗？谁见过他们写的什么样？那些说田楷不好的人，他们写的又是什么样？这种混淆黑白，颠倒是非的话，对在哪里？
（子衿临钟繇荐季直表）
要证明自己好，不是去贬低别人。而是要用实力去征服别人。让人心悦诚服的贊美，这才是真正的大师。说别人不好，自己就是大师，还用得着苦熬寒窗，临帖学书干什么？张口就成。
子衿tjk
说实话，能把毛笔字写成田楷的水平，很不错了！说田楷不好的基本上是跟风。书法最大的魅力就是仁者见仁智者见智，没有统一的审美标准，正如苏东坡的诗句：远看成岭侧成峰，远近高低各不同。
发表不同的看法没错，不喜欢田楷也没错，但是有好多“伪书法家”，自己水平不一定好到什么程度，但非常愿意以诋毁田楷来表示自己水平一定高于田楷。
楷书，除了几百年前的欧阳询，柳公权，颜真卿，还有赵孟頫，当今也真的没有什么人可以和这些历代大家相媲美了，在这个前提下，田英章的欧体能被称为“田楷”，已经非常了不起了，自认为超过“田楷”的高手有多少？被公认的超过“田楷”的楷书又有多少？
如果，田楷就是糟粕，抛弃就是了，用不着批判，假如田楷真的就一无是处的话。
事实上，还是要实事求是的承认，田楷对于书法的普及和传承还是做了比诋毁他的人更大的贡献，
步武堂
我觉得这个问题要理性看待，说田楷不好的人分为几种类型吧。大家觉得哪一种偏多呢？
第一种类型，喷子型
这种类型的人有一些书法基础，但是不扎实，也具备一定的审美感和艺术化角度。但是他们过多的时间都放在了评论别人的书法上，而且还是跟风式的评价。别人说好他们也说好，别人说不好，他们也会大肆批评甚至谩骂，这类人每个时代都存在，不必奇怪。
第二种类型，侧重理论型人和部分书法教育者
侧重理论型的人具备良好的艺术理论和文化理论知识，他们对古代书画艺术甚至是西方美学艺术都有着大量的研究，他们的品评是从艺术角度出发，并非实用性出发。田楷的实用性是毋庸置疑的，尤其是教育领域，影响范围比较广。
侧重艺术理论的人也具备一定的书法基础，但是他们的书法基础是服务理论的，评价客观成分还是比较大的，毕竟是有理有据。
还有一些比如书法老师，他们因为受到碑学或者篆书的影响，艺术欣赏能力也是比较高的，自然也不会特别待见田楷。当然书法艺术水平的高低不能以楷书的好坏为标准，因为书法艺术是系统学科，不是楷书好坏可以代表的，只能是参考条件之一而已。
第三种类型，高深的书法大家
这类人基本很少评论别人的书法，基本都是看，做个心理有数而已。实在看不下去的话，会有几个字的点评，而且一定点评到位，击中要害，只是没有几个人可以看懂而已。
另外毕竟都是圈内人，他们不会相互指责缺陷的，毕竟书法文化艺术是有内涵作为依托的。反倒是某兄弟不知为何目的指出和批评别人的书法为丑书，大肆宣扬。不知为何，我也不理解。还有千万别反问对方有本事你也写一个看看，超过二田再说，这话对喷子管用，对练书法的专家可不灵，楷书写得好的大有人在，水平超过他们的更不在少数，我自己亲眼见过一个24岁小姑娘的楷书欧体，水平不低于他们兄弟，并且还多了少许古味。
希望以上能帮助你吧。言尽于此，这类话题在书法话题内比较敏感，当然属于个人意见，大家不喜勿喷。
