人生觸底反彈
我一直有個疑問，對於朴槿惠來說，一個“三無”女人要這麼多錢幹什麼？崔順實受賄的錢給朴槿惠了嗎？錢到底弄哪裡去了？挺朴槿惠的人常常詬病文在寅的政治清算和打擊報復，可我又想，朴槿惠到底有沒有被文在寅清算的理由呢？其實，不管是倒樸派還是反文派，都沒能跳出韓國“政治生態”這個圈子。大家說韓國總統的下場都不好，可否想過為什麼會“千篇一律”的不好呢？其實，根源問題有三個。一是韓國政體的“缺陷”，二是韓國政治清算的“理所當然”心理，三是韓國“政商勾結”的傳統。所以，對朴槿惠的悲慘命運到底是誰之過的問題，我個人的觀點是，既不是朴槿惠的過，也不是文在寅的錯。一切都源於韓國一直存在的痼疾。
一，朴槿惠案的由來
對朴槿惠的悲慘命運，很多人習慣於將其歸咎於文在寅的政治清算和打擊報復。當然不能否定有這個因素。在詬病文在寅的同時，我們是否該“正視”這樣一個事實，那就是在彈劾朴槿惠時，文在寅只是個反對派，他手裡並沒有公權力，所以他不可能左右檢方對朴槿惠的調查，也不可能影響法院對朴槿惠的彈劾。所以說，一味的詬病文在寅既不客觀也不辯證。朴槿惠案的起因是她的閨蜜崔順實利用（或者說是與朴槿惠共謀）公權力索賄和受賄造成的。彈劾之前，或者說是彈劾過程都與文在寅扯不上關係。有人說是與文在寅組織反對派遊行有關。但不要忘記了，那時韓國的公權力可是掌握在朴槿惠手中的。至於朴槿惠被彈劾後文在寅的做法是否應該被詬病的問題，我只想反問一句，面對政治上的對手，面對“仇人”的女兒，如果是你的話，你會動用公權力“放棄”追究嗎？
二，朴槿惠案暴露出的韓國弊端
自朴槿惠被彈劾至今已經一年了，在這一年中，朴槿惠的粉絲們經歷了太多壓抑，從彈劾到拘審，從延期羈押到一審量刑。支持朴槿惠的人們一次又一次的從希望到失望。即使是朴槿惠在一審前被檢方量刑30的重刑後，她的鐵粉們仍然沒有放棄期望。很多人在內心深處為朴槿惠祈福，希望她的晚年不至於那麼悽慘。一年來，隨著朴槿惠案的起起伏伏，韓國的政治弊端也顯露無疑。其實，韓國的弊端才是造成朴槿惠悲慘命運的罪魁禍首。韓國的政體是參照美國民主制度設立的，但它卻變了形。美國是以“制度”堅持制度，而韓國卻是以“人”堅持制度。表面看起來差別不大，但實質是“差之毫釐謬之千里”，帶來的結果當然是顯而易見的。韓國是當年的亞洲“四小龍”之一。其經濟發展在亞洲也算是佼佼者。但國民的“心理”卻與社會發展水平“不配套”。在他們的內心深處，一派上臺後對另一派的打壓和清算被他們認為“理所當然”，這與韓國在歷史上受到長期奴役是放不開的。在這方面韓國民眾至今仍然是向後看，而不是向後看。再者，一個國家在經濟高速發展時期往往忽視了對“腐敗”的有效制約，或者說是不願“深究”。久而久之，就會使人對“政商勾結”產生了“理所當然”的心態，甚至不貪才是奇葩。所以，不管是哪一派一旦掌握了公權力，便會用到極致。也就是所謂的“一人得道雞犬升天”。所以說，朴槿惠今天的悲慘命運其實並不是哪一個人的錯，而是韓國整個社會的過。
三，朴槿惠的未來
經常有人問“朴槿惠還有未來嗎？”這樣一句話。表面看來，朴槿惠似乎要終老監獄了。因為從朴槿惠案的檢方量刑來看，30年的求刑，即使輕判也不可能低於二十年。而以朴槿惠目前的身體狀況來判斷，能在監獄這種環境下待個三年五載已經不錯了！所以說，朴槿惠的未來不容樂觀。不過，通過這一年來對文在寅的觀察，我認為文在寅是個標準的“政客”，而政客的最大特點是為了“政治利益”可以犧牲一切。為了他的政黨能在下次大選中獲勝，需要做出姿態。所以，文在寅很可能在下次大選之前特赦朴槿惠。因為如果這樣做的話，文在寅可謂是一舉兩得。將朴槿惠送進監獄等於是“報了仇”，而如果將朴槿惠特赦了，那就是又“賺取”了一份民心和政治資本。文在寅又何樂而不為呢？所以，本人堅信文在寅一定會特赦朴槿惠。
人生觸底反彈
你認為樸謹惠的悲劇是誰造成的？(丨)樸謹惠的父母豎敵太多(致盧武鉉因怕坐牢而自殺。薩德系統給了文在演上臺和報仇的機會。可見，文在演就不是個好東西)。(2)薩德協議。在尚未簽字時，樸有什麼罪名呢？如果有罪，用得著遲遲不能結案嗎？(3)燭光集會的資金從何而來？沒有領導人嗎？(4)文在演如果沒有政治資本和對薩德採取模糊的態度，就不可能上臺。(5)二審後，法院憑什麼放了李在鎔(李的公司是韓國經濟的支柱。可見文在演同樣也改變不了政商的親密關係)。(6)崔順實利用與樸的關係害了樸。(7)有直接證據證明樸有罪，就不必延長關押期和清查李明博。(8)樸的罪名從十三項增至二十二項的目的就是逼樸低頭。特別是第22項罪：勾結軍方欲鎮壓倒樸民眾。這完全是在煽動倒樸民眾的情緒。總之，樸謹惠就是被夾下臺的。
楊二慶68
中新網3月12日電 韓國前總統朴槿惠下臺一年，3月16日韓國法院將對朴槿惠涉嫌國情院受賄和違反公職選舉法案進行一審宣判。朴槿惠悲劇主要取決於幾個方面:第一，韓國特有的財團政治體制的原因。第二，韓國總統在韓國政治架構中的制度安排。第三，韓國司法制度中，政府、總統、司法機關、民眾的複雜關係。第四，韓國國民的現代法治理念。第五，朴槿惠的個人原因。
李一中律師—浙江
朴槿惠的悲劇本來是沒有的，文在演和她家人有仇，當然文在演是韓國首福，買通了韓首爾檢方，法院，報復朴槿惠，在文在演任期四年是不會放過朴槿惠的，除非四年過後也許文在寅會放過她，萬事不能做絕？
譚9
朴槿惠的悲劇是韓國社會轉型時的悲劇。現在的韓國社會是由東方型社會向西方型社會的過渡性社會。——東方社會的習性沒有退出，而西方社會的特性不成熟。所以東方社會有二個特性促成了朴槿惠的悲劇。—是人情味，樸的閨蜜對樸有著私恩，樸回報以濃濃的人情味被拖下了水。二是東方社會政治鬥爭的你死我活的報復性。樸的政敵不會放過她。
手機用戶76891216748
是她自作自受，本來就沒什麼本事。非得當什麼總統，李明博那麼精明的都掉進溝裡了，何況一個被老孃們兒都能坑老孃們兒呢
一輩子從來沒有一次正經工作，冷不丁靠老爸的地盤兒當上國會議員，真不知道自己姓啥了。
這總統特別是韓國總統能那麼容易嗎，一個一沒智商二沒真才實學三沒工作經驗的“宅女”讓人坑死純屬正常，悲劇自找的
