為曲陽學生體檢死亡事件說句公道話,不宜過度解讀責任

下面我們先來看一下新聞是如何報導的:

為曲陽學生體檢死亡事件說句公道話,不宜過度解讀責任

在這篇《曲陽學生體檢死亡!7770名學生用同樣藥品》的報道中,作者強調了7770名學生用同樣的藥品,言外之意是別的學生都沒事,唯獨這個學生死亡了,這是值得深思的。

為曲陽學生體檢死亡事件說句公道話,不宜過度解讀責任

其實就這件事情而言,筆者更傾向於這是一起意外事件,既然7000多學生都沒事,唯獨這個學生出事了,說明這是一起概率事件,而不是有因果關係的必然事件。我們常說,不知道明天和意外哪個更先來臨。我們在為死者感到惋惜的同時也要反思一下,是什麼情況導致了這場意外的發生。

為曲陽學生體檢死亡事件說句公道話,不宜過度解讀責任

筆者最先想到的就是體質差異,每個人的體質是有一定的差異的。所以有些藥物對特定人群是不適用或者有過敏反應的。就像吃海鮮一樣,有人過敏,有人不過敏,其實反應的就是體質的差異。有可能該學生對此種體檢生物製劑有不良反應,或者死者生前所食用的食物對該生物製劑發生了不良反應所致。

為曲陽學生體檢死亡事件說句公道話,不宜過度解讀責任

就像很多人知道,喝酒後不能服用頭孢類抗生素,很多食物或者藥物之間會發生不良反應,從這個角度而言,可以解釋上述概率死亡事件。

筆者在為死者感到惋惜的同時,也呼籲大家多關注自身體質差異,最好知道自己對哪些食品藥品有不良反應,從而防範於未然。


分享到:


相關文章: