無處不在的“科學”
今天要跟大家聊一個我們似乎熟悉到不行的概念——“科學”，說我們對它熟悉到不行一點都不過分，尤其是我們這一代的年輕人，很多人開口閉口都離不開科學，大到國家政策，小到衣食住行，似乎只要和科學一沾上邊，我們就覺得無比的安全可靠，覺得這事兒肯定沒問題了，但是我想問一下大家，我們真的瞭解“科學”嗎？現在正在閱讀這行字的你，能夠詳細的描述清楚“科學”到底是個什麼東東嗎？？
其實我也正是因為覺得此事極其詭異，這才激起了自己的好奇心去一探究竟，最終從還是從書中找到了一些滿意的答案。接下來我們就有請今天的第一個主人公，理查德·費曼，我們來看看這位物理學大師是怎麼來描述“科學”這個詞兒的（費曼是誰？他可是被稱為繼愛因斯坦之後，最聰明的物理學家，兼整個物理學史上最受歡迎的講師，兼原子彈製造者之一，兼帥到沒朋友的大帥哥）
費曼對於科學的描述
在這個星球上，生命進化到了一個階段，智慧生物出現了——不僅僅是指人類，也包括其他的動物，當它們出生之後，便會自然而然的開始從玩耍打鬧中學到東西
但在這個階段，每個動物只能從自身的經歷中學到東西，它們又漸漸進化，直到某些動物學習能力變得強，不僅能更快地從自己的經歷中學到東西，還能從別的途徑學習，比如通過觀察其他動物的經歷，或是模仿和學習另一個動物行為
於是就有了這種可能性：所有的動物都可能學到這些經驗，但是這種經驗並不一定可以傳承下去，因為學到了這些經驗的動物，也許在它把這些經驗傳授給其他動物之前就死掉了，又或者自己再把這些經驗交給其他同類之前，已經忘記了學習過的東西
那麼問題來了，有沒有可能學得更快一些，讓學習的速度能超越遺忘和死亡的腳步呢？答案當然是肯定的
那時也許就出現了這樣一個階段，當某個動物學會了一些事時，它會緊接著就傳授給另一個動物，接著這個動物也會把這個經驗傳給下一個動物，它們傳授知識的速度如此之快，足以使這些知識不會在這個種群內消失，於是整個種群的知識就有可能積累起來
這種現象被稱為“世代累積性”，或者說這就是我們所謂的“經驗之談”或者是“基因記憶”之類的東西，而要把轉變這些轉成”科學”，還有著重要一步，我們繼續往下看
每一個種群都擁有自己種群的記憶，擁有代代相傳積累起來的知識，這無疑是自然界的一個偉大創舉，為壯大這個種群起著很重要的作用。但是，這也有一個弊端，因為這些經驗本身，也有可能傳遞錯誤的東西，即對這個種群沒有好處的思想
於是我們又到了這麼一個時期，思想非常緩慢的積累起來，不僅包含實用和有用的東西，還混雜著大量形形色色的偏見和千奇百怪的信仰
後來人們發現了一個避免這種弊病的方法，那就是存疑。人們不確定流傳下來的東西是否真的正確，想重新驗證事情的真相，不想盲目相信學到的東西，這就是科學。經過重新檢驗的知識才是可信的，而不不是一味相信前人留下來的知識
科學的另一個重要屬性
這時大家可能會覺得雖然上面的那段論證感覺很精彩也很有道理，但是如果按費曼說的“科學就=存疑“這聽起來總感覺有點怪怪的，如果你也是這樣想，相信我你並不孤單，那是因為費曼其實相當於只是說了“科學”的精神綱領，我們還缺少個“可執行文件”
說到這裡就要請出我們今天的第二位大神卡爾波普爾出場了，他提出了一個極其重要的概念——“可證偽屬性”，就是說凡事號稱是科學的東西，都必須是“可以被證明”也“可以被否定的”。瞭解了這個概念，我們便可以給出今天的最終答案了，所謂的“科學”：就是至今為止最好的假說，或者說是至今為止最接近終極真理的東西。
怎麼樣聽起來是不是感覺特別高大上，以後當再和別人聊起“科學”時，不妨用今天學到的這些內容秀一波操作，相信一定會使你有很開心的體驗，畢竟現在的我們已經知道，當那個人在堂而皇之的拿著科學的大旗，好像“絕對真理”站在他那邊時，我們已經可以笑而不語的說，其實這樣你已經“不科學了”
彩蛋1
今天因為說高興了，再跟大家分享一個從萬維鋼老師書中看到有趣的見解，正好也很符合我們今天主題，那就是目前我們人類已經認知的這些學科中，哪個更科學，具體如下：
任何數學知識都絕對正確，不容置疑。這是因為數學研究的並不是我們生活的這個真實世界，而是一個純粹由邏輯構成的、抽象世界。凡是出發點正確而又是用邏輯推導出來的知識，就必定是正確的
物理學的某些只是有可能是錯的。這是因為物理理論並非完全是邏輯推導和數學計算出來的，而是建立在實驗的基礎之上。如果有不是物理學家的人敢說他發現了一個物理學的錯誤，那幾乎可以肯定是他錯了
化學、電子工程和機械工程的參數過於複雜錯誤可能會更多，但整體靠譜。雖然本質上都是建立在數學和物理的基礎之上，但是涉及的因素非常複雜而很難做直接的計算，需要更多的實驗獲得的參數，某些參數在不同環境中表現可能會有所不同，這會給工程學知識帶來一些不確定性，但總體來說還是靠譜的
生物和醫學領域。因為整個系統變得越來越複雜，用數學推導已經變得不可能，我們只能幾乎完全依賴實驗。而面對這麼複雜的系統，任何實驗本質上都是“盲人摸象”。有些實驗方法比如針對醫藥的大規模隨機實驗，得出的結論可能更可信
心理學、經濟學、政治學，可靠性就更低了。大多數經濟學模型已經簡化到幾乎沒用的程度，相當多的心理學研究論文根本無法重複。至於政治學，在很多問題上學者們連起碼的共識都沒有
彩蛋2
最後再給大家一個非常有用的模型，這也是目前所有的科學理論所用的統一模型，當大家自己想要研究一些嚴肅問題時不妨也試試這個方法，畢竟這已經目前人類最接近真理的東西了（笑）
人類獲得新知識（科學理論）的路徑：
行動與觀察
試錯
歸納
建立假說
演繹邏輯證明假說是否真的成立
形成新理論
必須擁有可證偽屬性
閱讀更多 少年Rayman 的文章
