RUSRC聪聪-RC7CZ
这是一个很不好回答的问题，具体的说是因为他们的年龄、学业、专长各不相同，所以要武断的说他们的强弱和偏好，这真的是一件勉为其难的事情，但不管怎么说他们都是我国顶尖的军事专家，从他们身上我们学到了不少的国防知识，为我们打开了一片片波澜壮阔的军事天地。
张召忠、杜文龙、尹卓、金一南、李莉、房兵，全都是军队正式批准的对外宣传专家，也全都是网红大咖明星军事评论员，也都是各自研究领域的专家。
除了局座和尹卓是少将，杜文龙和房兵是大校，除了尹卓将军属于海军外，其余都是国防大学的专家教授。他们都很棒，指点江山。
局座偏重战略学，他在军事前沿学科和战略学上都很有研究，观点和述都很独到。局座早年其实是个技术干部，学习阿拉伯语，反舰导弹专业，在海军装备论证中心工作过。
尹卓将军偏海军，房兵是陆军装甲的科班，杜文龙偏空军。网红名气最高的是局座，带博士的学术领军人物，幽默风趣，三言两语就把复杂的事说清楚了，这是需要深厚功底的。 杜文龙和尹卓的节目慢条斯理，对武器，对时局分析深细，使人听了心理有底。房兵的突出特点是语速特快，有理有据，观点敏锐，语锋尖利。
以前有网友经常嘲笑局座，说局座大忽悠。也有网友批评其他几位外宣专家。其实这些专家的很多论断可能并非出自本意，因为他们都是有军籍的，是有组织的人。在央视当嘉宾点评国际军事政治，也需要有纪律约束，有组织原则，所以不能随便表态，每次节目的论述，都有事先的定稿，怎么分析，如何评述，都要有一定的原则，不能凭着自己的理解就直接表述。
科罗廖夫
在中国做军事评论员是有难度的，一是你掌握外军的信息有限，二是有些话是不能说的，很难拿捏，从专业知识来说，他们都是专家教授，专业知识应该都不相上下，只是看你会不会说，说到什么程度。
他们中应该说比较受欢迎还是张召忠、尹卓、金一南。
先说局座张召忠，他是海军潜艇兵出身，虽然通晓科学技术、武器装备、联合作战、军事战略、国防建设、国际法规等多个学科，但好象对海军说得多一点，他走的是科普和娱乐化的路线，说话比较幽默风趣，也算是比较敢说的一个，能通俗易懂把非常专业的装备知识告诉电视观众。但说到国际战略分析，他有时就想得太简单了，一看到局座，就会让我想起2003年海湾战争时，他分析的伊拉克部队应对美军的行军布阵分析，伊拉克的主力部队将如何如何排兵布阵，观众正等着看好戏呢，没想到第二天美军就长驱直入巴格达和提克里特，把人笑得。不过这不能怪他，因为那时中国专家对美军了解还很浅，加上根本不能掌握战场信息，判断失误是必然的。
杜文龙走得是专业路线，好象对战术性的和陆军武器装备方面的说得较多，评论中规中矩，还是比较准确，专业术语较多。
尹卓是红二代，有现任军职，曾任海军战略研究所所长，现任海军信息化专家咨询委员会主任，是国家军事战略的智囊之一，他说的话基本代表了官方的说法，评论非常严谨细密，滴水不漏，特别是对海军战略、海军发展方面，点评十分到位，从他的评论中，可以了解我国海军发展的一些真实情况。
金一南的主要研究方向是国家安全战略、国际冲突与危机处理，曾赴美国国防大学和英国皇家军事科学院学习。但印象深刻的是他对中国革命历史说得非常好，也敢说一些普通观众不了解的历史，他的讲座和评论都很受欢迎，他写的 《苦难辉煌》强烈推荐大家一读。
李莉的主要研究方向是军事高科技与信息化武器装备、世界主要国家和地区武器装备现状与发展等，电视军事节目也经常看到她，但她的点评一般，没有留下什么深刻的印象。房兵是研究航空母舰的，评论属少壮派，有时观点较激进。
另外，宋晓军、曹卫东也是讲得很好的。宋晓军曾是《舰船知识》网络版主编，虽是军事通讯背景出身，但对海军方面颇有研究，他的评论比较客观，理性，讲到具体的兵器装备时，很专业细致。
西江书画艺术
张召忠教授是国防大学装备教研部的副主任，属于国家优秀人才，享受特殊津贴，副军职，在中央电视台担任军事评论员，最著名的就是对于伊拉克战争的评述，被广大网友戏称战略忽悠局局长，他对国际局势，技术装备和战略战术方面的研究自成一体。
李莉教授应该说是张召忠的同事，在同一个单位，可以说张是李莉的恩师，据说当年张召忠在担任教研部主任时对李莉的要求非常严格，备课讲课总是指出问题，挑出毛病，曾让李莉一度崩溃。正是由于张教授的严格要求加之自身的努力也使得李莉迅速成长，能够独当一面，现已任副师级。
金一南教授言辞犀利，评论总能抓住要害，针砭时弊，是解放军中著名的鹰派将军。金一南少年时经历文革，父母被打成黑帮，曾在工厂烧锅炉，但他不服命运，努力上进，积极争取每一次机会，最终在众人中脱颖而出，是一位受人尊敬的学者专家。
再说尹卓教授，给人的第一印象是严谨，每字每句都铿锵有力，有依有据。看今日关注听尹卓老师的分析评论，底气十足，入耳三分。尹卓教授能做出精彩评论与自身的理论功底密不可分。他是海军信息化专家委员会主任，海军装备研究论证研究所研究员，更是一位可敬可爱的老将军。
杜文龙大校经常和尹卓教授搭档出现在中央电视台，评论内容条理清楚，头头是道，经常爆出金句，尤其他的总结非常精辟，每个复杂事件经他一分析总能让你得到最想要的知识点。近期杜文龙大校和杨宇军分别爆出退役的消息，在让人唏嘘感叹的同时，希望杜老师能在更广阔的天地做出更精彩的评论。
最后房兵大校，房大校的嘴巴像一把机关枪，语句喷薄有力，气势夺人。印象深刻的是关于钓鱼岛的评论，关注台湾问题的评论，也是一位军中硬汉。
宝琛网络科技
军事、国际问题专家简介。
张召忠和尹卓是海军少将；金一南擅长军史；房兵是装甲兵指挥；李莉是二炮的；叶海林是印度等国际关系专家，水平比较高；傅前哨是空军专家，有水平的；李克峰啥都挺行的，是专家；杜文龙擅长风趣比喻。宋晓军擅长国际关系；吴健擅长军事科研细节；徐光裕是军控裁军协会理事，对各军兵种的关系可能会擅长；仲晶在空军，熟悉信息技术；宋宜昌擅长科研史内幕、国际博弈；刘华擅长日本事务；杨希雨擅长朝韩问题；曹卫东态度不清楚；金灿荣擅长国际关系；罗援擅长军史；乔良空军少将，擅长军事理论；宋心之是空军的；王宝付擅长战略问题。
银杏智库
以上诸君皆是好汉，我各有一比。张局座好比铁掌水上漂裘千仞，与其弟裘千丈虚虚实实真假难辨，偶有遭人不齿实乃弟千丈惑敌于前，待千仞现露真身方令郭靖等大骇而走，诚不愧战忽局首座也。尹老将军杜大校每二人联袂登场，吾不禁赞曰:此玄冥二老乎，武功盖世矣，实后辈晚生当尊之者也。房兵吾兄，军中精英，竹筒倒豆，钢炮铿铿，拳打阿扁，脚踢小英，武吓台独，不遑首功，吾赞其霹雳火秦明。李莉美眉，讲师类型，不似局座，天马行空，前因后果，俱要道清，稍显婆妈，适合文攻。一南将军，也不陌生，演讲报告，著作勤耕，苦难辉煌，为党发声，体制之内，自有威名。余者众人，虽不在提问之中，亦可位列凌烟阁，名入封神中。似那铁嘴神算子宋忠平，一人可抵百万兵。弓马娴熟老黄忠曹卫东，与玄冥二老切磋不落下风。还有那，光裕老，仙风道骨张三丰。苏晓辉，若入中军账，不让毛奇逞英雄。弟识学浅，挂一漏万，诸兄补充，幸甚幸甚，阅读量增。
杨志强548
这一群专家，各有千秋，各有专业主攻方向。张召忠对尖端武器，特别是舰船山研究比较深，对战争的分析预测有独到见解。杜三龙、尹卓，慢条斯理，对武器，对时局分析深细，使人听了心理有底。李莉，房兵的共同点就点语速特快。李莉军事理造旨很深，对问题分析理论性很强，有理有据。房兵的观点敏锐，语锋尖利，我听了有解气之感。金一南，在电视上露面不甚高，而在中央台几乎天天都能听到其对国内外军事问题分析的声音，理论观点很受军迷的追随。
总之，这几位专家都是我国军事界的顶尖人物，都很不错。
李昌平8
闻道有先后，术业有专攻。以上诸位各自的专长已有同学回答，我就不再赘述，至于谁的专业知识强，这没有可比性。
我想说说各自的演说风格。毕竟授业者的讲解风格对其理论的普及与传导有着重要的影响，何况军事知识本身的冷僻与枯燥，更需要生动活泼的评说方式。
No.1房兵☆☆☆☆☆
用机关枪来形容房兵的嘴巴一点不为过，他讲得兴起，就是啪啪啪……，根本听不下来的样子，听者自是酣畅淋漓。
No.2张召忠☆☆☆☆•
局座的名头，绝非浪得虚名。海带缠潜艇，雾霾挡导弹，这些看似奇葩的说法，最后都一一应验。局座怼人的风格就是未曾开口笑先闻。
No.3杜文龙☆☆☆☆
杜文龙的风格就是，你别不信，我这里都是实锤，你别跟我争，别争了!小眼睛一瞪，感觉就要急眼了，哎，他没有，他跟你慢慢讲道理!
No.4尹卓☆☆☆•
尹老是轻易不开腔，开腔定是爆大料，虽然是上了年纪，可是激动起来真跟你急!
No.5金一南☆☆☆
金一南典型学者型风格，不骄不躁，跟你摆道理讲事实，你服不服?不服?没关系，我再讲!
No.李莉☆☆
军中绿花，能通晓军事理论，武器装备知识的军中一朵花，不卑不亢，风格中规中矩。
小道迅息
#多角度排序来说明几位军事评论员的特点#一，忽悠角度，局座，房兵，杜文龙，金一南，李莉，尹卓。局座是忽悠局局长不是凭空得来的，例证，伊战，海带缠潜艇等名言。房兵列次，没得说，大嘴得得得，象机关枪扫射，很多话，未经大脑过滤。二，专业角度，正好和上面相反。尹卓李莉金一南杜文龙房兵局座。尹卓，表面上看挂的将星，深层次，掌握的信心，核心机密，不在一个层次上。其它几位，李莉长在对国外最新动向了解多，外语水平起重要作用，它的排名，反证外军信息专业化水准。三，战略层面排名，金一南，尹卓，杜一龙，李莉，房兵，局座。金是国家军事智库专家，修为也专业，其它大家自己去查。另外，戴旭等，战略层面古金不相上下，但戴更偏向少壮，激进。四，娱乐层面，局座，房兵，杜文龙，李莉，金一南，尹卓。这主要从语言风格吧，谁更有趣些。这点局座当之无愧是冠軍！听到讲军事，犹如听故事。他是军事版的韩乔生。房兵显然适合20以下的小孩，听他讲话，听就很累，不知道他说时累不？五，真正的高人，并非网红。显然国防大学，军事科学院的大牛，龙潜深渊……。您怎么看呢？
海洋187203052
他們這些人，不是普通人，大部分都有不同的來路，這些人在軍校是教師，:比一些軍事當然是輕車熟路，有人說他們座客電視臺上不好說，這是完全佔不住腳的，以房兵為例，他一說話全是中國第一，這話誰能找錯，又有計麽人講錯，評論員的工作是以嘴為主，只要不說也激的話，犯不了錯，何且在臺上評論的人，各個都不是普通的人，對他們的話，就是聽個軍事知識。我可以說這些人，只是動嘴行，如果真上了能場，一個營也帶不了，真正發生戰爭，還得用我們解放軍的高等將領指揮，而這些人在真正的軍事家面前，就是一個傻子。…。
于大通
不同的专研方向，不同年龄段的思维方式，对同一事物都会产生不同见解，或许是我们只能在电视上看到他们“做节目"的一面，而没有能够真正体验到他们真实能力的另一面。军事是保障国家安全的唯一手段，但在将来全球化的趋势下，它已不可能成为现代战争的首选，他们在节目中对世界形势的各种论述及诸多现代战争的各种论断，非常精确到位，但都是正发生或已发生的，缺乏或者不敢对未来形势的预判，是否已成为理论专家的软肋，现代战争已更多的体现在政治博弈上，如不能提前预知别人的意图，就谈不上所谓的战尽先机，这里举一个简单的例子，如日本，在其多年前购岛时就应知道他们的目标方向是为了激化矛盾而促使美国亚太再平衡战略的形成，然后奔着解禁去的，修宪只是日本解禁的一个伪命题，再举一个例子，所有人说美国要对朝鲜动武，从去年就说到了今年，现在更是有人大喊战争即将开始，如此做作，哭笑不得，形势随时会产生变化，但至少可以提前预知别人的意图而令形势向着有利于自已的方向发展，半岛问题的节奏被美国完全掌握，他最主要的目的除了搅局外还有欲增加与中国博弈时的更多筹码，战争姿态也仅为美国捆绑韩日的障眼法。诸多充满爱国热情的专家教授为国之幸事。
