金牌提問者
這個問題很有意思。
我們先說說歐美等國的特點。歐洲國家包括美國在內都有一個共同的特點，那就是商業文明，資本佔據政治的主導地位。而資本為了維護自身的利益，為了獲取更大的資本，同時也為了轉移廣大被統治階級的視線，必然要對外發動戰爭，以掠奪財富、開闢市場，在充實了腰包的同時給被統治階級以利益，不管是土地、金錢還是工作崗位。所以，近代來華的歐美列強並不是要滅亡吞併中國，畢竟中國的地方足夠大他們沒那麼好的牙口，只要以中國這個巨大的市場換取利益，而清政府也很會玩，引入各個列強的勢力維持其在華的平衡，從而達到維持中國獨立的目的。
但是如果清朝不入關的話，那麼沙俄南下的勢頭就不會被阻擋，而沙俄都是很多人忽略的一方面。俄國人是天生的強盜，骨子裡就改變不了強盜的劣等基因。歐美列強雖然也是強盜，但是也是好歹盜亦有道，也會對殖民地進行改造，對原住民也採用西方式的教育，即便是上述行為失敗，也會給原住民留下保留地。而俄國人從來都是明目張膽的掠奪，對於敢於反抗他們的民族都會使用肉體滅絕。如果大清不入關，那麼東北、蒙古和新疆就會被俄國吞併，而以俄國人對土地的野心使得他們也會染指華北。而對於已經在東南亞建立起比較穩固的據點的洋人來說，他們絕對不會坐視中國這個巨大的市場被俄國獨吞，肯定會摻和進來分一杯羹，而那個時候，不管內地是什麼樣的政權，都會在列強的聯合攻擊下被劃分為殖民地，那麼今天就不會有中國的存在，而是一個個說著英語、法語、俄語、葡萄牙語、西班牙語、荷蘭語的小國或者是洋人的海外領地，中國就徹底亡國滅種啦。
而大清入關後，先後吞併了臺灣，打下了黑龍江流域、蒙古、青海、新疆、西藏等大量的土地，並有效的整合本土與邊疆，為中國留下了極大的戰略轉圜空間。同時，爭奪黑龍江流域以及吞併蒙古、新疆又有效的阻擋了沙俄的南下，使其南下得以推遲。也正是因為中國的體量足夠大，可以有效的引入外部勢力進行平衡，使得洋人只能玩以點帶面，即控制一部分港口或者地區成為貿易的橋頭堡，也正因如此中國才能在1840年以後確保自身的獨立性。
所以，大清入關成功，不僅僅是歷史的選擇，也是中國之大幸。
北洋海軍陸戰隊
實際上，這個假設難以成立。
1644年的“大清國”，可不是像一些人說的，就是“二十幾萬滿洲人”；它的地盤也不只是明朝的原遼東鎮（遼東為明朝“九邊”之一，位於遼河以東，比今天的遼寧省還小），清國在征服東部蒙古諸部後，所控制的地域已相當遼闊，相當於整個東北和蒙古的東部，兼有滿洲、蒙古、遼東漢人等族群，人口眾多，軍事實力雄厚。
1644年的大清國，國力當在當年的金國之上。
山海關一敗之後，它將很快捲土再來。
1644年（崇禎十七年）清軍從山海關入關，是因為鎮守山海關的總兵吳三桂投降，有這個便利，同時也是為了趁明朝京城失陷，急於到北京“摘桃子”，大兵由山海關進軍路程最短。
假設入關主力被李自成“大順軍”擊敗，以清軍的實力，只會作暫時的退卻，而不至於被擊潰，遭受重大傷亡。大順軍是當年年初從陝西一路“流寇”過來的，經過長途奔襲，多有挾裹之眾，真正強悍的“老兄弟”並不太多，論戰力，實為“紙老虎”，很難與精於騎射、作戰勇猛，且擁有火器的清軍對敵——歷史事實是，大順軍在山海關遭到慘敗，且一敗之後，便無力再戰，被迫放棄北京西竄。
我們假設李自成很僥倖地擊退了清軍，清軍在撤退途中甚至放棄了山海關（山海關城的建設，著力於對外防禦，而難以抵禦從其背後來的攻擊），使得大順軍順利佔據山海關，並迅速加強防守。
但“大順國”並不能迎來一個較長時間的穩定局面。
南方的南明弘光政權（地盤在淮河以南）陷入內爭，根本無力也無志北伐，李自成的最大、最急之敵，仍然是清國。
只消幾個月，待秋高馬肥，經過更為充分的戰爭準備，清軍將以更猛烈地方式來襲。而且清軍進攻的方向不一定就是山海關，從山海關經居庸關、昌平、宣府、大同，原大明的千里邊疆，都有可能成為清軍破關而入的孔道——我們前面說了，清軍在征服東部蒙古後，已有條件利用其強大的機動作戰能力，隨時出現在任何地方，令順軍防不勝防。
在當年年初李自成的“東征”中，沿途經過了以上地區，並進行了多次會戰，使得明朝在這裡的防禦體系遭到徹底破壞。李自成部屬於“流寇”，既沒有留兵駐守，更沒能力和時間重建有效的防禦。所以面臨秋天清軍的大勢入侵，京西幾千裡，等於門戶大開。清軍一方面可以派兵在山海關佯攻，以牽制大順軍主力，另一方面可以從今天河北、山西北部的千里邊牆（即長城）的任何一個缺口侵入，攻擊京畿的側背。那時，幾十萬大順軍將被困死在北京一帶。
也就是說，對於沒有後方基地，沒有穩定的地盤，在入京後還大失人心的李自成，絕對不可能抵禦一個強大的鄰國的攻擊，他的失敗是註定的。
這一點，沒有假設可言。
退一萬步講，李自成真的做到了阻止清軍入關，由於有強大之清拊其背，令它寢食難安，他也無力去征討南方的明朝殘部，中國必將陷入分裂。即便多年以後，或順滅明，或明滅順，那時的“中國”也將與今日之中國大大不同；如果順與明“和平共處”，那個“中國”將只有今天中國疆域的五分之一，甚至長江南北還互爭中國呢！（皇帝不稱朕答題）
皇帝不稱朕
如果清軍入關失敗，那對中國來說，並不是件好事。
在實際的歷史上，清朝為中國所做的貢獻如下：
一，使國家得以統一，消除了戰亂。
二，把東北地區廣闊的土地重新歸入中原王朝的統治。
三，收服了蒙古，消除了歷朝歷代中原王朝來自於北方草原的威脅。長城從此成為內牆。
四，收復了新疆，臺灣，把中央集權統治擴大到青海，西藏，使這些地區從法理上被中國擁有和歷代繼承。
五，大面積推廣了耐旱高產農作物，使土地得到充分利用。民眾抗災害能力得到加強，人口大幅度增加。
六，士紳一體，改土歸流，增加了政府收入，消弭了內患，對邊疆民族地區的控制前所未有的加強。
回到公元1644年，崇禎在煤山上吊，吳三桂向北京進發的那一刻。
得知父囚妻辱的消息，吳三桂返奪山海關，開始與李自成對抗。他向清軍求援，被多爾袞拒絕。
現在的中國領土上存在的幾大勢力：
一，東北大地上的大清政權。
二，處於內外交困的南明政權。
三，剛剛奪下北京的大順政權。
四，川蜀的張獻忠的大西政權。
五，另外，還有遠遠眺望的蒙古，西藏，新疆各個大小勢力。
大清政權即然入關失敗，就暫時把他們放在一邊。
說說李自成的大順政權。李自成能夠攻下北京，是因為明朝政治和軍事策略的一系列愚蠢的失敗而造成的。李自成的這一群體本身並沒有提出和謀劃更有效的治國方略。我們不但要善於破壞一箇舊世界，還要善於建設一個新世界。李自成這個群體即沒有這個策劃，也沒有這個準備，更沒有這個能力，這是由他們的思維歷史侷限性所決定的。他所面臨的局面更加複雜和惡劣，我認為，他的統治效果不會比明朝更強。
南明政權偏安一隅，內部文官勾心鬥角，爭權奪利，諸王互不信任，外敵在側尚且彼此攻擊，武將更是各立山頭，擁兵自重，軍閥思想嚴重，這個政權也不會有什麼出息。
張獻忠政權獨處川蜀，殘暴而酷厲，只知道擄掠屠殺，川蜀人民苦不堪言，逃離失所。這個大西政權自己的垮臺也是必然。
這些政權沒有一個具備統一的意志和實力，也沒有消滅掉對方的能力，那麼發展下去，國家四分五裂將成必然。
遼東的大清信奉薩滿，蒙古政權信佛教，新疆諸勢力信奉伊斯蘭，西藏信奉喇嘛，大順政權什麼也不信，大西政權信奉殺戳，南明信奉儒家思想，中國的文化信仰和民族也四分五裂。
隨著歷史的前行，當西方的殖民者踏上這片土地的時候，這裡和印度沒有太大區別，中國面臨的命運也當如此。也就是說，我們中國將徹底淪為成為西方列強的殖民地。
每一個朝代都肩負的它所需要完成的歷史重任，清朝也不例外，統一中國，統一思想，擴大領土，消除邊患，就是清朝的任務。
清朝完成了這個任務，但不能夠引領中華民族走向更高的階層，雄立世界，所以也必將被淘汰。
中華民族復興的新的歷史重任將由共和國來完成。
饞嘴肥貓1
朝代更替本就是最基本的歷史規律，從先秦到春秋戰國，再到封建制度的秦漢，往下延續到晚清民國，每個朝代的末尾都是亂局，秦朝就比戰國高明？唐朝就比隋唐值得稱頌？
不過都是歷史興替規律在起作用，當年清軍入關，並不是清軍有多能打，而是明朝內部發生了問題，農民起義此起彼伏，根本無力顧及在東北興風作浪滿清！
當然，並不是完全不有所表示，只是那種1象徵性的壓制已經不能阻止真正做大做強的滿洲勢力，各種打擊措施不過是形同虛設，雖然也有硬仗，但整體上來說，都是滿清攻無不克的戰例，明朝軍隊只是越退離山海關越近，越退越失去對東北的控制！
如果滿清沒能成功入關，中國的政治局面的確很難想象，政治上當人勾連，外地入侵，內政上農民起義，農民大逃亡，如果沒有解決土地兼併土地集中的問題，那麼天下大亂將會一直持續下去，直到出現天下的控局者。
再說滿清，以後進取代先進，以遊牧民族的彪悍打垮中原民族的文明，並將這些斯文打翻在地。
當然，滿清是一個十分善於學習的民族，不但主動接受了漢族文化，還一直調適與漢人的關係，使自己成為正統合法的統治者，而不是被當做外來戶對待。
因此滿清代替晚明絕對是歷史的一個進步，如果沒有這一步，那中國歷史也就沒有未來，也就不會怎樣了！
歷史三日談
山海關會戰獲得全勝後。
會有三個結果：清軍較長時間內不會南下；李自成的軍隊士氣高漲；會有更多人認同大順朝。
第一個很簡單，就是沒有後顧之憂，可以派大軍迅速南下。
士氣高漲的軍隊
山海關會戰打贏，基本也是慘勝，李自成的嫡系主力軍團會受到較大損失，尤其是一路遠征過來的老兵與宿將，會有很大折損。單純從戰力計算上，是兩敗俱傷。
但有另外不可量化的因素，就是士氣。當大順軍在會戰中擊敗清軍、關寧軍，整個部隊的士氣就會大漲。李自成就會成為新的戰神，戰鬥力大漲。
（一場決定未來命運之戰）
天命轉移
困擾明朝數十年的女真問題，李自成卻取得大捷。
雖然在“捐資助餉”政策上很得罪地主階級。但這一戰基本就收服了整個華北的人心。
地主階級、士大夫都會堅定的支持新政權，河北、山東、河南傳檄而定。
至於江北四鎮、武昌左良玉、四川張獻忠在野戰中難以取勝，在天命選擇中更沒機會，輕易被擊潰。然後整個江南傳檄而定。
（大順政權）
秩序確定
李自成靠戰爭贏得的天下。戰後
大量士兵的復員問題，實行屯墾制度。
作為統領到皇帝的角色轉化問題，實行文治。
武將權力過大問題，建立將軍府。
民眾生活壓力問題，既然捐資助餉，且天下穩定，自然會輕徭薄賦。
歷史上就會多了一個大順王朝，開始新一個歷史週期。
一枚明粉
那估計會很慘，北方是遍地土匪，最後可能變得不適合人生存，因為治安太次，南方則會閉關自守，封鎖長江淮河，然後自己在南方過日子，華夏可能陷入長時間戰亂，然後可能是日本的幕府再起或是俄羅斯人從北方殺過來，即便俄羅斯人不先來，哈薩克人也會從新疆殺進中原地區，完成第二次蒙古征服。
帝國曆史觀察者
問題有點意思。
隱約記得N"年前知乎上某位靈魂有趣、才華豎溢的答主，用橫生妙筆回答了類似的提問：假若當初潘金蓮沒有遇上西門慶……然後一直推演到民國。
平寬意氣，高揚視點，博淵才情，在今天的各種媒介平臺上，並不是那麼容易遇到滴。說者可能無心，但聽者大多有意。人們的欣賞水準因接觸信息的爆棚而漸次挑剔，苛切。所以你不能同時滿足或取悅所有人。
清軍能否順利入關，並不取決於歷史的破綻或智者的虛擬。因為事實俱在，剔除結果變得極為艱辛。假設可能應該不會獲得吹毛求此者的衷心同意。任何推理都有先入為主上的仆街瑕疵。聰明人太多，說說，笑笑，也就罷了。
當其時也，文極必質，質素必替代弱文，這是一切歷史規律的總答案。即令不是八旗漁獵+蒙古遊牧+漢軍協旅+明之叛臣合力作用，瓦解華夏衣冠，也會由民眾起義導致政權更移，從而走上一條類似洪秀全政教合一的另類道路。兩者看似不同，實質並無二致。
問題問得有彈性，所以答者也眾多。《天下糧倉》柳含月有句好詩，日：雪寒於下，故高山多積雪，霜冰於上，故平地多凝霜。
山攀千條路，同仰一樣高。
丸。
楊雨絲
如果清軍入關失敗，中原仍然是漢人王朝，當然天下還要亂一陣子，李自成未必能坐穩天下，不是拿下了北京，天下就歸一了，四川還有張獻忠農民起義軍，南明政府也會劃江而治，李自成面臨的挑戰也是很大的。
李自成也沒有想把北京作為自己的都城，他也就是撈一票就走，所以他佔領北京就是搶錢、搶糧、搶女人，然後就裝車往老家送，所以他還真沒有那麼大的抱負一統天下，即使清軍沒有入關，他能走多遠還是個未知數。
天下大事合久必分分久必合，中國終歸是會重新被統一的。至於說沒有滿清的統治，中國就會避免清朝末年的屈辱命運，也不一定，中國曆朝歷代，末年都是腐朽不堪，漏洞百出的，清朝還是有不小的貢獻的，至少新疆、西藏、蒙古都是在清朝治下才正式加入祖國大懷抱的。
浩蕩揚子江
我來回答的話，如滿清不能入關第一誰能當住！當時沒有一個英雄有這能力擋住多爾袞，只有崇禎還沒死的時候！崇禎皇帝有這能力，但力不從心！參照抗日戰爭！假設崇禎當初抓到李闖沒放也不殺是和談，崇禎安撫李，李安分了，甚至幫忙打滿清！南邊鄭之龍鄭成功夫子照舊能收臺灣！耗死多爾袞後！順治後期估計滿人會散！再發展民生幾十年平葛爾丹，再來李，鄭等中原一些軍閥看中央強大了，自然會歸順，不歸順也有能力打了！西藏等崇禎後有明君主如漢武帝那樣的也可以打！甚至還能發展海軍！因為明末水師雖不如西方但還可以，海軍一定要發展起來，可以網東南亞發展發展！北方還要不斷壓制莫斯科公園！不讓它發展，壯大，有機會就消滅它！再後來和西方科技多網來！相互貿易，學習。估計西方有個日不落帝國，東方也有個日不落帝國！一直到1914爆發一戰只能會在西方！也不能說是世界大戰了只是幾個大國搶殖民地！日本明治時期美國也不會打到日本，因日本一直會學我們！至於二戰也只會在歐洲也和一戰一樣幾個強國爭做老大而以！同樣大明也會參加，一戰二戰後西方的日不落帝國傷其根本，和現在一樣會瓦解，之後只會有一個東方的日不落帝國！絕對的世界霸主！
仇小強
如果清軍不入關收拾殘局的話，那我國就會陷入四分五裂的狀態，只要這種狀態持續到19世紀中葉，西方列強殖民者就會接踵而來，由於分裂幾百年的狀態，加上西方列強入侵，那蒙古，新疆，西藏，東北，都將不屬於漢人領土，都會成為獨立的國家，新疆，蒙古，東北三省也可能會被沙俄吞併，成為俄羅斯領土，到時候漢族人的國家就龜縮在東南一隅，那也就沒有大一統的（中國）的概念了。隨後就參考印度吧，各省分裂，成為殖民地。就像現在的非洲一樣窮。。所以大清在17世紀中葉趕在西方列強和沙俄全面入侵前入關收拾殘局，一舉拿下外蒙古，新疆，西藏，青海廣大地區統一大江南北，征服臺灣，真是天命所歸，中國之福！！
