四厂中街

判断歧视的标准，是判断实施歧视的人，是否从中获益，获益就是择优，否则就是歧视。招聘，选北大的不要初中文化的，这不是学历歧视。但两个条件同等的人，其中一个甚至条件更好，但因为是河南人，被拒绝了，这可以看做歧视

至于女性车厢。实施这个行为的是地铁公司。地铁公司从中受益了吗？地铁公司的利益，有企业利益，比如更多的女性来乘车，避免监管不力的指责等。那么，设立女性车厢，地铁公司是有好处的。地铁公司一般是国营的，也有公共利益，出于企业形象，同样如此。那么，可以把公共利益上的收获看做地铁公司的利益。公共利益是什么？如果有女性觉得这样安排就好，可以避免自己被骚然，也更自在，那么，这就是公共利益。所以，这个行为，地铁公司是有利益的，那么，就不是歧视。另一方面，比如地铁公司在公共形象上受到的指责，比如，女性去了不分性别车厢会被指责为故意，骚。从数量上说，一节地铁车厢，或者两节，肯定不能满足所有女性的需求，所有，进入到不分性别车厢，应该是一种普遍行为。

男性对女性的骚扰，限制于可怜的人性，很难做到完全的事前禁止。比如要美人不要江山，所谓精虫上脑，亡命泡妞。有时候，就是众目睽睽之下，明知后果巨大，也会忍不住。这是可悲的人性。对于男性的事先控制，办法也有，一是化学阉割。二，提高处罚，但想更大程度的提高处罚，这个处罚的阈值会很高。比如，蹭一下判1年。

其实分离，并不意味着弱势，而是有一种更特别的需求，比如更厌恶身体与异性接触。这种因为特别的需求而产生的分离需求大量的存在。比如，包房、贵宾厅，这绝对不是对富人、商务人士的歧视，而是因为他们有特别的需求。

所以，女性车厢也可看做满足特定人群需求的行为。这和包房，VIP，包厢一样。它是一种额外的需求，是一种建立在自由选择，而不是被迫的基础上的。并不是在不分性别车厢就一定会受到骚扰，法律不保护。就如同在大厅吃饭也有基本的治安保护，而在包房则更加安静自在。

所以，在一个女性受歧视严重，受骚扰严重的国家与地区，这种方式在有利的同时，也有弊端。但在女性受到基本平等的保护的国家，这种方式，更多人的是一种自由选择，弊端比起女性受歧视严重的国家要小。有趣的是，日本地铁从有女性车厢，但取消女性车厢，再到再次设立女性车厢，刚好印证了这个观点。

刘远举

我只希望 评价的人 能够多多关注 时事 现实 实际 脚踏实地 的去想 去评价 。而不是照着自己的主观逻辑思维去评价 这很幼稚 即便你的思维很多道理 似乎很有道理 但是这不合乎逻辑 。 女性专用车厢 这个非常不错 。 不存在任何歧视 除非你自己想无事生非 那么在地铁排队的时候 你就可以说 为什么前面多站了几个女的 ？ 在人人平等的情况 难道不是一个男 一个女吗？？这个时候 男的可以插队吗？？ 整个世界都存在极大的矛盾 只不过在现实中被无视了 更多的是 男人让着女人 。或者是 女汉子让着柔男子 。

空僧2

一個Henry

我觉得很糟糕。地铁设置女性常用车厢在另一个层面来讲其实就是对女性的歧视，女性什么时候坐地铁都不能和大家一起了？什么时候女性坐地铁还需要在专门的车厢，这样可以防止骚扰？你在逗我！

有人说，越来越多的女士，穿得越来越少，基本上在家里穿的，都穿上地铁了，搞得我们这些不想占便宜的男子无所适从，想离远点儿条件不允许，不离远，真怕一刹车造成误会，要是被扇耳光，或者臭骂几句，这冤枉可就大了，还没处说理去，赶快男女分离。……………………大清早就亡了好么，女性穿的越来越少影响男的，所以要男性分离，这种说法忒扯了好吗！！！

与其用这种方法保护女性，不如从根本出发，尊重女性不是这样做的，请真正尊重女性，好吗！

小王读历史

设置女性专用车厢，表面上看是为保护女性，其实它是对全体男性的蔑视和不公正。

一百多年前，美国的几乎所有公用设施都分为白人专用、黑人专用，他们认为这是在保护白人。因为黑人具有攻击性，丑陋，不讲卫生；白人比他们高等种族，当然需要专门保护。这就是大家所熟知的种族歧视。

三十年前，在南非也是这样，黑人低人一等，白人居住区是绝对不允许黑人进入的；在约翰内斯堡，划分有黑人区和白人区，从欧洲来的白人享受着绝对优越的生活。我们都知道，这叫种族隔离。

如今，种族歧视在美国绝对是政治不正确，有这种情况可以立即起诉那家伙；以曼德拉为首的黑人也早就推翻了南非的白人政权统治，实现了民族自决。

中国自古没有按皮肤颜色区分的种族歧视，但中国有自己的土产，那就是“唯女子与小人难养也”，女人天生低人一等，一般是大门不出二门不迈，吃饭不能上桌，财产不能继承，老公死了只能听儿子的，自己不能做主。过去的教科书把这叫作封建主义，不太妥当，其实就是一种女性歧视。

五四运动之后，提倡男女平等，平等意味着平权，男人能做的事女人也能做，男人拥有的权力女人也可以拥有。眼下，女性的能力比男性发挥得还充分，女性的权力甚至比男性还大，男女平权可以说深入人心。

但在这种情况下，怎么会不断冒出设置女性专用车厢这么滑稽的问题？这样设置的前提，是把男性都当成咸猪手、色狼的嫌疑人，需要防着。当然女人与男人生理结构不同，更容易受到侵犯，但有可能那样做的毕竟是极少极少的变态者、色鬼。为了防止极少极少数人，就重新搞男女隔离，那干脆还回到种族隔离、男女隔离的旧时代好了。

按照这种理论，我们是不是也要在办公室把男女隔离开，在百货商店设置女性购物区，在电影院设置女性专用影厅，在饭店设立女性就餐处？这样就彻底把那些臭男人隔离开，永远就不会有被骚扰的可能了嘛。

我觉得这是一个非常糟糕的思路。除非女性永远躲在女性专用车厢中不下来，一下来，她就有可能接触到男性，她就有可能有各种危险。这不但是对女性的最大不尊重，也是对全体男性的不信任、不尊重。

所以，我坚决反对设立女性专用车厢这种荒唐的建议。

迷楼

我认为这很合理。我身为男的，为什么这么觉得呢？我们不如这么想一个问题，为什么学校的宿舍要分男女宿舍？反正关了门，谁也看不到谁对吧？但是这是避免一种尴尬，每个人有每个人的洁癖，尤其是女性！拥挤的地铁，有些女性要承受这些尴尬，但是有了女性专属车厢，就能避免了！再说一个，厕所干嘛要分男女，建成统一式的不是挺好吗？一关门，是把！这样女的不够用了可以蹭男方的！可就是为了避免尴尬和骚扰知道吧！我不懂那些人说什么专权歧视等等！身为一个男人，一点礼仪之心都没有，难怪国内素质差的可以，还中华五千年的传统？都丢了吧！再说一点实际的，事实上这个车厢没什么卵用，男的还不是一样挤进去了？一点礼仪之心都没有！对得起这个特赦车厢吗？贪图这点利息，丢了本该有的君子之心！最后一个问题，你追女孩子的时候怎么那么大方？像一条狗一样贴脸，到这样该大方的时候，就变得像人了呢？就像被女孩子拒绝了，本性大发对吧？

_疯人院

不管设置不设置女性专用车厢，女权主义都不会满足的。

不设置，就是对性骚扰视而不见，不保护女性。

设置，就是把女性标签化，又对女性不尊重。

如果是外国设置车厢中国不设置，那就是中国对女性不好。

如果是中国设置女性车厢外国没有，那就是中国物化女性。

见微而知著

其实不用完全设立女性专用车厢，这样可能会表现所有的男人都是坏的？其实中国的猥亵事件只是占很少的一部分，设立女性车厢有种歧视男人的感觉。

其次我觉得可以设立一个特殊车厢，专门给带小宝宝以及孕妇和老人用的车厢。在地铁高峰期时，这些人群都是容易被挤的。所以设立特殊车厢有助于保护她们！

關鍵字: 车厢 地铁 性骚扰