一個類似的標題
“朋友圈發的砍價鏈接,千萬不要再點了”
“朋友圈砍價騙局，讓你傾家蕩產”
“小心！朋友圈“幫忙砍價”隱藏大騙局！”
這幾天，這種聳人聽聞的標題，
第一眼看上去，以為是“UC震驚部”又炸了，
集體出動炮製地攤文章。
但順手搜了下，還真不是這麼回事，
許多權威媒體也跟進報道。
但將這些“安全提醒”報道仔細對比後，
發現一堆啼笑皆非的事兒。
這些文章中，有四個經常出現的主人公：
李先生、黃先生、林小姐、翁小姐，
從2015年到2018年一直“被騙”，
行蹤也飄忽不定
3月底還是“合肥市民”，
4月初成了“北京市民”。
粗略統計下來，這四位當事人，
在三年內被強行跨省搬家7次，
走遍了中國大江南北。
1
三年才砍500元的林小姐
在砍價新聞中，
“林小姐”是經常出現的嘉賓之一
2018年3月31日，安徽一家網站在3月31日報道中，稱“家住經開區的林小姐”，參與到網上的“砍價”0元得手機的活動，找了七大姑八大姨，轉發了20個人的朋友圈，才砍掉了500元，離砍到0元還有4000元的差距。為此，林小姐抱怨說，“要幾千人幫你砍，這個活動太坑！”“別砍了，心好累！”
再往前追溯下，在2015年9月18日，重慶一家媒體就報道說，“家住在九龍坡的林小姐”，也是轉發到了20個人的朋友圈，林小姐也同樣抱怨說，“要5000個人幫你砍，這個活動巨坑！”“別砍了，心好累！”
唯一的不同是，林小姐當年在重慶砍掉了1000元，而且具體到了“5000個人幫你砍。”
所以，從重慶搬到安徽的“林小姐”，花了三年時間，怎麼錢越砍越少？
2
三天跨省搬了家的“李先生”
4月3日，北京多家媒體和網站，報道了“市民李先生”，疑因參加朋友圈砍價，導致朋友收到詐騙短信的事兒。
但離譜的是，3月31日安徽某網站的報道中，“市民李先生”還是安徽合肥人，也同樣有參加砍價“收到詐騙短信”的遭遇。
再往前追溯三年，2015年的10月28日，“市民李先生”還是河北滄州人，因為參加“砍價0元購手機”活動，疑因遭到信息洩露，向河北滄州市巡警支隊報警。
一模一樣的遭遇，但當事人“李先生”在3年中，被跨省搬家3次。甚至就在3天中，從安徽“飛”到了北京，一本正經地跟媒體訴說3年前的被騙遭遇。
所以， “李先生”到底是哪裡的市民？為何在被騙後不去報警立案，卻對媒體接二連三傾訴“被騙”遭遇？
3
行蹤不定的“黃先生”
與“李先生”一樣，“黃先生”在3年中，也從浙江的金華市民，變成了祖國最南端的海口市民。
在2015年10月14日，金華當地一家網站的報道中，“家住市區的黃先生”，參加“0元砍價買iPhone6S”活動，幫朋友砍掉79元后，疑似收到了詐騙短信。
但到了2018年的3月23日，在廣州一家網站的報道中，“黃先生”變成了“海口市民”，同樣是參加“0元砍價買iPhone6S”活動，同樣是幫幫朋友砍掉79元，同樣收到了詐騙短信。
所以，“黃先生”到底是住海口，還是住金華？即便是同姓的話，那為何3年前後，都只是砍掉了79元？在2015年是最新款手機的蘋果6S，到了2018年還是“最新款”？
4
從泉州搬到海口，
又被騙了8萬元的“翁小姐”
“90後女子砍價被騙8萬元嫁妝”，這條新聞也常出現於各大報端，是經典的“安全提醒”之一。
就在今年3月23日，海南某報紙以“90後女子參加朋友圈砍價，8萬元嫁妝全沒了”為標題，詳細報道了市民翁小姐和親戚參加某數碼科技公司的“蘋果6S砍價”，一共付出去18部手機的錢，把8萬元的嫁妝全打進去，但是一部手機都沒有收到的遭遇。
事實上，這個新聞最早出現，是在2015年2月6的福建某媒體上。“90後女孩小翁”也有一模一樣的遭遇，不過當時她是在 “在泉州市某通訊公司上班”。
面對一模一樣的騙局，從泉州搬到海口的“翁小姐”，是如何被連騙兩次的?是海南的騙子不夠用，要從福建媒體引進嗎？
以“安全提醒” 編造新聞，
是在愚蠢地製造恐慌。
這些“新聞報道”的共性是：
事件、人物、過程、原因完全一致。
但四個主人公的行蹤就是飄忽不定，忽而金華、忽而海口、忽而泉州，甚至安徽、北京、滄州、重慶都有他們的身影。三年中，他們“被搬”了7個省市，走遍了中國大江南北。
最離奇的是，一位老實本分的安徽市民，在作者神奇的筆下，3天后就變成了“北京市民”，一本正經的講述雷同的“受騙經歷”。
如此頻繁的替人跨省搬家，作者你給當事人報銷機票嗎？
仔細追查後不難發現，這些“新聞”都是根據2015年的“舊聞”再加工，但文中死活就是不寫出地點、日期、涉事平臺等信息，全部以模糊的“近日”、“朋友圈砍價”等替代。
3年前的舊聞，被當成了《中學生優秀作文300篇》，換個時間和地點，就能堂而皇之成為“近日新聞”，刷爆媒體頭條。
這不由地讓人聯想到著名扯淡理論“食物相剋”，被各路“養生達人”、“科普作家”以健康飲食的名義，不斷髮揚光大，直到遇上了今年的央視315晚會。
野生的“養生達人”遍地都是，人家做“科普”還會列出詳細案例。但受過高等教育、新聞訓練的作者，連個“警示”案例的細節都說不清楚？
毫不客氣地說，這些新聞五要素都不齊全的文章，隔三岔五上報紙，這哪裡是安全提醒，明明是在侮辱讀者的智商。
那麼，“朋友圈砍價”到底是不是真的？
仔細查了下，目前京東、拼多多、洋碼頭、貝貝網等電商平臺，都曾推出“砍價”活動。但迄今為止，還沒有一則真實新聞說，有消費者因為參加正規電商平臺砍價，而被盜銀行賬號、竊取個人隱私的。
所以，識破這些所謂的“安全警示”後，該砍的價，還是繼續放心砍！
閱讀更多 西安全接觸 的文章
