秋水142094419
第二次世界大战，是美国等同盟国与德国等轴心国两方进行的世界大战争。虽然实践中绝无可能，但仅从理论上探讨，如果德国单挑美国，直接攻打美国，那么情况会是怎么样呢？结果仍然是必败无疑。为什么会是这样？这要从两国的工业基础和军事实力两方面看。
从两国的工业基础看，相比美国，除了军事科技和动员较高外，其他如人力、资源、纵深、生产力等，德国都弱于美国。美国早在20世纪初就已经是世界头号经济强国，1940年的GDP就已达到2000多亿美元。而德国1940年的经济总量为561亿美元。根据生产能力、人口、资源占有和运输能力等方面，美国与德国的战争能力对比关系大致是100：37，即如果以美国为100的情况下，德国的总体战争能力还不到美国的40%。强大的工业制造能力使美国在战时能以较快的速度弥补前线的各类装备损失，能够经受得起持久战的消耗。
从两国的军事实力看，美国拥有力量较强的海军和陆军，及其航空兵等各兵种部队，且有较先进的作战理念。二战开始时，美国海军就拥有各种水面舰艇345艘143万吨。其中，战列舰17艘、航空母舰8艘、重巡洋舰18艘。二战开始时尽管美陆军只有可怜的10万人，但到二战结束时美军总兵力达到1050万人，且年产飞机达到4万架，坦克达到2万辆。德国拥有庞大而战斗力相当强悍的陆军部队，另外还有相当先进的各类武器。其空军部队虽然具有较强的战斗力，但数量上无法与美国相比。德国军力的短板是其海军力量较弱，没有航空母舰等大型水面舰艇，在海战中只能依靠俾斯麦或潜艇的狼群战术，没有对美实施远程攻击能力。
如果德国攻打美国，必须远涉重洋长途奔袭美洲大陆，这样靠闪电战就不灵了。而是需要大量的远程投送力量，如航空母舰等大量水面舰艇、远程战略运输机等，而这正是德军所没有的。德国海军没有大型水面舰艇而主要以潜艇为主，因此大量的陆军无法远程投送到美洲大陆，德国空有虎狼之师的机械化部队只能隔着望洋兴叹了。
最后，我说明一下:
德国与美国的单挑，只是理论上的一种探讨，实践上是绝无可能的。
怀疑探索者
要分两种情况来看
一：纳粹德国和美国。
除了军事科技和动员高于美国以外，人力、资源、纵深、生产力，美国都是妥妥的完爆纳粹德国的。
二：纳粹德国+纳粹欧占区和美国
也就是说，德国不发动苏联入侵战争，而直接攻打美国。
这个时候各个指标就和美国持平了，甚至一些数据比方说动员、军事科技甚至超越了美国。
就不考虑为什么纳粹德国要在身后留下这么大的一个心腹大患：苏联，而去攻打美国了，因为这本身就是个伪命题，我们就按照伪命题来讨论了。
纳粹德国凭什么横扫欧亚非大陆？
以坦克、战车、绝对制空权的战术是他们获胜的法宝。
纳粹德国最值得称道的还是他们在二战时期的陆战将领，可以这么说，那一撮人无论是个人修养还是军事素质都是世界上数一数二的佼佼者，纳粹德国在二战时期说是将形如云一点都不夸张。
攻打美国还是只能靠闪电战了，不然陷入一场必定两败俱伤的战争有何意义呢？可是闪电战离不开两个关键支撑：
瞬时军力投放、推进战时补给
靠什么去越过大西洋给在美国的德军充足的军力投放和战时补给呢？
答案是绝对的大西洋制空权、制海权、数以万计的各类舰船都是不可或缺的。
德国有没有可能获得大西洋的制空权和制海权呢？
从本土起飞的就别考虑了，就算从法国从西班牙这些大西洋临岸的国家起飞，保证也是有去无回，那么只能依靠航母了，德国当时的重心完全在陆军上面，要建设一支强大的能战能投送的航母海军也不是一朝一夕的事情。
那我们再来考虑，德国就是要打美国，就是要火力全开造航母，那么问题来了，德国这么大张旗鼓的造航母美国会不知道？这不是造坦克，不是造飞机，这是造航母，还是成十成百的去造，这种需要极大的人力物力财力生产力才能实施的生产美国会一直不知道？
答案是不可能
那么美国也开足马力造航母了，甚至根本不需要造数量上压制德国的航母，因为美国是被侵略的一方了，不仅有航母，还有岸基军事投放能力。
所以，得出结论：
二战德国，无力攻打美国。
它可以和美国在大西洋的东边和西边各领风骚，但是都没有绝对的实力去战胜任何一方。
潇洒MaxMovies
先说结论，德国败。
不知道题主说的是那个时期的德国，我就当作是1941年，假设苏德互不侵犯，英国讲和的这种根本不可能的条件下德美单挑，这时候德国处于巅峰实力。
1.美国资源更多，美国也算是地大物博了，就算没有的资源有钱就能进口，德国威胁不了美国的运输线。德国缺的可就多了，就算从苏联和中立国进口也只是勉勉强强。
1.5比1
2.军队，德国打完欧洲有数百万在役军队，而且士气正旺，德国军队纪律严明战斗力强悍指挥系统完善，而美国刚开战，正在征兵，在役只有20万人左右，需要时间整编。
1比2
3.交战，德国无法占据优势，只能怒点海军，海军上还是美国厉害一些，大西洋上的航母其实作用比太平洋上小很多，这样双方爆舰船更快，德国港口比较少，顶多加上占领的北欧港口，美国海岸线更长出击更有优势，德国空有虎狼之师的机械化部队但是只能隔着大洋叹气。如果德国军工转入海军计划也是很厉害的，而且德国空军也很强，所以战斗将会以先试探的1年，1年后舰队成规模双方对冰岛和加勒比进行争夺。注意，题主这个单挑条件太离谱，我就直接让英国闭着眼睛两不相帮，日本在太平洋没有开战这个条件下进行了。
1.7比1
4.内部情况，德国人口也就七千多万，当时美国有上亿人口，但是本质上动员能力差不多，但是德国占领欧洲大部分，好处是得到了土地资源和一堆欧洲国家建设好的工业基地，使其可以和美国工业水平掰手腕，坏处是得各地维稳，与反抗部队和游击队交战，而美国则是一个国家整体。但是由于希特勒对犹太人的态度，导致大规模犹太财团支持美国，同时欧洲被占领国资本家也有一部分进入美方。同样由于单挑的限制，意大利中立，苏联自己搞建设闷声发大财。
2比1
所以说差不多6.2比5，德国输了，但是真正的战争会是这样吗？
如果题主的单挑真的发生，双方不死不休的话，德国会以登陆冰岛和攻略加勒比岛屿为目标，设立空军基地威胁美国为目标，而美国会以舰队摧毁德国水面力量，压缩德国海域然后登陆欧洲为目的。但是如果真的单挑了且不妥协，这仗会打好多年，最后的结果就是看谁先弄出蘑菇弹......
养仓鼠的哈士奇
这是个很有探讨性的问题。
首先综合国力对比，美国完爆德国。
美国参战后,在其经济实力的支持下武器生产能力大增,到1943年已经成为盟军军火的主要供应者。到1945年,美军总兵力达到1050万人其军事工业的规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平,二战时美国共生产8万辆坦克,有进4万辆是位于底特律的克莱斯特工厂生产的M4谢尔曼坦克。
德国在希特勒的严抓下,1940经济总量达到561亿美圆,基本度过了经济危机,军火工业生产开始全面的运转,其军火产量在1939年就已经超过英法之和,以坦克生产为例,1940年生产坦克2500余辆[3型为主],1943年达到了顶峰7600余辆,随即就有3000多辆开往库尔斯克,包括200辆新式的5型黑豹坦克,后来多生产虎 豹坦克,数量有所下降,质量却在上升,由于盟军的轰炸和资源短缺,德国经济在1945年开始出现崩溃。
这个对比就知道德国装备总量远远落后于美国，甚至达不到美国一年的所产的一半。打战就是拼资源和生产能力，美军用十辆m4换一辆虎、豹还是赚的，德国打一辆，美国就生产十辆，怎么打？
其次，德军的重头放在了陆军，然后是空军最后是海军。二战是制海权和制空权的比赛，没有这两样陆军就只能挨打的份，而海空军恰恰是美军的优势，德军德海空军与英国相比都是处于下风，更不要说对战占有优势的美军了。
最后，是比人口基数和技术兵种，二战中的德军最后连十来岁的孩子都被动员上战场，而美军则是对德日两线开战都没有出现人员紧缺，而且在美国农民开飞机撒农药也是常事，会开汽车的老司机更是普遍，这就是人口基数大和技术兵种培训时间短的好处了。
有耻混蛋
首先这种可能性非常非常的低，因为美国处在美洲两次世界大战都远离了主战场，得意休养生息！
大家发现了没有一次大型的战争染指美洲，美国本土除了内战以外从来没有爆发过大规模战争，这也奠定了美国现在在世界上的霸主地位。
如果二战时期德国单挑美国的话，泡开美国地域性的问题，德国还是可以战胜美国的！
开心
有人问，关公战秦琼，谁能胜？没有答案。德国人与美国人单挑，只是理论上探讨，或戏说，实践中绝无可能。如果要比一比两国的最终实力，还得看工业基础和军事实力。德国从哪一方面都无法与美国长期抗衡。从地域、人力、资源、科技、军事等等，都不如美国来的强大，无法打持久战。最终还是美国人能够胜出。
四海漫游
假如德国在肃清欧洲后单挑美国的话，估计比较难，德国海军主要以潜艇为主，大型水面舰在一战中被限制导致海军畸形，要是配合日本联合作战有可能赢美国，要是单挑没戏，德国是陆军最牛其次空军！如果是在德国占领苏联北从阿拉斯加过境的话倒是有可能灭美国！毕竟美国的希尔曼坦克在豹二眼里就是渣
