【腹有詩書氣自華，胸有文章筆生花】
政府開設微博本意是為了更好的拉近政府與群眾的距離，真正服務群眾，但是許多政府的微博卻是走形式，沒有發揮其本質的意義。
今天我們分享一篇來自新華網的文章政務微博如何“不做殭屍不作秀”。
一、標題分析
政務微博如何“不做殭屍不作秀”
標題：問題+意義，採用設問引題，中心思想明確，運用比喻和引用修辭，標題令人深思。
二、文章分析
第一段：
隨著微博影響力的日益擴大，很多政府機構和官員開通了微博。11月17日，北京微博發佈廳開始上線運行，這是全國各省市區開通的首個省級政務微博發佈群;十天之後，上海市政務微博“上海發佈”跟進上線。目前，通過認證的各級政務機構及官員的微博均已超過1.8萬。
分析：以現實著眼，以事例開篇，引出中心，闡述政務微博這一社會現象。
第二段：
同時，我們也看到，通過微博平臺進行政務溝通還存在諸多問題。有調查顯示，近半網民認為政府網站和官方微博形式主義過重。部分政務微博患上了“痴呆症”，或裝“聾”作“啞”，或自言自語，或不時曝出雷人之語。
分析：提出問題（“引”），提出當前政務微博的問題。
第三段：
“我們不做殭屍不作秀，就是向老百姓傳達信息。”這是北京市政府新聞發言人王惠在“北京微博發佈廳”的上線儀式上的承諾。這一承諾表達出政務微博的本質與使命：政府發佈信息、提供服務、提升形象的平臺。那麼，政務微博應該怎樣避免前述問題，成為新形勢下政府與群眾良性溝通的有益平臺?筆者以為，要努力做好以下幾個方面。
分析：解決問題（即“議”），以政府講話為話題，引出政務微博的作用，提出論點，此段起到承上啟下的作用。
第四段：
準確定位。與政府網站相比，政務微博的優勢在於信息發佈便捷、傳播迅速、互動便利、無處不在;但政府網站權威性強、內容豐富、功能強大的優勢，是微博所不能取代的。因此，政務微博應該是政府網站的有益補充，是政府與群眾溝通的新形式，是政府通過網絡問政於民、問需於民、問計於民的新渠道。作為政府部門，在辦好政務微博的同時要加強政府網站建設，使政府網站與政務微博發揮各自優勢，相互補充，相得益彰。
分析：分論點，從定位方面闡述如何辦好政府微博。
第五段：
專人管理。既然是政務微博，特別是以政府機構實名註冊的微博，就不應該是“一個人在戰鬥”。要專人管理、規範管理、專業化管理，做到及時更新、隨時互動。同時，文風上要適應網絡和微博的氛圍和語境，避免板起面孔、高高在上、自說自話，更要避免粗話雷語敗壞了政府形象。
分析：分論點，從管理角度闡述如何辦好政務微博。
第六段：
網絡問政是“知”，是瞭解民眾對政府的需求，而要解決民眾通過網絡反映出來的問題，最終還得靠“行”。通過政務微博等形式加強與民眾的有效溝通，從而推動和改進工作，迅速、有力地解決群眾反映的矛盾、難題，這才是政務微博和網絡問政的根本要義所在。
分析：從解決政務微博的根本出發，提出應從“知”、“行”兩個方面的解決措施。
第七段：
因此，功夫在“網”外，網絡問政不僅在於政府說了什麼，更重要的是做了什麼。政務微博作為網絡問政的新平臺，只有使網上與網下形成良性互動，推動政府真正為民答疑、為民解困、為民謀利，才能真正樹立執政為民的好形象，真正得到群眾擁護。
分析：總結全文（“結”），昇華主題。
三、學習重點
本文針對這一問題，從微博的定位、管理分別論述了辦好微博的辦法，最後以“知”、“行”兩個方面總結辦好政務微博的方法。
文章屬於申論中最常見的策論文，主要側重對策，文章採用提出問題、解決問題的寫作手法，在論述論點時，以並列、分總和遞進的寫作手法，增強了文章的結構的緊湊。請深入思考結構思維與內容聚焦在文章中是如何融合的。
閱讀更多 曉說公務員 的文章
