我是你家邻居老王啊

这是个反复被登月造假论者拿出来说的论点。持这种观点的人认为，之所以阿波罗登月的照片里看不到星空，是美国当局害怕在摄影棚里伪造的星空被人看出破绽，因为在月面看到的星空跟在地面看到的星空由于观察角度的差异会有不同。

这个质疑其实可以带出两个推论:1、NASA是笨蛋，连坐标转换带来的星空视角差异都算不出来。2、NASA是傻瓜，连大家会质疑这个点都想不到。

真实情况如何？

真实情况是历次阿波罗登月拍摄的照片中确实很难挑出一张带星空的。

原因是，请各位白天拍张星空我瞧瞧。

阿波罗登月的月面照片里绝大部分都是在“月昼”拍摄的。由于几乎没有大气，没有瑞利散射和大气的其他光学效果，月球的白天对比度非常高，亮的地方亮瞎眼，阴影非常暗。天空虽然是黑色的，但阳光之下，星光几乎完全被掩盖。

即便是月球的晨昏或者晚上呢。这个问题差不多相当于满月的时候请在地球上拍一张地景、月面和星空都清晰的照片。

这个问题的关键，叫感光元件的“宽容度”。也就是在一张一次曝光的照片里，最暗的细节和最亮的细节亮度的差异。比起人眼来，不管是胶片还是数码感光原件，宽容度都差太多。这导致诸如星月夜这样的场景，很难用“不经过二次曝光或照片叠加”的照片展示出来。

当年宇航员带上月面的，是哈苏500EL，带70mm胶片后背。这些相机记录了人类最伟大的瞬间，至今还有12台留在月面。随着人类重返月球脚步的临近，它们迟早会与我们重逢。

但在阿波罗14任务中，宇航员艾伦谢泼德拍下的这张照片里，

瘦驼

在地球上能看到群星璀璨也需要几个条件，比如必须在天黑以后、空气质量较好、城市光污染比较轻等等，否则你肯定是看不到群星璀璨的。从物理学的角度讲，你能看见物体，是因为物体本身发出的光或者是反射出的光进入了你的眼睛。当我们抬头看天空时，能见到的天体要么是自身发光，要么是反射光。但在空旷的太阳系中，地球附近的大的天体是比较少的，可以说只有月亮。月亮本身不发光，但是它可以反射太阳光。其他的人造卫星什么的虽然也反射光，但是由于它们太小，人类用肉眼不容易观测到。然而反射光衰减得很厉害，因此我们晚上所见到“一闪一闪”的星星几乎都是恒星。因为恒星并非通过反射光让我们见到，而是它们自身就由于核聚变等形式放出耀眼的光。这些光来自离遥远的宇宙深处，它们到达地球和月亮可以看作强度是相同的。因此，在地球上能够见到群星璀璨，那么在月球上也同样能够见到群星璀璨。而且因为地球大气层还起到了反射作用，因此相比没有大气反射的月球，能够见到的星星还要少一些。

但是为什么月球上拍的照片罕见星辰呢？首先我们注意到在地球上看到繁星的条件首先是在晚上，否则太阳光太强就会遮掩星星的光辉。因此在月球上见到星星的条件同样是要在月球的背光面。此外，在地球上如果晚上月亮很明亮，星星就会少，所谓“月明星稀”。这同样是因为月亮的光芒也会掩盖星星的光辉。当人在月球的时候，地球就相当于“月亮”了，它反射的光非常强烈。许多在月球上拍摄的照片都以地球为背景，因此不容易看到繁星点点。如果你在月球背光面，同时也背对地球，那么斑斓的星空还是可以看见的。

作家张轩中

月球上不但可以看到星星，而且比地球更清晰更明亮。因为月球上没有大气的干扰。但正是没有大气，所以星星不会闪烁，只是一个一动不动的光点。

但登月航天员们拍的照片上怎么看不到星星呢？其实这个问题只要你随便拍脑袋想一下就能明白，星星是随便就能拍得到的吗？这里并不是说星星们故意躲着你不让你拍，而是拍摄星星的照片必须用特别的方法才能拍到。不信大家都可以试试，在一个月色皎洁的夜晚，你不用任何技术手段，对着天空那么一拍，看下照片会不会有星星？

现在用的是数码相机，比上世纪五六十年代方便多了，我不知道当时登月用的是什么像机，但那个年代民间的像机还是相当落后的。

在月球上，不要说太阳，就是地球的地光，就比我们地球看月亮光强几十倍，而当时拍照只是为了留下月球韵地貌和航天员们工作照，穿着笨拙的宇航服，按规定时间紧张完成的一些照片，怎么可能照到星空呢？大家可以搜下中国月球车拍摄的有星空背景照片，看看只要照了月球车和月球地貌的照片，照出了星星吗？

如果那时知道在几十年后，还会有一群人质疑这些照片，甚至用这些照片来制造谣言，我想美国航天机构会专门拍几张星空图吧。

把像机架好对着星空长时间曝光，这样就会有明亮的星星了。但那样又会出现地面宇航员们曝光过度，画面一片空白，什么也看不到，又有人要发难了：这是月球吗？宇航员呢？地球呢？这样的夜空哪里拍不到？这两种照片完全不是一个环境嘛，造假也造得像样点嘛！

所以，稍微有点照像知识的人都应该知道，照像胶片是有宽容度的，现在的数码像机也一样。

人眼不像像机，视差自我调节变化度很大，想看什么就能有选择的去看到。像机由于宽容度限制，就是现在要照星空，也需要特定的方式和条件。因此抓住几张月球上没有星星的照片来否认人类登月这个事实的鼓噪，实在是弱智是荒谬之极。

时空通讯

这个答案其实很简单，我反问一句大家就明白了：我们的地球上生活，白天能看到星星吗？

哈哈，一样的道理。月球探测器降落拍照的地方同样是月球的白天，日光朗朗在上，怎么能看到满天繁星呢？能看到很明亮的地球就很不错了，就像我们在白天有时能看到淡淡的月亮一样。

不过月球的环境毕竟不同于地球，因为地球是有大气层的，光线在穿过地球大气层时有散射的现象，加上地球表面上各种物体比较多，相互反射的阳光也比较多，所以地球的表面非常明亮，我们看天空也是蓝色的，微弱的星光在强烈的阳光下可以忽略不计，当然也就看不到了。

但是月球却没有大气层，所以月球比较明亮的地方只是月球表面，看天空却是黑色的，虽然阳光很强烈，然而月球表面往上几百米却很冷，阳光基本不受阻挡的直射月球表面，由于它的光线太强，仍然遮住了满天的星光，不过像金星木星这样特别明亮的星体，在月球上也是能看到的，因为探测器上拍到的照片里面曾经出现过。

而月球背向太阳的那一面和月球向阳那一面就完全不一样了，在月球背面没有阳光的地方，将可以看到满天的繁星，而且比地球上更加的清晰明亮。

那么月球向着太阳的一面就一定看不到较多的星光吗？也不是的。当月食出现的时候，地球挡住了太阳光，那么在月球上也是可以看到很多星星的。

宇宙万能镜

在地球上的白天，太阳光照射到地球大气中发生散射，照亮整个天空，淹没了暗淡的遥远星光，所以我们在白天几乎是看不到星星的。到了晚上，只要天空晴朗，我们总能看到点点繁星。

但在月球上，情况与在地球上有所不同。月球上的环境几乎是真空的状态，太阳光照射到月球上不会发生散射，这意味着月球白天的天空是黑色的。并且在月球的白天可以看到星星，就像在地球上的夜晚一样。但正如题主所看到的月球照片一样，月球上的天空是完全黑色的，并没有繁星点缀夜空，这究竟是为什么呢？

这其实完全是拍摄照片的问题。前面已经说到，在月球上的白天，肉眼也是能够直接看到天空中的星星。但这些星星相对于明亮的月球表面以及地球显得非常暗淡，如果要使月球表面和地球在照片中正常曝光，这就会导致暗淡的背景星星曝光不足，无法在照片中显示出来。

举个类似的例子，在城市的夜间，有各种灯光的照明，我们可以看到前方的物体。但如果前面有辆车开着远光灯朝向我们驶来，我们就完全无法看到周围的事物。人眼在强光的作用下，瞳孔会缩小，从而无法再看到其他暗弱的东西。

在月球上，如果想要正常拍摄到暗淡的星星，唯一的办法就是给它们增加曝光。但这会造成明亮的月球表面或者地球过曝光，使它们无法正常显示，就像下图这样：

这张图是宇航员当年在月球上拍摄到的天空，最大那个是过曝光的地球，而星星则在照片中正常显示出来。

火星一号

此问题之前曾作解答，今外出乘高铁长途无事，再次见到了该问答，为此似以个人之观点与认识给予详述，如有错误各位看客可批评指正哈。

个人认为在月球表面无论是阳光照亮面或背光面，登月者都应该能看到满天星星。因为有以下的个人认识与理解：

地球白天无法看到星星。在排除层朵云层之遮挡情况下，应该说是因为地球外表有大气，既有大气组成成份物质的各种分子(物质)，还有悬浮在大气层中的各种各类微颗粒物，其在阳光照射下相互间会发生散射发光，实质发光就是阳光照射下的反光再加上它们间相互的反射显现的光。地球近地球表面所附大气层，在阳光照射下它成了被动的发光体，其发的光又成了人们仰望太空时的底光，而且其光照(亮)强度又大大超过星光，此种情况下人们是不可能会看到微弱的多的星光了!。

地球上人们可见的星光除了太阳与月亮外，其它星星均因距离过远可见光己非常微弱，且又有地球大气遮挡，其星光之弱并非日光或人造灯光甚至明亮的月光可比拟的，过弱的星光如需被人眼所见，一般(应该说除了月光外)无光下，在无云少云时才会被人眼所见(对此不再多言系常识了哈)。

而人们己知月亮上并无大气，为此人们看月表面发光为阳光照射下的反光，在登月者看来其脚踏之地除重力外与地表相似，但它比地表要亮的多(阳光无大气阻挡被直接照射)，然而因其并无大气层为此无散射光，相信登月者抬头望太空应该是繁星点点吧。另外因太阳、地球亮度比星光强太多，视野中如包含有它们或之一的，则它们近旁之星光亮度，远不足以让人眼区别识别及可见，估计此时其周边星迹也不会在视野中显现了。

为何登月所摄照片无星星显现。人类制造的相机(那年代肯定是感光胶片哈)它有感光控制量，对于感光胶片而言，它的拍摄暴光量会有一定范围，为此人类为保证拍摄效果，设计像机时为其设档分类，以不同胶片适用不同环境工况条件，以满足或确保拍摄的需要，也就是说在同一暴光底片上，胶片的光线强弱之对比度是有限的，直白的讲就是说：如保证相对过亮的物的正常暴光量，则过弱亮度之物暴光会不足无法显现。如保证了过弱物暴光量为正常，则过亮物又会因暴光过度而无法显现影像。为此在被摄物光亮度过于高或过于低共存的情况下，胶片往往无法正常都顾及，为此往往会对不同拍摄物，选择适用不同层次暴光规格的胶卷胶片。

月表因无大气遮挡其地表亮度远高于地球表面，而更因无大气散射其望空更显深邃且清晰。登月者拍摄月表照片的，而照片中包含的太空并无显现星迹，这本来就是拍摄器具及暴光胶片的正常反映，即如前所述如要保证显示星迹，那月球表面影像肯定因暴光过度成白片了。再具体举例说明，在排除胶片规格之暴光适用不同的情况下，一定光圈下月球面表正常影像如需暴光仟分之一秒，而星光正常显现的暴光或许就需几十秒了，以此可见那月表清晰的照片怎能会有星迹显现哈。

如登月者将像机之拍摄取景将包含月表、月表物、太阳、地球的，则因暴光量问题照片肯定是无法显现其周边的星光，但若不是如此那猜测在选择适当规格的胶片及正常适当的暴光下，肯定是星光灿烂哈。个人认为此时登月者是在月球的阳光照面还是背光面并无影响，因为此地界无大气也就无散射光干扰了哈。

个人认知如有误可驳可批哈。

wangan1

理论上月球上是可以看到星星的，在月球的阴暗面就可以看到。

我们看到的星星大部分是会自行发光的恒星（太阳就是一种恒星，它是其他遥远星球的小星星），极少部分是行星，目之所及的行星只有金星、木星、水星、火星和土星（天王星隐约可见）。

月球按照其光照度可以分为两半：一半是我们看见的，明亮的一半，一半是我们看不见的阴暗的一半。作为地球的唯一天然卫星，月球只会围绕地球公转而不会自转，所以我们古往今来只能看到月球反射太阳光的一面。

月球没有大气层，所以太阳直射月球表面的时候，由于没有大气尘埃物对太阳光的散射，在月球上看太阳的时候只能看到太阳，其他弱于太阳的恒星的光是看不到的，这些恒星就是星星，星星的光在这里完全被太阳光给吞没了，所以，此时此地，在月球上是看不到星星的。就像你被一个手电筒直照的时候，你只能看见手电筒的灯泡。

但是，此时绕到月球后面，此时的月球后面自然是黑暗的，不受太阳光直射的干扰，肯定能看到星星。就像你背对着手电筒，你可以看见远方恒星发出的光，这些光就是星星啦。

胡杨尘扬

之前美国登月基本都是在月球正对地球的一面，照片对焦都是在地球上，拍不出星星很正常。即使把镜头对准别的方向，地球和太阳的光也会遮盖掉大多数的星光。月球没有大气层，虽说没有遮挡，但是在地球上，大气层中的灰尘和其他组织会产生漫反射，星光会比实际上大一些，月球上看到的是一个光点，地球上就是一个外面有一圈大很多的光晕，有时候还会看到星星有四个角✨，实际上就大了好几倍，对于摄像机采光很有利。大多数月球照片里，不是有地球就是有月球，两者的亮度都远亮于星星，照相机如果对焦到能拍出星光，那么地球和月球就会像太阳一样亮，并且大半张照片都会是白蒙蒙的，有星星也看不清。相信美国也不会公布这么有失水准的照片。即使在地球上，拍摄夜空的星星也十分专业，大家可以试试用手机拍摄夜晚的月亮，或者在白天的时候拍摄月亮。中国登月拍摄的照片是在月球背面，可惜月球背面就是面对太阳，想拍星星只会更难，月夜的时候基本就是休眠的时候了。也不是说拍不到，相信中美都有月球星空的照片，只是效果都不会太好。所以双方都有在月球建立望远镜观测站的想法，用专业设备拍摄后，大家就能看到月球上的星空了，虽然和地球上看的差不多。优点是没有大气层和地球上的光源干扰，又比在轨的望远镜拥有更大的规模，不需要维持轨道所需的燃料动力，在轨时间长，缺点是会需要休眠，而且不能随意调整观测方向。

明天不就可以吃好多好吃的东西了

乍看起来，这似乎是一个很愚蠢的问题。我们当然可以在太空中看到星星。我们在太空能比地上更清楚地看到星星，这就是为什么太空望远镜很强大。然而，这个问题被一次又一次地提出，不仅是登月怀疑论者和边缘科学倡导者，还包括普通大众似乎在某处得知在太空中看不见星星。

这种误解的起源通常可追溯到对阿波罗11号宇航员的采访，据称尼尔·阿姆斯特朗说他不能在太空中看到星星。但实际情况是，几位宇航员当时正在讨论在月球的白天一侧无法看到星星。至于为什么在月球的白天看不到星星而天空却是黑的，那是因为月球没有大气层，阳光照过来的时候也就没有散射作用，因此天空是漆黑的；还有因为阳光非常明亮，当然就会遮蔽星光，因此无法看到星星。

国际空间站

那么这些太空照片又是怎么回事呢？比如上图的这张国际空间站的照片，在照片上面看不到星星。事实上，我们看到的很多行星或其他天体的特写照都是没有星光的黑色背景。这难道不就支持了在太空中看不到星星的言论吗？

不是的，因为对诸如行星或卫星等明亮的天体拍摄特写的照片时，不会有足够长的时间曝光来清晰地看到那些暗淡的星光。当然，还有很多太空图片确能显示出这些星光以及诸如我们大气层的绿色大气光等其他模糊现象。过度曝光的月亮照片

这个误解真正所能体现的是误解是多么容易根植于我们的大脑之中。我们很容易落入误解的陷阱，而并没有真正去思考它们。这就是为什么我们要着重关注有理有据的科学证据。

因而，这就是为什么这并不是一个很愚蠢的问题。

李靓

这个问题说来话长，得从照片生成的原理谈起，在胶卷照相机时代，摄影师发现一个现象，头朝上站着的人，到了照相机里面成了头朝下了，科学家解释因为产生了折射，所以造成了这一现象。为什么真相不能是大家其实都是头朝下的？

再看看地球的运行方式，结合人类已知的科学知识："我们看到的物体形状，都是经过眼睛和大脑的神经处理过的，那些物体多彩纷呈的颜色都是眼睛与大脑过滤过的"！我常常有一个疑问，在这个地球世界上，你确定你看到的就是你看到的那样？？？这个世界的真实形象、各种物体的真实颜色到底是什么样子的？你确定你知道？

如果你连这些现象都不了解、都不清楚，却大谈特谈人类在地球上看到的和月球上看到的太空的区别，你觉得有意义吗？

關鍵字: 星空 天文 科学