猫蛋科技
虽然王自如对锤子坚果R1的评价看似很有道理，但考虑到王自如和罗永浩两个之间的恩怨，咱们也不能只听一面之词。我想老罗多半也会针对王自如这次的点评做出具体的回应，但我建议老罗最好还是冷处理比较好。毕竟王自如是媒体，而媒体最喜欢的就是炒作。如果老罗和上次那样一怒上直播两人当面对质，那么可就真的正中王自如的下怀。
回过头来说说坚果R1这款手机，由于这款手机是需要抢购的，所以到目前为止我也没机会用上。只是从网友们的反馈来看，这款手机最大的问题还是摄像头的盖板部分容易刮花。但是官方也解释了，这并非是玻璃本身花掉了，而是玻璃上的一层光学镀膜花了。所以要解决这个问题也很简单，大不了后续的坚果R1就不要这层光学镀膜了，虽然可能会会对拍照效果造成一定的影响，但估计问题不大。
实际上很多廉价机型的摄像头是没有这层镀膜的，因此用得再久也不会被刮花。坚果R1出现这个问题，反而是因为想要提升拍照水平而导致。这主要还是关于归咎于锤子已经很久没有尝试打造一款旗舰机型了，因此在一些细节方面缺少足够的经验。这的确是锤子的短处，但绝不能说是“短处更短”。至少锤子在提升坚果R1拍照效果上是做出了努力的。
坚果R1在发挥锤子手机的“长处”方面也有目共睹。比如出色的玻璃机身外观，一脉相承的设计语言，巧妙的后盖Logo和指纹识别二合一。虽然由于机身结构的限制无法将无线充电线圈置中，但也无伤大雅，并不影响日常使用体验。
另外王自如认为坚果R1是为锤子手机的核心用户设计的，而忽略了大众消费者。但是锤子手机本就是一个小众品牌，坚果R1的旗舰定位更是小众中的小众。因此只要能够满足核心粉丝的需求就可以了，完全没有必要兼顾所有人的口味。
所以我认为王自如对锤子坚果R1的评价是有失偏颇的，并没有体现出一个独立媒体应有的客观、公正。
猫眼看数码
鉴于王自如与罗永浩之前的恩怨，我是不建议有这个测评的，因为没人认为这个测评背后的心态是平和公正的，所以公允性是先天缺失的。
即使这个测评是明显黑罗永浩的，锤黑也会认为是一针见血客观真实的。即使这个测评是专业客观的，在锤粉眼里也会被当作是刻意黑，除非不说一个缺点。
看这个问题的回答，果然不出我所料，两种态度极端对立，zealer粉说客观，锤粉说刻意黑。
您可能会问“那你是什么态度呢？”，我的态度是手机测评本身就有死穴，因此只能站队而不能客观评价。
手机测评最重要的就是客观，而保证客观的前提是“标准化”。也就是说，对于手机的测评项目选择、测量方法、指标值确定……都应该有统一的标准，遵循统一标准的测评结果才具有横向比较的意义。
而手机又恰恰是很个性化的产物，很难用同一把尺子去衡量。因此，现在测评的项目是想选什么就选什么，想跟哪款手机相比就选哪款，想突出什么就突出什么，完全可以根据态度去自由组织一切。
即使范冰冰是公认的美人，我也可以挑出她的众多缺点，而且保证这些缺点都是真实的，反之也是如此。没有“标准化”的测评就是可以任人摆布的孩子。
王自如作为知名测评人，他对手机的研究和洞察远比普通人要深入的多，测评的一些新角度对扩展您的认知会有所帮助，但终归也只是参考价值。这个对R1的测评，更多的是八卦价值。
我也测评过一些手机和路由器，总是不厌其烦的告诫信任我的网友，我的这种测评是主观和不公正的。
为啥这样说呢？因为我觉得所有自我标榜客观的说法都是在骗人，本来就是一个主观认知嘛，怎么好意思冠以客观的名声？
公正就更加难以做到了，测评者脱离不了利益纠葛，即使没有直接利益，对品牌的偏好心理也很难剔除掉。
所以我给信任我的网友说，测评只是提供些专业角度的分析，仅仅供你参考而已。
奥卡姆剃刀
其实这次王自如对锤子坚果R1的评价很中肯，并没有恶意诋毁的地方。
锤子手机的优势就在于外观设计和系统，但是这次坚果R1的外观并没有做出锤子手机的特色。当初锤子T1最吸引人的地方就是对称设计，机身的实体按键都是一一对应的，用起来非常舒服。而这次坚果R1就连机身内部的无线充电线圈都没能做到机身正中的位置，用起来非常的别扭，简直是逼死强迫症。
而锤子的系统虽然依旧做出了很多讨巧的设计，但整体没有太大的变化，就连UI设计风格也和前两年几乎一成不变。
锤子手机的短处就是产品工艺，几代锤子手机或多或少都存在这样或者那样的问题。而这次坚果R1的问题也比较严重：摄像头玻璃盖板非常不耐刮，很多用户使用不到一周就把摄像头玻璃给刮花了。虽然锤子官方承诺可以免费更换摄像头，但是一款3000多块钱的新机没用几天就不得不返修，任何用户都会觉得心里不爽快。
所以这次王自如的批评虽然很尖锐，但说的都很有道理。只是不知道老罗能不能听进去。不过从两人的恩怨来看，老罗估计在准备狠狠的反驳王自如吧。
265G数码网
罗永浩真正感人的地方是他的真性情。
王自如的评测从很多地方都能看出来，远不如我十几年前看的微型计算机。从和老罗对质那个视频里会发现王自如的很多可笑之处。几乎全程小丑。我倒不是黑，而是讲道理。
说说我自己对老罗，对锤子手机的看法吧。
我是从他的发布会的言谈成为他的粉丝，记忆最深的是，他说他能做到干干净净的挣钱，他也是我这个见识短浅的人见到过的唯一一个全部用正版软件的人。除此之外，那个曾经录像卡带交换的故事也让我记忆深刻。
说说手机。
T1开始，就一直在跟着他的步伐。我不是指买手机，而是盯死了他的每一个举动，因为T1发布的时候，给了我很多感动。比如静音时间选择，比如添加日程。比如左右对称且随意设置。等等，我也记得在他告诉我们讯飞输入法有多牛的第二天我是怎么告诉我的朋友们，给他们炫耀我的偶像又教会了我什么，之后还听说讯飞通过他的介绍一夜成名什么的。
在这之前，我没有买过锤子手机，却已成了根深蒂固的锤粉。我是那种买个手机需要很多因素配合的人，因为我的收入基本只勉强够我的生活开支，之前用的手机都是移动或者电信交话费送的那种，当然基本也是主流系列，比如最早的三星S3等等。
终于在M1时代，我觉得锤子在一个低谷之后正在站起来的时候，我说什么都应该支持一下，否则可能不好意思说我是个锤粉。我入手了M1L6+64，给朋友们炫耀了大爆炸和bigbang之后，回归到正常使用。一年多下来，我的背面磨损极其严重，这倒是因为我始终不愿意用壳而且一直王者荣耀重度玩家。但最让我忍受不了的就是后摄像头，居然感觉像塑料的，磨损到几乎从外面看不到里面的摄像头。甚至影响到了我的扫码支付。呼和浩特没有配件，没有维修点，直到某天我发现镜头盖不知道哪里去了的时候，我发现摄像头又清楚了。可手机在一年半后的现在，基本无法正常使用，当然，系统还是是好用的，只是电池不行了，可能因为我重度王者荣耀，导致经常插着充电器玩很久。现在我的M1L，88%电量就能做到意外关机，插上充电器一秒钟之后，屏幕显示电量76%。我也不曾想过要不要考证是不是电池质量不好。我觉得支持过锤子，支持过老罗就好，以后如果条件允许，我还支持。
我以为只在M时代会犯的错误，前几天又听说发生在R1上。这令我吃惊。我以为老罗的性格不会允许这样的事，一个能知道你关了静音很多时候会忘了打开这么细心的人，怎么就不知道那个材质是会刮花的？一个连换毛片都不骗人的人，怎么会允许在这么关键的位置用上别人都不用的玻璃？我还是坚持以为，品控不是你老罗亲自盯得。因为你的人品，我一直认可，并傻X一样的崇拜着。
最后，我想说点个人愚见，我们的手机真的还没有做到最好，或者更好，我们能不能先把手机做好。就算你再想革命，能不能不要忘了你的初衷。我们现在，起码还是手机为主。我以为，这次的发布会应该是，上来把你的tnt告诉大家就好了，炫一波之后，进入手机专题，告诉大家，你又在手机里为大家做了什么，你又在手机的设计上为大家做了什么。不知道为什么，这次的发布会一点都没激动。可能个人原因，但是之前你的每次发布会，我全程都在卧槽，卧槽，卧槽。。。
tnt其实只是一个方向，你指出来就好，如果对，很多人甚至全人类都会向着前进。这个时候，就像你自己说的，应该想起来，我们还是个小公司，我们有我们当下应该做好的事情。
杨月半子1230
“像是刚入行新手厂商犯的错误。”王自如说这话一点也没有含糊。
自2014年罗永浩和王自如的“优酷之战”后，双方依然势同水火，妥妥的一场撕逼大战啊！坚果R1发布后，王自如测评后表示“长处不长，短处太短。”那么坚果R1真如王自如所言么？
萝卜白菜各有所爱吧！坚果R1也并非如王自如评价的那么差，对于喜欢简约风又热爱拍照的人来说，看到坚果R1应该有满满的惊喜吧！
这部手机拥有了四合一的2400万前置摄像头，更有照片手机防抖功能，很好的解决了自拍过程中手抖导致照片不够清晰的情况出现，此外，这部手机还拥有这现在手机市场最大的1TB内存，容量之大也是诚意感满满。
但是通过王自如的测评，我们也看到了坚果R1的确不够成熟。此次的王自如说了好几个痛点，比如说坚果R1的 边框强度 、LOGO位置 、摄像头盖板 、听筒真实位置、屏幕材质 、无双色温闪光灯等，尤其是最新爆出的坚果R1摄像头磨花的问题，很多用户都表示出现过类似的情况，但好在锤子官方的售后服务的做法还是挺公道良心的。
对于王自如的评价有网友表示支持，不过还有网友表示：个人感觉是全方位黑锤子。个人认为特别是那句
“像是刚入行新手厂商犯的错误”，王自如多少都会带些主观情感在里面吧！不知老罗要如何回应？欧界科技
看标题就知道是个偏激的视频，完全没有看的必要。如果说上次网上约战，王自如态度感觉很有素质，这次则完全变成楼下吵架的大妈了。真的不想看到这一幕，当初ZEALER的测评2.0，个人觉得是个革命性的产品，让人可以在网页上更直观的感受手机的各种属性。后来我发现好像全部都是讲苹果手机了，这也没什么，也许苹果用户群很大，我这种用不起苹果，而喜欢flyme系统的屌丝最多去看看其他测评好了，科技美学的钠盐和爱否科技也都不错，也许测评项目不是很全面，但是各有千秋，几年下来，偶尔也怀念过ZEALER的老测评视频，还有甩头哥他们。前几天的互相喊话让我重新关注ZEALER和王自如，但是看到几个关于锤子的视频让我觉得失望透顶，哪里还有一点点的公平客观，只是在极力的贬低和讽刺，各种手段层出不穷。这次老罗目前还没有什么反击的言论，如果一直这样下去，并不会让人觉得是老罗怕了王自如，而是ZEALER在自顾自的表演而已，至于是什么样的表演，大家都可以看到，我不想看到这样的王自如，更不想看到那个所谓的“测评”视频。
傻人雄兽
罗永浩和王自如两人之前就有恩怨，所以在看王自如的评测之前就应该打上问号：王自如评测罗永浩的手机是否能公正？
果不其然，王自如不敢“正经”地评测该款手机，所以我们在看该视频时更多的感受到王自如在说该款手机如何，没有很严格地去测（有对比，但更多只是主观地评），更多的只是粗略体验。
体验和评测本身是有区别的，体验只能大概看到一些自己关心的问题，看出该产品“好”与不好，不能真正地去深究其中原因，没有过多的对比数据。
王自如的结论：长处不长，短处太短是否有理？有理但有些片面。
有理：锤子手机目前还无法进入二线品牌的原因是很多消费者没有发现其手机的优点，更多的人存在一定的担心，所以虽然“看戏的人多，买票的人少”，这是罗永浩的锤子手机没如小米当初那样迅速火爆的原因，所以把锤子手机的特点归结为：长处不长，短处太短有一定道理。
片面：罗永浩做手机一直不甘心平庸，所以其手机一直很有特点，所以其产品的优点是突出的，但罗永浩一直在做自己认为正确的事，并没有太多考虑用户的感受，没有及时追求潮流，不过多炒作，仅凭罗永浩自己的魅力去宣传显然力度不足。
总结起来罗永浩做的手机长处不长有些过于片面，更严格地说应该是长处不突出（很多用户感受不到并不是产品本身没有优点），产品本身有些偏激加上其缺点容易构成不被接受的理由。
书虫数码评
本来以前看王自如的视频评测也只是想了解一些手机内部元件的知识，看完老罗和王自如互怼的视频，基本就不关注他了，这个玩意和他黑老罗没有关系，和他怼不过老罗也没有关系。
不关注他的主要原因是他不承认的态度，其实什么被包养啊！专业黑啊！这基本都是公开的秘密了，在公众面前就是一层窗户纸了，他之所以被老罗怼成那样也是因为不愿意捅破这层窗户纸。
也许对于玩媒体的这层窗户纸很重要，但是我觉得互联网媒体时代更可贵的是真实，大家都知道你是假的了还端着，个人感觉就没劲了，还不如大方的就认了，反倒可能会有更好的效果，其实如果他站在弱势群体的一面，大家也能够理解，拿着人家的钱当然要替人家办事，不然公司就得倒闭，谁不想大大方方的办事，但是现实中又有几个人能做到？
老罗在视频里也是一直在逼他这一点，你就承认了么对吧，其实站在王自如的角度考虑，那个视频里都已经被老罗怼成那样了，个人感觉承认比不承认的效果会更好，反正丢脸都已经丢到奶奶家了，还不如就光脚不怕穿鞋的撒开了干就完了，也不至于让老罗怼成那样！
所以现在王自如评论锤子的产品只能就俩字，没劲！
懒蛋扯闲篇儿
罗永浩
5月26日消息，评测媒体Zealer创始人王自如半夜12点多在微博上隔空喊话罗永浩，表示“期待罗老师再赐教一二”，这是王自如与罗永浩在2014年8月27日辩论直播后，时隔4年，王自如再次流露出想要与罗永浩直接对话的意思。
难道两人的第二次辩论又要来啦？
2014年王自如评测锤子手机T1时，引起了罗永浩的不满，随后两人约起了辩论直播，当时的直播罗永浩凭借自己不错的口才和充分的准备，在现场占据了优势。王自如在辩论之后还发布过一个6分钟左右的视频，针对Zealer在评测T1的视频中存在的一些问题，向网友们道歉。对罗永浩的一些质疑也做出了正面回应。
2014年，王自如与罗永浩辩论中
如今5月24日，王自如再次评测锤子科技发布的最新的坚果R1手机，有关R1是否容易弯（7系铝与6系铝相比硬度如何）、锤子充电器是否真的只有13W，还是因为评测时外设没有升级的缘故、以及是否只有锤子不能过滤红外线，华为小米一加等手机都能过滤？
围绕这些问题，锤粉们开始质疑王自如的评测是否客观严谨。罗永浩也转发了其中一个质疑的帖子，并透露曾让同事去给那个帖子充值数千元，进行推广。罗永浩还提到了王自如4年前的那个道歉视频。
罗永浩透露曾对网友的一个帖子进行付费推广
王自如这边也立刻给出了回应，表示当初的道歉根本就不是给罗永浩的。王自如还额外透露了自己手上有T1咨询报告，并愿意在1年之后保密协议到期后给大家看看，另外还有锤子科技曾经发给Zealer的六七十封信。
王自如相信这些保密的内容将会打罗永浩的脸。
王自如
随后在5月26日12点多，王自如发了我们文章开始提到的那条有约见赐教意味的微博：
@王自如：刚揭示 @罗永浩 雇公关删稿，捏造我们视频错误的微博删了， 期待昔日公关天王罗老师再赐教一二。再有人说事儿我还发，再发就不提原博主名字了，PS，R1的上手没毛病，手机问题都在那呢。对于R1的视频，锤子用的手段还是当年T1那套。是不是真的有问题你心里最清楚，不怕雇什么人呢。睡咯，明天早班机。
不知道在罗永浩与王自如上次辩论4年之后，王自如的口才练的如何了。如果未来真的有第二次罗永浩PK王自如的辩论直播，大家猜猜，谁会是辩论的赢家呢？
CEO来信
不想评价R1，因为它就是个粉丝产物，锤子目前连手机基础信号（通话，WIFI，GPS）的稳定性都解决不好，还比较什么？买过坚果pro，基础信号体验一踏糊涂，出去旅行，跟我另外一部手机在同等情况下，通话信号差，gps导航不准，就连WIFI信号都差，个人觉得这是不应该的，讲情怀，讲创新之前，请把基础做扎实了再说，反正我短时间内不会再买锤子了，伤了。另外锤子是小厂，量小，锤子手机还面临产品做工质量问题，用了就知道，一个追求完美的手机厂商，做出来的东西有很多瑕疵，这也是老罗的悲哀与无奈。撇开这些，如果就锤子这个品牌，我还是比较欣赏的，作为消费者我暂时不会购买锤子手机，但是作为中国人我还是支持锤子的，希望锤子越来越好，希望以后再次成为锤子产品的用户。
