百曉生貓哥
向敬之
如題所問，就是要討論“於”與“十”是否被篡改。
“於”與“十”，就兩筆之差，但改起來很容易，一橫一勾即成。
但是，康熙立儲遺詔，會在漢文本中寫得如此簡單嗎？
立儲，事關江山社稷，事關國家安危，一生致力於擴大疆域、統一全國的康熙帝自然會鄭重其事，不然的話，他也不會將最愛的皇太子胤礽兩次立廢，最後強忍巨痛地將胤礽禁錮於鹹安宮。
即便遺詔中有民間傳聞的“傳位”或“傳位於”，或“傳位與”字樣，那麼到了相互佐證的滿漢文本中，篡改起來就不容易了。
清初已發生兩起因大行皇帝（太祖、太宗）沒有留下關於接班人遺詔的大事，結果導致皇家內部紛爭、骨肉相殘的惡性事件。這必然會成為歷史的教訓，引發精明的康熙皇帝警覺。所以，對於曾在晚年近二十年來思考如何正確立儲的康熙皇帝來說，他必然會反覆權衡利弊、斟字酌句，而不是簡單粗糙地寫一個“傳位於”或“傳位”，草草了事。
後來傳世的所謂康熙遺詔中寫道：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服佈告中外，鹹使聞知。”雖然有雍正動了手腳的可能，但這是一份具有說服力的康熙最後命令。
這份遺詔，既有為什麼傳位胤禛的原因，也有康熙對後繼之君關於自己後事的具體安排，比那份簡單地戲說“傳位於”或“傳位”，具有更多的信服力。
就此遺詔而言，如果要篡改，則難度更大。更大的問題是，它還得得到對皇位一直虎視眈眈且勢力最強的皇八子胤禩集團的認可。即便後來胤禩死於非命，其黨羽傳言雍正逼母謀父、弒兄屠弟等十大罪狀，但在雍正初年，胤禩以總理王大臣與和碩廉親王之尊，足以在雍正初登大寶、根基未穩的情勢下，揭示其繼位不正。然而，胤禩卻沒有如此做。
以禮觀書
這個題目老生常談很久了，也是一提到雍正，就緊跟著會聊到的話題之一，另一個就是雍正的駕崩，所以，雍正即位的合法性，康熙的傳位詔書是個迷，然後雍正的去世也是個迷，一個人能活出兩個迷也不容易啊。
言歸正傳，今兒咱們不聊雍正是怎麼沒滴，今兒咱們來聊聊雍正登基究竟是否合法?
在說是“於”還是“十”之前，咱們先來看看，康熙老人家在詔書上究竟是怎麼寫的?
“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服佈告中外，鹹使聞知。”
咱們來看看，這段文字裡是否有“傳位於”或者“傳位十”這樣的句式?顯然沒有，康熙在遺詔裡寫了非常清楚，老人家為啥最後將皇位給胤禛，如此前後緊湊、嚴謹的遺詔，壓根就不是“傳位於”或“傳位十”那麼簡單了事。
再者，瞭解大清朝的人都知道，大清朝當時不止漢文一種語言，當時還有滿語，而作為遺詔，如此重要且正式的文件，當然不可能僅用一種語言文字傳給後人，我們就算漢文的遺詔可以去改上幾筆，將這個字添一筆，那個字去一筆的，但滿文呢?滿文怎麼改呢？那最後豈不鬧笑話了？兩份遺詔，漢文傳給四阿哥，滿文寫的傳給十四阿哥?胤禛這麼嚴謹的人會出現這種紕漏嗎？
最後，咱們再聊回老人家康熙，康熙是公認的聰明老頭兒，只可惜他的晚年幾乎就是在調節孩子們爭皇位度過的，試想，當康熙老爺子為了這件事前後調整了二十幾年，考察這個，考察那個，壓制這個，壓制那個，廢了太子，又立太子，又廢太子，如此忙活之後，會在最後確定遺詔時，如此不重視嗎？如此明顯的給後人篡改遺詔的可趁之機嗎？這不是在侮辱康熙老爺子的智商嗎？而且，遺詔存放的地方，是隨隨便便就可以接近的嗎？
我們都知道，康熙的老爹順治即位時，就是因為皇太極駕崩得突然，什麼招呼也沒打，搞得誰接手皇位都不清楚，皇太極的老爹努爾哈赤也是這樣，不清不楚，導致兄弟間機關算盡，陰謀不斷。這些歷史我們都知道，康熙老爺子不知道?
大清朝在康熙手裡已經走向了一個非常好的高度，豈能將自己辛苦一輩子的基業，最後因為自己傳位工作沒做好，導致兒子們之間大打出手，自相殘殺，最後大清就此毀了，康熙老爺子肯定不會這樣的。
所以，題目裡聊到的雍正改遺詔，這都是民間傳說，都是建立在雍正與八爺胤禩故事基礎上，展開的無限遐想。
但遐想歸遐想，真實的歷史，咱們還是應該尊重和了解。
謝謝大家，我是酒翁，若喜歡請關注我～
寒舍閱獨
不光是在繼任大統這種天大的事上有天大的謠言，還有就是傳說他一夜翻幾次牌子，派血滴子暗殺大臣，眼神動一動，瞟一瞟，誰就沒命，其實在《雍正王朝》有一些演繹，當時《雍正王朝》裡，雍正因為推行新政，群臣反對，本來要殺兩個以示警告，後來弘曆和三王爺求情，保了李紱一命，只是要告老還鄉。
皇上想要給劉墨林加官進爵，劉墨林也很委屈，自己因為去過河南，知道實際情況，所以贊成皇帝新政，結果被大臣們明裡暗裡的孤立，加上此次事件中被牽涉的官員或死或辭官，如果只有他升官，實在沒法當這個官了，雍正其實比他還委屈，自己竟然嗚嗚的哭起來了，一邊哭一邊說自己的不容易，自己每天只睡兩三個時辰就要起來批閱奏摺，後宮更是少去，卻被人在外面傳的十分不堪。 雖然他說的這些經過了一些戲劇加工，雍正皇帝寫的也相對正面，但是關於雍正帝位的合法性是毋庸置疑的。
傳位四爺，傳位於四爺這種傳聞，稍有點常識的都知道，康熙的遺詔，是由滿蒙漢三種文字寫成，就算它能篡改漢字“十”字，滿語和蒙語能改嗎？那種彎彎繞繞七拐八拐的文字，怎麼能輕易就改？
就算沒有常識，哪怕知道有繁體字這種東西存在，也不會認為繁體字“拾”可以改成於，而古時候於是寫成“於”，它長這樣，就算有塗改液也未必能改得了。
而這種傳聞，八成是八爺黨或者十四爺傳出來故意噁心他們這位四哥的，因為這種傳聞，雍正登基之初是沒有的！他們大約是不甘心雍正繼位，也有可能是雍正觸犯了某些官僚士紳的利益，他們懷恨在心，畢竟雍正是出了名的“鐵面王”，重用酷吏，但是確實把康熙年間國庫空虛沒錢的局面徹底扭轉。
歷史假專家
關於雍正繼位的傳說有幾種，尤其是問題中所提到的雍正篡改詔書這樣的做法，謀得帝位。
先不說去偷這個詔書要冒多大的風險，但說雍正修改四與十的難度，那個時候的數字和漢字不像今天這樣簡單，有的是老寫字體，雍正要修改這個字，不光筆跡會有問題，就連顏色也會有差別，這樣明顯的錯誤，相信以雍正的謹慎應該不會犯這樣的錯誤。
再說去偷這個詔書的難度也不低，一旦被發現，雍正就失去了繼承帝位的機會，所以他應該不會冒險去幹這件事，再說他也不一定知道詔書上寫的就是十四，如果是八，那要怎麼修改，可見這種說法不真實。
從康熙帝對雍正帝歷練和重用來看，康熙帝還是非常欣賞這個兒子的能力的，尤其是國庫空虛，雍正追討庫銀，雖然逼死了不少的人命，也抄了不少的官員的家，但在康熙看來，當時已經勢在必行，不然大清國的國庫沒了，還靠什麼去維繫，可見康熙還是很看重雍正這個兒子的，尤其是對太子的事非常傷心之後，還有老八的四處活動，都讓康熙反感。
康熙雖然喜歡他的十四兒子，可論才幹，老十四雖是將才，但卻不是一個絕佳的統治者人選，所以康熙選擇雍正也在情理之中。
紅學愛好者蕭夢
雍正為清朝入關後的第三位皇帝，但對他繼承帝位的合法性一直受到很多人的懷疑，無論是現在還是之前，都有一些傳言說是雍正篡改了康熙的遺詔，從而使自己繼承了帝位，其登基之後更是大力打壓他的弟弟們，似乎更印證了其登基的不合法性，但是從很多方面，我認為其登基為帝卻是遵從康熙的遺詔，並非篡位。
一.將傳位十四爺改為傳位與四爺
2010年由國家檔案局、中央檔案館主辦的“中國檔案珍品展”展出200多件國寶級檔案文獻的高仿真品，它們來自中國第一歷史檔案館等全國20多個國家綜合檔案館。其中展示的《康熙傳位遺詔》中寫道：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位……”根本不存在“傳位十四子”或“傳位於四子”的字眼。也有很多人認為我這份遺詔並非康熙所留，而是雍正登基之後更改以後得那一份，原作已經被銷燬，但是清朝是並沒有簡化字，於字並非像現在這樣書寫，而是寫作於，想將其改為於完全不可能，而且清朝遺詔皆用滿文，漢字各書寫一遍，想要更改更是難上加難，所以此種說話看似最真實，其實最經不起推敲。
二.為何極力打壓皇弟們
史料記載，康熙皇帝一共有35個兒子，有的早死了，沒起名就死了，所以其子嗣排順序的是24位。到康熙47年，第一次廢太子的時候，20歲以上的皇子有12位。所以康熙他遺位的爭奪主要在這12個皇子中間進行。其中鬧騰的最歡的就數八爺黨，也就是皇八子胤禩，圍繞其身邊的有九阿哥胤禟、十阿哥胤䄉、十四阿哥胤禵、裕親王福全等一眾皇親國戚，可謂實力超群，是最有力的皇位競爭者，而皇四子身邊只有十三阿哥胤祥、張廷玉、隆科多、年羹堯、馬齊、戴鐸、鄂爾泰、田文鏡、李衛擁護，由此可見與皇八子比起來皇四子實力非常單薄，但其隱忍不發，表面多厚，實則心思縝密，總的來說，康熙立儲的選擇裡，有兩條高壓線：其一，威脅皇權；其二，不顧孝悌。作為皇帝，他不允許任何人對他造成威脅，即便是自己的兒子；作為父親，他也不願意看到親生兒子們手足相殘，束甲相攻的局面。 基本上參與奪嫡的幾位皇子，都得到了康熙不同程度、不同方向的培養。胤礽從小是作為接班人培養的；胤祉、胤禛、胤禩都接受過政事方面的磨練，而胤褆、胤禎更多地是照著帶兵打仗的方向，最後胤禛勝出皆因表面宅心仁厚，對待兄弟親如手足，對待父皇忠孝兩全，但其登基後八爺黨仍根深蒂固，備受忌憚，為了皇權穩定，將其一舉拔除，也是不得已而為之，此舉被後人認為心虛真是讓人笑掉大牙。
所以總的來說，雍正登基合法合理，但其某些做法觸動了某些人的利益，所以才被誣陷篡位改詔。
淺讀歷史
這麼多年來，關於這個懸案的爭議實在是太多了，貓哥認為今天我們要解讀這個問題，最好的也可能唯一的依據便是那份康熙遺詔。
在康熙遺詔中，關於傳位的內容寫在了結尾，原文是：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服佈告中外，鹹使聞知。”
爭議最大的說法是康熙遺詔中寫的是：傳位十四子，胤禛篡改遺詔為：傳位於四子。但是遺詔中分明很清晰地寫到：雍親王皇四子胤禛。並無“傳位於”的句式。
也有很多人說過問題出在“於”字上，理由是“於”是“於”的簡體，所以這是不對的。但是事實上並非如此，“於"字在甲骨文和金文中就早已存在，它和“於”本來就是不同的兩個字，因此這個問題時不存在的。
其實還真是有人看走了眼，如果真按照上面句式來寫遺詔，那也應當是：傳位皇十四子。胤禛在此基礎上篡改個“於”字，那豈不變成了“傳位皇於四子”？這顯然是說不過去的。
另外值得注意的是，康熙寫這份遺詔時，用的文字不僅僅是漢文，而是漢文與滿文同書。胤禛修改得了漢文，還能修改滿文？所以這才是最簡單粗暴的解讀角度！
各位看官覺得還有哪些解讀方式呢？
歷史從未如此有趣，更多內容請關注貓哥歷史。
貓哥歷史
近日一份康熙下達傳位給雍正的詔書在臺北的北京博物院現身，合法繼位還是篡改遺詔有了定論。臺北北京博物院的工作人員出示了這份詔書的真跡，並公之於眾:雍正繼位是非常符合當時的禮法的，詔書也確實是康熙授意，並非民間所傳說及影視劇中所說的篡改遺詔謀位。館藏遺詔真跡上清楚的寫著:"傳位四子"，而不是影視劇中的"傳位於四子"，也沒有任何篡改的痕跡。況且康熙的遺詔是用漢文和滿文兩種文字寫的，即使雍正改得了漢文，也改不了滿文啊。再說，康熙傳位給雍正，也有喜歡乾隆的原因，康熙有100多個孫子，乾隆從小被康熙帶進宮親自教育培養。當然，乾隆能在康熙眾多孫子中脫穎而出，也是雍正精心策劃的。所以，雍正繼位是明正言順的，是符合禮法的正常繼位。
56329182092
關於康熙遺詔，是有過傳位於四爺還是十四爺的謠言，但是細細品味的話，不能發現其中的破綻！
有說法是雍正將正大光明扁後面的康熙遺詔，傳位十四爺，將十改為了於，這樣就是傳位於四爺，其實我們知道，關於這麼重大的皇位繼承問題，不會僅僅只有漢文！
還會有滿文，蒙文，等多種文字，而其它種文字，確是無法更改的，所以十改於，這種論斷是不成立德！
出現這種情況原因，還是因為當時以八爺為主的黨派，對於雍正即位的不滿，想從法理上打擊雍正即位說，但是事實是雍正確實是合法繼承人，不論如何，都是無法改變的！
奮鬥小強說歷史
這個問題無非是糾結雍正勾結隆科多把“傳位十四爺”的“十”添了一筆，變成“傳位於四爺”，這肯定是民間的故事演義，標準的說法是“皇四子”或者是“皇十四子”，這可不好篡改了吧？還有“於”字這個簡體字，說明這個八卦演義是清末時才有的，因為“於”字之前的寫法是“於”，還怎麼篡改？清代傳位詔書不止有漢語版的，應該還有滿語版的，滿語難道跟漢語的寫法是一樣的？雍正篡詔繼位的說法實際是缺乏事實依據的
