右惜
只说一点，
诸葛亮不甘心做权臣，想建不世之功，“百尺竿头，更进一步”。不怕挨砖，有据为证。1.他亲口说的
当年刘备托孤的另一位重臣李严，劝诸葛亮“宜受九锡，进爵称王”时，他的答复竟然是“若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况於九邪”（见《三国志》及裴松之注，以下同）。
九锡什么概念？历史上从王莽后便成了权臣准备篡逆的代名词，可他诸葛亮不仅不避讳，还直言到什么九锡？十命都能受，这明目张胆的，何况北伐前，他其实已有了三锡。老亮，牛！
当然这还要有个前提：“灭魏斩叡”，那就得北伐了，于是诸葛亮一次又一次不懈努力去做，若非病丧五丈原，又何止五次呢？
2.他亲自做的
跟名传后世“鞠躬尽瘁、死而后已”忠臣代言人形象完全不同的是，诸葛亮起码三国最嚣张跋扈的权臣，且对刘备对蜀汉都谈不上一个“忠”字。
前文九锡事便为一例，再看刘备当年托孤时，明明让他与李严共同辅政，可他很快踢走李严独揽朝纲，权臣到就是蜀汉的皇帝，曹操司马懿都在其右也。
而那后主刘禅？甚至连汉献帝都不如。就拿诸葛亮自己写的《出师表》来看，通篇哪是一个臣子跟国君说的话，比父亲教训儿子还要厉害三分： 听好了啊，这你要做，那你不能做，另外两个务必更须牢记，一要“宫中府中俱为一体”，我的丞相府和你的皇宫是一样一样的；二要朝中人事都由我安排，我不在家，对他们“事无大小，悉以咨之，然后施行”。
不仅如此，诸葛亮北伐前又安排心腹董允“迁为侍中，领虎贲中郎将，统宿卫亲兵”，监视后主的一举一动。 你看看刘禅，儿皇帝到了什么地步。要知道那时他已二十多岁青壮年，而你诸葛亮当初也亲口跟刘备赞过：小刘“甚大增修，过于所望”，难不成耍老鹰？
更可怜处还在于，刘禅都不能离开成都城半步，直到诸葛亮“驾崩”了，他才“登观阪，看汶水之流 ”：哇，外面的风景好美丽哦，空气好新鲜哦！唉，这日子过得，汉献帝看了不傲娇都不行了。
咋样，诸葛亮都能权臣到如此地步，再上一层楼，黄袍加个身，心理上没那个准备，说出来谁信？
3.别人参照的
也许有朋友会问，既然诸葛亮已经牛叉天了，干脆废掉刘阿斗，一了百了不省心吗？何必耗那个神五次北伐呢？
唉，哪有那么容易的事哟，名分这东西不是随便就能得到的，尤其皇帝这个名，君主制社会分量最重的玩意儿。
咱就不说以前的王莽、后来的桓温刘裕了，就拿同时代曹操来说，“挟天子以令诸侯”那么多年，又建立统一北方这么大的功业，结果还是不敢越雷池一步，最后只做了周文王。相较之，他诸葛亮凭啥呢？
抛开《三国演义》的神话，诸葛亮被刘备三顾茅庐后，其实并没有啥天纵奇才的表现。赤壁之战周瑜打的，他只是跑到孙权那当了回说客，而刘备取蜀夺汉中也没他啥事儿，文有法正庞统、武有黄忠张飞等。
特别乱世之秋，军功至为关键，可偏偏诸葛亮最缺的就是它，除了和张飞赵云入蜀上过战场外，再也没有了，更别说统领一支人马，像张飞两军阵前打败过曹魏名将张郃，或像关羽留守荆州坐镇一方。这样的资历，你就想篡逆？谁服？
所以诸葛亮要北伐，“灭魏斩叡”建不世之功业，方能九锡加身，继而帝王在手。退一步，即便不成，只要不败或不大败，即可让蜀人看看，能跟强大魏国一较高下的，只有他诸葛孔明了。
蜀弱魏强，北伐太不值当？只会让蜀国更弱？兄弟，您还在路上呢。
汉吾轩
诸葛亮多次北伐，最主要的原因如下：
1,继承先帝的遗志，光复汉室。
刘备创下的基业不到一半就病逝，诸葛亮衷心辅助刘备，刘备走后必继承他的遗志。
2,蜀国国内政治稳定，有较好的政治基础。
南方孟获臣服蜀国，国内在无动乱。蜀国上下一心，刘禅视诸葛亮如父亲，而诸葛亮忠心耿耿。君臣一心，大事可为。
3,经济稳定，粮草充足。
正所谓，军马未动，粮草先行。蜀国经过多年的修养声息，有了这个基础，军队后勤有了保障，可以放心前行。
4，国外形势大好，与东吴相互策应。
诸葛亮的哥哥，诸葛瑾在辅佐吴王，而诸葛亮辅佐蜀国，两家已经形成了连吴抗曹的默契，形势大好。
诸葛亮自知蜀国力量不如曹魏，越拖只会越不利。不如主动进攻，在进攻中寻找战机，打败魏国。
6,蜀中人才零落，只能自己带兵上阵。
关羽，张飞，刘备，黄忠先后去世，赵云虽勇，但已年迈，蜀中没有可以独挡一面的人才，诸葛亮只有趁自己还有能力的时候，亲自上阵，鼓舞士气，厉兵秣马。
综上所述，诸葛亮才多次北伐。真正做到了鞠躬尽瘁，死而后已，为后世传颂千年。
微力无边
诸葛亮为何要五次北伐？其实答案很简单，就是打不过。
诸葛亮为什么要北伐呢？大家可能都认为这是因为他要报答刘备的恩情的，为兴复汉室还于旧都而战。我倒是认为诸葛亮是被逼的，这北伐不打不行，不打蜀汉就要完了。
刘备死后蜀汉的精锐尽失，地盘没了精兵也没了，只剩下了益州人心尚且不稳的新占之地和剩下的老弱病残，只要曹魏和东吴两家中的任意一家再来一下子，说不定蜀汉就亡了，这也就是诸葛亮说的危亡存急之秋，诸葛亮接下的烂摊子是最沉的。
益州人会支持北伐吗？北伐死的是益州的子弟，消耗的是益州的粮食，侵犯的是益州士族的利益，再加上益州集团的人长期得不到诸葛亮的重用，因此其实益州本地的士族是不太赞成北伐的。
再看当时的蜀汉外部环境，对手曹魏雄踞中原，人口兵马粮草最盛；盟友东吴阴晴不定，其心难测，孙权的身段一向柔软，他倒向哪一方都是有可能的，背叛盟友的事情也没少干，指不定就哪天背后来上一刀，防不胜防。
内外交困，北伐几乎毫无胜算，即使如此诸葛亮还是要执意北伐，因为不打不行啊。不打，北方的曹魏就会越来越强，一轮又一轮的北伐虽然失败但也削弱了曹魏的一些实力，看着曹魏做大没有行动无疑是自寻死路。
再者，诸葛亮其实是想效法秦国，全民皆兵，通过北伐锻炼军队，保持高昂的士气。偏安一隅毫无作为，最后不可避免会被干掉，进攻也是最好的防御。另外，这也是东和孙权的方案，你看我一直在和魏军打，你该对我放心了吧。
诸葛亮一次又一次的北伐，其实就是在找一个彻底翻盘的机会，奈何家底太薄拼不过财大气粗的曹魏，曹魏越来越强人才辈出再加上司马懿这个老妖怪，北伐失败也就在所难免了。
小太史
诸葛亮在《出师表》中说：“今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。”
兴复汉室，还于旧都这是蜀国的基本国策！北伐是蜀国必须坚持也必须要做的事情。南方已经平定，夷陵之战失败后的创伤也已经恢复，自然就是北伐的时候！蜀国也有各种政治势力，只有北伐才能团结各方力量，转移国内矛盾。
曹睿登基以后在朝堂上有过一场关于针对吴和蜀的政策的争论。最终得出的共识就是魏国只需要发展自己，强大自身，凭魏国的地理和人口优势日积月累，吴和蜀可以不战而降。
诸葛亮自然也得到消息，意识到这点。蜀国本就地少人寡，如果不积极夸张早晚会慢性死亡。因此诸葛亮北伐的目的就是蚕食魏国领土和人口。诸葛亮不选择魏延的子午谷之谋，就是不想把战争当成赌博一把定胜负。所以诸葛亮五次北伐，慢慢的吞噬魏国资源。
第一次取西县千余家，后返回汉中。第二次没有取得成绩。第三次获得五都，阴平二郡。第四次斩杀魏兵三千多人，玄凯五千，角弩三千多。第五次魂灭五丈原没有收获。五次北伐渡都没有大规模决战，显然更多的的是为了获取资源。
姜维此后十一次北伐也正是继承了诸葛亮的战略意图，事实也是如此，蜀国从夷陵之战以后国土面积是增加的！
诸葛亮五次北伐一是国策，二是转移矛盾，三是蚕食魏国！
张野禅
前世军师诸葛亮，是说诸葛亮善计谋，五次北伐并不都是军事需要，更多是政治手段。
天下三分，益州疲敝。荆州属吴，已不具备《隆中对》里北伐的条件。而且，夷陵之后蜀汉集团名将多凋零，人才不济。缺乏北伐的人才储备。国力也是最弱的。但诸葛亮必须兴兵！
1） 大局需要。 蜀汉立国号为汉，续的是汉家王朝。曹丕禅汉之后，刘备在益州续汉，其政权的核心价值观是以汉家正统自居。在这个口号之下，曹魏集团是国贼，是势不两立的。即使打不过也要打给天下士子看。以维护政权的舆论合法性。
2）内政需要。 蜀汉集团内部并不团结，而是帮派林立。主要有诸葛亮为代表的荆州派、李严为代表的益州派、还有谯周等为代表的东州派。诸葛亮以法家治蜀，多严刑峻法；重用荆州派，打击另外两个派别。荆州派跟随刘备诸葛亮一起来的，政令畅通，听从诸葛亮的安排。而另外两派则相对保守，不主张连年兴兵。李严是刘备的顾命大臣之一，也是刘备留下来牵制诸葛亮的人。是益州土著门阀。东州派是刘璋一脉的，底子是刘焉入川之初收服的一波人。
寻常时间，诸葛亮治国就会处处掣肘，而对外兴兵则能掩盖蜀汉内部矛盾。而且，诸葛亮可以借北伐战争安排人事，安排自己的人在军政要岗上，并适时打击益州派。 借组织粮草不力罢黜了李严，使之郁郁而终。
诸葛亮，要细细琢磨方可理解一点点。不是演义上那么神话的
野叟观书
诸葛亮是六出祁山，六次北伐。诸葛亮不停的北伐，原因是多重的，最重要就是要营造“鲶鱼效应”。
蜀国北伐背景。
夷陵之战后：蜀国实力大幅的下降，人才也损失殆尽，蜀国十分被动。诸葛亮北伐就是化被动为主动，求变，求通。
地域隐患：蜀国的领土在四川，成都是天府之国，中原不容易攻进来。这样的地理条件，诸葛亮完全可以自守。他一味北伐，就是要激起蜀汉上下的斗志。
鲶鱼效应
鲶鱼效应：就是小鱼鱼遇到威胁，会团结一致，提升效率和求生欲望。
团结内部：刘禅是不太喜欢北伐的，其实蜀汉上下都知道，实力大不如前了。所以反对北伐的大臣有，消极的将领也有，如李严等。诸葛亮不断北伐，把蜀国拧成一股绳。人总是生于忧患死于安乐。
巩固盟友：这也是一种“鲶鱼效应”，几乎诸葛亮的军事行动都有东吴军事的配合，一方面两国都要一同对抗曹魏，一方面也防止了再出现蜀，吴互相消耗的事情。所以，不管是孙峻，孙琳还是孙休，都和蜀国保持着密切的联系。
三国鼎立
除了让蜀国内外团结稳定外，北伐还有骚扰魏国，使其无法集中全部资源去消灭一国的作用。两不相顾，这也是三国能鼎立那么长时间的原因之一。
