表姐腕表溦bg05326688
郎咸平的财经观点很多，大多数我是认同的，因为他们团队毕竟有调查数据和专业分析的支撑
但是，有些观点我是不认同的
先说第一个不认同的，郎咸平说比特币就是垃圾，白给他都不要，我想说，给我我一定要
因为你看李笑来，即是英文老师，又是编程高手，很早就知道比特币了，而他的编程能力让他更深刻的能理解和判断比特币的未来升职空间，所以，李笑来存了6位数比特币，一直到现在，升值万倍以上
关于比特币的观点，我更支持李笑来，因为他是更专业的
还有关于转基因的，郎咸平是坚决反对给人吃的，我这个也反对，应该说，目前的技术，大部分转基因不能给人吃，但是并不是所有的转基因都不能吃，而且随着技术的不断迭代，会有越来越多的转基因可以吃
历史上每一次的底层革命，说到底，都是因为不够吃造成的，有口吃的，底层就不会折腾，转基因能大大缓解这个问题
还有关于电动车的观点，郎咸平是坚决反对国内外行业造车的，因为资金技术的要求过高，其实大可不必，因为车上的好些零件，技术，是可以买来的，不一定都自己研究，只攒成车就行，所以，有资金有实力的集团，还是可以试试的
另类解读历史
电视上常常有他用财经观点来分析社会上我们看到的情况，比如，电商，楼市房价，比特币等等。好在不看电视，看视频也会有。
很多人去注意他的观点，有认同的也有不认同的。比如说马云，他认为电商剿灭了很多老板的生意。你听过去觉得没什么不对。但是退以不看，没有马云，来个马水，也这样做，来个李云，也这样做。社会发展到互联网时代，它总是会这样或者那样的方式改变世界。售卖的信息上网，这肯定是一种更有效率的事情，那么这事情迟早会来，没有什么可以诋毁的。只是每一次进步都会将相关组成成分重新组合。这次组合中，门店小老板被组合出局了。下一次可能是大型成衣厂。这是一种社会进步的方式，诋毁其中一个先行者并不能阻碍历史的进步。就这点来看，再多的数据，用错了，那分析就是不切实际了，也会得到错误的结果。
郎咸平的情况大体如此。貌似团队提供的数据总是很充分，但是所取的数字总是存在方向上的问题。你看电商起来后，多少小老板死掉了这种数据，电商就是不好的。但是你看电商起来后，人们购物所花费的时间和总体社会零售数量这类数据，恐怕就是另一种答案了。郎咸平的问题往往是用先入为主的老旧思维，用上貌似有科学准确性的数据，得出倒退的结论。
另外，他还很绝对化。比如在比特币上，比如在房价上，个人的好恶去代替科学发展观。新的事物用更加前瞻性的观点去看比用更加保守的观点去看，结果也往往不同。
一个人今天说这个事情，明天说那个现象，说多了，他就会容易存在一个问题，道理被说完了，没有新意。节目上得多，学习就得跟上，所以，难得上一次节目，说一个题目往往容易说得很好。常年在电视上开讲。对整个团队的要求就会很高。所谓台上一分钟，台下十年功。郎咸平和他的团队需要的是更多的学习。而三年前看他的节目和现在看，要是还是那些调调，就会发现他没看书。这是很完蛋的。郎咸平就是这个情况。
大舟财经观
我是爱好财经的小轻年，关注我让我们一起成长！
首先个人对郎教授大部分观点还是比较赞同的。
郎教授作为世界级的公司治理和金融专家，数据客观真实，思维切入点独特，成就斐然！浏览郎教授的个人经历、成就、作品、及获奖记录。是非常令人敬佩的！也正面表现其对某些问题看法的权威性。
出于对财经知识的渴求，我经常会看些财经类的节目或者是一些关于经济、财经类的书！其中不乏郎教授的《财经郎眼》节目，及其一些书籍。有时候会觉的郎教授特别亲切，因为他的很多节目或者是选题出自百姓最为关注的热点话题，充分体现百姓经济学的概念！也因为此得到很多人的关注与认可！
关于郎教授对于国内车企的观点，我更觉得应该理性分析！如下是郎教授的观点！
我是比较认同郎教授这种观点的，如果用牺牲销量的代价换取所谓的向高端冲击，显然得不偿失！品质、服务和信誉是消费者最关心的问题，在追求技术进步的同时，也要拿下尽可能多的市场份额！自主车企才能成功！
麦芽儿财经
关于郎咸平教授，我觉得应该从两个方面来分析他的观点：1、观点本身的认同度。2、提出观点的方式、方法和目的。
郎咸平的很多观点的提出与绝大多数专家学者是完全不同的，因为郎咸平的观点，更多的是为了配合他的节目效果。这就导致了，他的很多观点，都更犀利，但很多时候都失于片面，甚至是哗众取宠。
我个人认为郎咸平并不是不能像绝大多数学者一样给出全面的，缜密的，学术观点和结论。但因为他提出学术观点的目的，不同导致了他的方式方法和观点本身的不完善。从这一点上讲，我是不认同的。
郎咸平提出来那么多的观点，我当然也是有认同，也有不认同。绝大多数人，我想也是如此。至于说是认同的多还是不认同的多，就没法给出一个准确的结论，因为郎教授的结论实在是多。不过基于郎教授提出问题的动机，我不得不说，有很多的观点我都保留态度。
时政商评
刚开始听郎教授讲座的时候，感觉他分析各种政策以及国家，国际形式的研判很有道理。他揭露了一些不为人知的内幕和消息。随着时代的发展，他预言也好，研判也好，很多事情都是完完全全朝着他说的相反方向在发展。有时候我觉得郎教授好像是大忽悠……但是时间久了，当发现有些问题，他说的还是挺对的。自己不觉得就矛盾了……这时候突然想明白，他不过是一教授，大学教师而已，他也是普通人，也是有对事物判断出现失误的时候！我们应该怀着一个心，去体会和认知。而不是因为某人的研判失误而咆哮！是人就会错，是人就有对！不论他是才高八斗还是十恶不赦，都有对错！以一颗平常心看待就好了！
伊丽莎白女王她老舅
二者是他说关于汽车工业的发展，不主张国家汽车行业的发展，说什么技术和好多零部件可以买到！这从某种意义上讲，你和那穿日本军服侮辱南京大屠杀的中国人败类有什么区别？中国汽车工业近几年取得的成果，你作为经济领域的专家，眼瞎了？中国的汽车工业长年饱受国外品牌的压制，现在终于翻身，并且有自己的技术，自己的工业规模，还在不断创新，新能源汽车中国走在世界的前端，你也瞎了？还教授！别教了，回家搬砖去吧！
难怪只能做做小节目，上不了大雅之堂！没有实干的人，还不是靠嘴皮子挣钱？
简大樹
谁的观点对我们小老百姓有益处我就认同谁的观点。你说一个人的观点对国家对百姓没有什么好处，那他提出的观点说的再天花乱坠，我想也没有人认同的。
东北偏东
我觉得城里人不喜欢他，我是农村人，我喜欢他，起码说说实话。农民生活不是很好，却硬被城里人给平均了，使整体看起来挺好，该给农民一点改革的红利了。
雨一直下齐了
一派胡言，作为一个学者，他不具备，说话的口气打击挖苦，热潮冷讽，站的不高，指名道姓去指责某一个企业，丝毫没有站在国家的层面去剖析问题，把个例有意夸大，最让人感到恶心的是，妄议国家政策性的东西。
