2012年，Underground音樂製作人Harry Rodrigues以Bauer的名義通過知名DJ Diplo所成立的舞曲廠牌Mad Decent發佈了自己的一首單曲。整整一年，這首歌曲還是幾乎無人知曉。然而一年後，這首歌曲卻因為網友的舞蹈模仿而意外走紅：在短短的一週之內, 《The Harlem Shake》成為了美國網絡的大神曲，併成為了一時全民皆知的文化現象。
2013年2月，《The Harlem Shake》順勢登上了Billboard Hot 100的榜首，而Bauer也成為了罕有的製作出在美國不同年齡段、種族、地域和階級中都受歡迎的歌曲的製作人。同時，這首歌的爆紅也促使Billboard立即將YouTube視頻播放量加入其總榜的計分來準確抓住流行音樂的趨勢。
△Harlem Shake
當《The Harlem Shake》首周憑藉1.03億次流媒體播放登頂Billboard時，僅有近30萬次點擊來自於Spotify等音樂流媒體。同時，由於YouTube的熱度助推，歌曲的下載量也達到了262000次。由此看來，如果Billboard不將視頻流媒體播放量納入Hot 100榜單的計算，它將忽略網友在一夜之間將一首新歌變為一種文化現象的影響力。
然而，五年後，Billboard宣佈YouTube播放量將不再與Spotify播放量在Hot 100的計分系統中佔據相同比重。從今年七月起，相比於以廣告為主要收入的免費流媒體平臺，Billboard將給予付費流媒體服務平臺更高的計分比重。同時，音頻平臺的播放量將比視頻平臺的播放量更具含金量。這樣的計分系統意味著，假如《The Harlem Shake》於今年發行，它可能會失去登頂的機會。
Billboard Hot 100這次計分規則的改動包括：
1. 點播式音樂流媒體服務（Spotify，Apple Music等）每一次播放算作1點
2. 點播式視頻流媒體服務（YouTube, Vevo等）每一次播放算作0.67點
3. 非點播式音樂流媒體服務（Pandora, Slacker Radio) 每一次播放算作0.5點
按照新的計分規則，在2017年的美國音樂市場，點播式音樂流媒體的佔比將從40%上升至53%，而YouTube等以廣告支持的流媒體服務份額將從32%跌落至28%。同時，Pandora等非點播式音樂流媒體平臺的份額也從29%跌至了19%。新的計分系統將削弱視頻流媒體近33%的影響力，也就是說，《The Harlem Shake》在YouTube上的1.03億次播放在新的計分規則下將只被算作7700萬次。
預計在2019年，當Billboard把付費平臺分為兩大類後，這個計分系統起到的作用將更加明顯。第一類付費平臺是點播式的，用戶可以無限次點播自己喜歡的歌曲，而另一類如Pandora一樣點播受限的付費平臺將在系統中佔據較少的比重。同時，電臺點播和單曲購買依然被算入到計分規則當中。雖然Billboard還未公佈每種消費方式將在計分規則中佔據多大的比重，但由近年來音樂下載量的下跌可以得知，將來流媒體播放量會更能決定一首歌能否進入Top 100。
Billboard解釋說明，新的計分規則是經過了全方位的業內討論和深度分析得出的，而這個系統將對不同流媒體服務提供內容以及盈利的能力進行了更好的衡量。換句話說，Billboard希望體現不同流媒體平臺所具有的不同含金量。這不是因為一個平臺比另一個平臺更具影響力，或是更能夠連接音樂人和聽眾，而是因為不同流媒體平臺能夠提供給音樂產業的收入－－YouTube影響力雖大卻不能為音樂人帶來相應的盈利，這是其詬病已久的問題了。
Billboard Hot 100新計分規則的出臺也會影響不同的音樂種類在市場的表現。在2017年全美的視頻流媒體點擊量中，拉丁音樂佔據了20.1%的比重，同時，它在Pandora中所佔的比重高達11%。然而在其他消費方式中，拉丁音樂的表現則沒有那麼亮眼：它在音樂流媒體播放量中僅佔4.8%，在數字銷量中僅佔3.0%。由於新規則中YouTube點擊的比重下降了33%，且非點播式流媒體播放量比重下降了一半，在新的計分規則中，拉點音樂的表現將會被削弱。
與之相反，搖滾樂的表現將因為新的計分系統而增強。搖滾樂的視頻流媒體點擊一向不是其強項：據BuzzAngle統計，在搖滾樂的所有流媒體播放中，視頻播放量僅佔13.5%。然而，與其它種類相比，搖滾樂在音頻播放與數字銷量方面一直佔據前列。由此看出，Billboard Hot 100的計分規則將對搖滾樂產生有利的影響。
Billboard新計分規則的出臺也引起了樂迷以及音樂產業內的討論：一次流媒體播放的價值是多少？是版稅更重要還是音樂人與歌迷之間的連接更重要？歌單的一次點播比電臺的一次隨機播放更具有含金量嗎？對此，YouTube方面認為，Billboard此舉似乎在說明消費能力強的歌迷更應該被重視。
假設我們認為點播式流媒體比非點播式更具有價值，那麼如果一位歌迷在使用點播式歌單時睡著了或正在駕駛，並任由音樂隨機播放，在這樣的情況下，兩者的用戶體驗和價值不應該是相同的嗎？在特定的情境下，一個歌單和一個隨機電臺之間並沒有很大的區別。
然而，相比特殊情況下的用戶體驗，Billboard考慮得更多的是歌迷之中不同的參與度。據市場調查顯示，
相比非付費用戶，付費流媒體平臺的用戶更加密切地關注音樂動態，也更有可能購買音樂或買票去看現場演出。因此，付費用戶比非付費用戶更具有價值，從而付費流媒體平臺也比以廣告收入為主的流媒體平臺更加得到重視。總之，要綜合所有因素並找到平衡對於Billboard來說是一個不小的挑戰——它無法預知每位用戶在什麼情境下聽歌，所以只能通過改變不同流媒體的播放計數來做出調整。但無論如何，今天的音樂產業不能缺少像Hot 100這樣的一個能夠實時反映歌迷需求和歌曲流行度的權威榜單。最初，Hot 100的排名完全取決於電臺播放，從2005年起數字銷量被計入，而2012年起流媒體播放也被納入計分規則。當下，一個音樂榜單必須要考慮到音樂多種多樣的消費方式，而計分方式也只是一種“最好的預測”。正如Billboard Hot 100這次的改變一樣，任何一種計分方式都難免引起爭議，但它必將給音樂產業內帶來更多更深度的對話。
閱讀更多 中國音樂財經網 的文章
