退伍兵洪漠大
這就是傳說中的又俗又野又江湖的書法作品了。這種作品就是三無作品，無筆法、無墨法、無取法，說是書法作品都過譽了。
說它無取法，是因為隸書有那麼多經典的漢代作品他不學，他偏偏去學劉炳森，劉炳森的字看看都俗，當字帖就是害人了。還把他那種抖擻的毛病學會了，這倒和范增有的一拼了。
說它無筆法，是因為作者根本不懂隸書筆法，筆畫軟弱無力，就連書法裡最最基本的中鋒都用不好。毛筆甩來甩去，不會用枯筆卻到處用枯筆。從這也可以看出作者不懂用墨。
這種顫顫微微的用筆不知道是誰發明的，被很多江湖派拿來使用，這種用筆做作又沒有什麼內涵，也不知道是要表達什麼，實在是書法裡最最差的用筆，或者說是筆病。
你覺得呢？
不二齋
此字看似用筆粗糙，其實還是有些筆法的。
比如“載”字之更，全是先頓筆下按，然後彈筆行中鋒，這種筆法是二王行書之基礎，為按筆蓄力，以彈性出力度。
但是劣處也很明顯，就是用筆太多雷同，根本無變化可言，這是非常暴露他的行書功底的，只能說是學過行書，但是不得要領。
所謂行書，起筆應該充滿變化，米芾字中，起筆全是變化，動作各不相同，這才是行書之秒。
因為筆勢之下，做出的各種轉接動作也不會相同，如果是相同的，要麼無勢，要麼是下意識，都是不高明的手段，非常暴露基本功。
此人必定學過米芾，但是未必學過隸書，此人對隸書只是初級模仿 ，在行筆中並未有一點隸書筆法，這是根本暴露水平之處。
如劉炳森，張海隸書，雖然有行書筆意，但是為破壞隸書之根本意趣。
此圖中只是簡單模仿隸書結構，然後按照行書筆法出來，他個人的水平可能是有，但是此幅作品，太差。
看他的“鴻”三點水的寫法。
言辭可能過激，但是對於大眾來說，只看外形，不看內外，這種字會矇騙很多人。
所謂的“創新”
不過是從茅坑轉到馬桶而已，只是換了個形式，本質沒變。
漁舟筆談
本人從不評論別人的字。寫字之人，各有各的想法，各有各的寫法，一切都應予以包容。
書者想學劉體，可又學得不像，就想“首創”，不可取也！
習書，俗氣要不得！
習書，江湖體要不得！
習書，野路子也要不得！
習書，要走正路！
習書，先不要學近代，現代，當代人的字。
習隸，應“取法乎上”。建議多習漢碑，定會有“收穫”。
關於隸書去蠶頭雁尾，從清代就開始了。而唐人寫隸書，有的卻帶有楷意。還有當代人寫隸書，為了求變，還把草意帶進去了。我認為，既然是寫隸書，就應該嚴守隸書的法度，摻雜進其它，就不妥了。
仁者見仁，智者見智。
書者，只要你喜歡，那就放開寫吧！只是不要把傳統的東西丟掉就好！
不喜勿噴！
中州耕牛堂主
這位朋友的’鶴棸鴻翔‘’這四個隸書字，學劉先生微妙微俏，完全走的是劉炳森先生晚年隸草加飛白的風格，他的成名初期的隸書還是循規蹈矩的，因為劉先生行書楷書，國畫都表現的很精彩，只是被他的隸書大名掩蓋了，晚年劉先生隸書衰年變法，柔進了行楷起筆加進翁體，大量轉折處行筆很快，多有幹筆飛白。（下面圖片是到先生中期書寫的作品，看朋友四字臨摹過於草率。）
長江39563631
沒有劉炳森隸書的美感。學劉炳森而不得要領，給人不乾淨利索、凌亂不舒服的感受。每一個主筆結尾部分，隨意，倉促。特別是鳥字下面部分，不像隸書筆法，倒像行書。
華夏曆史文化
隸書兼魏碑兼楷書的綜合體。
結體隸書，魏碑，筆法稍顯魏碑結合隸書。幾個點的寫法有楷書味道。
整體來看還是不錯，有功夫。
旭日餘輝4
可以看出來，這篇隸書作品走的是劉炳森隸書風格，總體還是不錯的，但是可惜的是太草書化了。隸書的特點是規整乾淨，如果太潦草的話，就有些不倫不類，視覺效果也不太舒服。毛毛刺刺，實在是隸書的大敵。
書法有路勤為徑
從字體結構看還是合乎隸書規範的，作者顯然沒少下功夫，至於隸書筆法，依然有待加強之處，蠶不雙設，雁不雙飛的基本原理依然還是要遵守的，作為一愛好者，能如此認真練習和堅持，難能可貴，對那寫拿筆不過幾小時，動輒萬語千言滔滔不絕、損人不倦、毀人不厭者，不理會也 罷。
弓長178605257
說不好，隸書寫得不多！
