胡藝童
東盟是不可能成為第二個歐盟的。
歐盟的出現，是美蘇爭霸的大背景下孕育，冷戰結束後正式成立的。鑑於美國離美蘇爭霸的前線歐洲隔著一個大西洋，如果從美國本土投送力量去歐洲對抗蘇聯，成本太高，所以美國在軍事上組織了北約體系，以對抗華約組織。
通過兩次世界大戰，歐洲的有識之士充分認識到對抗是沒有前途的，發展經濟需要合作，美國出於對抗蘇聯的需要，支持歐洲成立經濟合作組織，即《歐洲煤鋼共同體》。
在此基礎上，以法德兩國為核心，歐洲逐漸推動一體化進程，1965年成立歐洲共同體，1993年歐盟正式成立。我們所說的歐盟，實際成立不到三十年。
所以可以看出，歐盟的出現，一是歐盟國家自身需要，二是以法德為核心，三是大國的支持，對於東盟來說，這三個條件都不具備。
一、東盟沒有深度合作的需要。東盟實際上是四分五裂的，東盟十國分別是馬來西亞、印度尼西亞、泰國、菲律賓、新加坡、文萊、越南、老撾、緬甸和柬埔寨。
其中越南、柬埔寨、老撾的領土爭端才解決沒多久。柬埔寨和泰國關於柏夏威寺的爭端一直都在。東盟中的越南、菲律賓、馬來西亞對於南海的要求各不一樣，存在很大的爭議。馬來西亞的、印度尼西亞等地的穆斯林，和泰國的佛教徒，以及越南、老撾、柬埔寨等國家的人口，存在巨大的文化鴻溝。
二、東盟沒有一個強大到可以壓制別國的國家。如果軟的合作不行，那硬來行不行？也不行。東南亞里的強國，可以越南、泰國、印度尼西亞、新加坡、馬來西亞，其中軍事能力最強的越南曾經嘗試過統一中南半島，但是以失敗告終。泰國、馬來西亞的軍事能力不足，新加坡雖然軍事強大，但是國土太小，缺乏戰略縱深，不是當大哥的料。印度尼西亞自身問題重重，本土有分裂的可能，根本無力插手中南半島事物。
東南亞各國的競爭力排名，可見沒有一枝獨秀的。
三、大國不支持東盟深度合作。對於東南亞地區，影響最大的兩國是中美兩國。東南亞國家在中美博弈下，是需要選邊站的。如老撾，和中國關係良好，新加坡和美國較好。其餘國家多在中美之間搖擺， 如越南同時存在北方的親中勢力和南方的親美勢力，越南外交具體體現出什麼樣，是兩種勢力博弈的結果。在泰國，幾任總理的下臺都有中美的因素。
泰國總理英拉下臺，背後就有中美的因素。
從目前看，東盟合作只能達到《歐洲煤鋼共同體》的水平。 如果想達到歐盟這種政治合作，需要將兩大國的影響排斥出一個，從目前的國際形式來看，可能性基本是不大。
九九八十一876
一是缺乏強力支撐。東盟現在有10個國家：馬來西亞、印度尼西亞、泰國、菲律賓、新加坡、文萊、越南、老撾、緬甸和柬埔寨。這十個國家無論從國際政治地位、經濟發展、軍事實力來說，都起不到主心骨作用，沒有支撐國。當然新加坡經濟是比較好，但彈丸之國不說是在世界上，就是在東盟內部也不見得多有地位。與歐盟相比，軍事強國、經濟大國對盟國的強力支持和號召力度，東盟都不具備。歐盟在安全防衛體系上，是有以美國為首的北約組織來實施的，東盟你組織一個來看看！
三是受大國制衡因素多。歐盟的成立和發展有其根本性的時代因素和大國博弈需求，東盟就不一樣了，部分國家涉及美國東亞戰略範疇，東盟的強大，勢必影響美國的利益問題，美國肯定會從中攪局。東方大國也與東盟部分國家在南海問題上存在爭端，不可能眼看著東盟做大變強。並且在能源通道和戰略要道上對東方大國有一定的掣肘，要是達到當年歐盟第三大世界經濟體的高度，對東方大國可不是什麼好事。
一個缺乏國際政治地位，經濟發展依靠外部，防衛體系缺乏支撐，且受大國制衡，內部不團結的合作體，能發展到多高的程度？東盟想要趕上歐盟，路途還很遙遠！
極度駭客
東盟國家在東方統一力量強盛時，用漢語，說漢語，實行中華制度。
東盟國家在西方對立力量強盛時，用英語，說英語，實行西方制度。
東盟國家是搖擺力量。
歐盟國家是對立力量中的中堅力量。
東盟是絕無可能發展成為歐盟模樣的。
