知未是也
俄罗斯政治学家贝索克3月12日在接受俄媒采访时强调，在俄民众的意识中，国家的稳定是与普京个人直接相关的。
首先我们要看到，这番话是在俄罗斯总统大选来临之际的大背景下说的，其用意是要让俄罗斯人团结起来，反对国外势力对俄罗斯总统大选的干扰。
全能总统
对此，贝索克在接受俄媒采访时有明确的表述：基辅发生的政变和乌克兰的内战成了“颜色革命”一个极好的反面教材……俄罗斯国内的抗议活动比前两年已经显著减少了……但也不能认为西方在俄内部的活动会终结，它将一直会以制裁精英或对青年群体投以诱饵的方式存在。
普京执政以来，显示了其强硬的一面和强大的个人魅力，收回克里米亚，出兵叙利亚进行，甚至“干涉”美国大选，尤其是在前不久的国情咨文中一下子发布了“六大神器”，羸得了俄罗斯民众的广泛支持。据3月11日公布的全俄民意研究中心的调查结果，大约有69%的民众仍将把票投给普京，俄共候选人格鲁季宁和日里诺夫斯基仅仅以7%和5%的支持率遥遥落后普京分居二、三位。3月18日，普京将压倒性赢得又一次总统大选。
东方谈武器
这一表述是俄罗斯政治学家贝索克12日在接受俄媒采访时提到的，背景很显然大家都清楚，俄罗斯大选要到了。然而对于俄罗斯而言，这个选举几乎没有任何悬念，普京凭借7成的支持率可以成功当选。普京支持率这么高的原因，就贝索克说的那样，“国家的稳定和普京有绝对的关系。”那么其提到的这个表述的依据是什么呢？
俄式安全困境的表象
俄罗斯长期受制于安全的困境。在苏联解体之后，俄罗斯试图倒向西方，然而西方国家由于顾虑俄罗斯的强大的核武库和既有对俄罗斯固有认知（野蛮富有侵略性），只想将俄罗斯驯化成为马戏团里的狗熊，让其失去野性。经济上的援助并未兑现，而且还对俄罗斯的战略空间进行挤压，这激发起了俄罗斯对于国家安全的警觉。在普京上台之后，其选择对抗性的策略，意在组织西方向俄罗斯进行渗透。于是乎就有了所谓颜色革命区域内部的争夺与冲突。贝索克用这一例证来说明普京领导的英明，其实只是说对了一半。
西方国家渗透归渗透，但是是在尊重两国主权的前提下，其寄希望于这些实现了民主化的苏东国家能够通过普选产生一个亲西方的政府。在俄罗斯思维惯性上就没有将这些国家看做是独立的国家。开始对乌克兰和格鲁吉亚的国内事务进行类似宗主国对于仆从国式的干预，并且扮演的相当坏的角色，对这两个国家进行领土主权进行了肢解，这个在当今这个国际环境下是很难想象的。这种干预的行为，就是前文所说的那种西方国家最为忌惮的俄式的“安全观”，用野蛮富有侵略性，用别人的不安全换取自身的安全，表象就是对于领土和战略空间的渴求。
俄式安全困境的根源
俄罗斯人是东斯拉夫人，生活在东欧的广袤土地之上，其本身与日耳曼人、凯尔特人并成为欧洲的三大蛮族。然而随着时间的推移，日耳曼人和凯尔特人已经拥抱的文明，而俄罗斯却置于了更加的野蛮的蒙古鞑靼人的统治之下。长期的混居和通婚，使得俄罗斯人的性格中保留了原始蒙古人的特点，这是一种原始游牧部落式的安全意识，部落之间对于广袤草场和牲畜、奴隶争夺方式极其野蛮，一旦一个部落战败，一般而言成年男子全部杀死，仅留下妇女和儿童还有牲畜。这种思想观念一直保留在俄罗斯人的意识当中，所以才会有类似勃列日涅夫提出的“有限主权论”这种非常荒唐的理论。这种思维观念和落后的经济社会发展状况，就会导致政治上的强人和经济上的寡头。由于人们固有部落式的服从意识和较高的“政治耐受性”（说直白点就是奴性），让普通民众缺乏自主意识，在感受到外部威胁时，会自主向强人靠拢。政治强人也正是利用了这一点来保证自身的威信和支持度，刻意的制造国家安全紧张的局面，终极目的是为了维护统治地位。 西方国家对于俄罗斯的渗透，主要目的就是要去传播现代的公民社会理论，摆脱奴性舒服，强调公民自主的意识，然而这个过程并不是短暂的过程，需要几代人的时间。
结语
普京的权力其实也不仅仅代表其个人，而是起背后的政治和经济寡头，他们的所代表的政党就是统一俄罗斯党。这个党霸据着俄罗斯国家杜马76.22%的议席，这基本跟普京的民意支持率大体一致。这个党势力基本渗透到了俄罗斯的政治、经济、文化等各个领域之内，形成了一种事实上的全国控制。美国财政部1月30日公布的一份210人的拟定制裁名单，其中包含96名俄罗斯商界寡头和114名政府高官，这基本囊括除去普京以外的俄罗斯所有政商精英。在西方看来这群人是真正统治着俄罗斯的人，如果将他们搞垮俄罗斯也就基本垮掉了。
古姿
普京对外强硬政策下的高支持率是俄罗斯独特的产物，俄罗斯自古以来都有强人崇拜传统，俄罗斯的政治思维倾向于极权主义世界观，整个国家结构是自上而下的集权模式，尽管现在表面上实行西方式多党制，但它的政治逻辑未有本制性的变化，从彼得一世到叶卡捷琳娜二世乃至斯大林时代，俄罗斯不时出现影响力巨大的政治强人，在政治上已经形成一种路径依赖，强人式的政治模式对俄罗斯而言是有迹可循也可接受的方式，尤其在对外政策上更有利于保护俄罗斯的利益。
现在的俄罗斯面临很大的外部压力，北约在东欧的势力扩张，乌克兰问题、叙利亚局势都还未解决，经济上西方对俄发动一轮又一轮制裁，时刻压缩着俄罗斯的外部空间，在内部车臣等民族分裂主义也是潜在的隐患，一旦受外部影响很容易出现新问题，这些都需要俄罗斯统合凝聚国家力量，而普京这些年积累的威望和经验是安定内外大局的法宝，一个始终不变的总统也有利于维持政策的一致性，普京说“给我20年，还你一个奇迹的俄罗斯”，普京应该有一个整体的大格局计划，如果换做缺乏威望和治国经验的新人上台，可能会缺乏领导力，难以统合国内政治力量，难以处理国际复杂局势。
不过强人政治或许能让国家强大稳定，但始终都存在潜在的风险，强人不可能永远存在，如果没有好的制度保障，一旦强人不在就容易陷入混乱局面，俄罗斯的未来还是要走制度建构的非强人政治模式。
灭法者
非常时期非常手段。如果从俄罗斯人的角度出发，普京与俄国的关系或许正是如此。
美国总统罗斯福连任四届，正是从大萧条时期一直在任到二战快结束。在此期间，美国人信任他能够带领美国战胜德国法西斯和日本军国主义。
意大利的老贝也许又要走马上任了，那是“民主”制度下的另类，不说。
俄罗斯人就如同美国人信任罗斯福一样信任普京，这应该不存在“政治不正确”的问题吧。
苏联解体后的俄罗斯，内忧外患。外部面临北约巨大的战略压力，内部经济濒临崩溃，政治上寡头横行，俄罗斯一度在国际政治舞台上无语，已然成为一个二流甚至三流国家。普京上任后以强有力的手段止住了经济上的颓势，在内政上清除寡头政治，在外交上强硬反击以美国为首的北约的战略挤压，并在苏联解体后首次在战略上主动出击，出兵叙利亚并保住了俄罗斯在中东地区的战略利益。
所有这些，让普京赢得了俄国人的信任。
但俄罗斯离“复兴”还远。
在这样的时代背景下，俄罗斯人需要～至少他们认为如此～一个强有力的领导人来带领国家恢复昔日的荣光。而这个人非普京莫属。
至少在当下，俄罗斯还没有一个能替代普京凝聚俄罗斯民心的政治人物。这对于一个力图恢复“强大”的国家来说，当然非常重要。
非常时期，非常之人施以非常手段。
灰太狼44967765
普京2000年执掌俄罗斯政权，军事上发动车臣战争，俄格战争，解决了俄罗斯周边问题。对内，普京强势反腐，整肃政府部门，把一直以来干涉俄罗斯内政的行业寡头要么终身监禁，要么驱逐出境，正是因为普京的强势和铁腕手段，才让俄罗斯迅速恢复正常并有所发展。
毒刺剑客
茅坑里的石头，又臭又硬。普京到处安插间谍，左右别国政权及政策走向，以扶持保护为条件，要挟并压榨受控国家及傀儡政府，索取巨大利益，使俄罗斯这样一个无赖国家，不但生存下来，还耀武扬威，指手划脚，让人恶心。
