網貸行業發展至今，逐步趨於合規化，監管備案的下發，讓整個行業發生翻天覆地的變化。相較於之前魚龍混雜的市場環境，合規安全更能深入人心，經歷變革的網貸行業，是否會綻放出最美的色彩?
據網貸之家統計，4月份P2P網貸行業成交環比有所下降，受限於資管新規、備案延期等政策的不確定因素影響。部分平臺為加快合規進度，適當收縮了自身業務規模，這些現象足以說明，備案面前，人人有責。
當然，任何事物都有兩面性，備案是一把雙刃劍，它帶領網貸行業走向正確的道路，依舊會捲起一些風浪。有的網貸平臺在備案前夕在海外上市，同樣也有平臺面臨備案不得不提前清盤退出，國內地方性銀行退出網貸存管的情況時有發生，而因違規被經偵調查的線下平臺也不在少數，爆雷事件更是屢見不鮮。原本敲定六月底完工的網貸備案登記，也傳出了延期的消息。
網貸整改兩極分化——整改&退出
網貸之家日前發佈的最新研究報告顯示，截至2018年4月底，P2P網貸行業正常運營平臺數量下降至1877家，相比3月底減少了6家。據不完全統計，4月份停業及問題平臺數量為43家，其中問題平臺14家，停業平臺29家。
4月份，新發現停業及問題平臺16家。
此外，有4家平臺在4月份重新恢復發標。
截至2018年4月底，累計停業及問題平臺達到4237家，P2P網貸行業累計平臺數量達到6114家(含停業及問題平臺)。
值得注意的是，與前兩個月一致，4月份仍無新上線平臺，可見在監管趨緊的形勢下，各路資金對於新成立平臺均保持謹慎態度。
在業內人士看來，當下監管的態度非常明晰，金融牌照把金融和科技的界線劃分得非常清楚。“這實際上就是要求網貸行業也必須經許可開展業務，迴歸提高金融服務效率，降低風控成本，有效支持實體的本質。”
地方性銀行存管接連退出
資金存管銀行萌生退意，是令平臺頭疼的問題。先有貴州銀行宣佈於今年一季度末徹底退出網貸平臺資金存管業務，後有上海銀行主動終止和部分平臺的資金存管業務。
最新數據顯示，已有36家上線網貸資金存管的P2P平臺出現問題，較3月增加3家，共波及15家銀行。有存管銀行，並不意味著平臺完全安全;頻頻踩雷的平臺，令存管銀行的聲譽徒增風險，這就成了眼下行業一個棘手的悖論。
《網絡借貸信息中介機構業務活動信息披露指引》對銀行的權責有明確規定：商業銀行作為存管人，不對網絡借貸交易等行為提供擔保，不承擔借貸違約責任。上線銀行存管能解決一部分資金安全問題，但不能解決平臺全部安全問題。
比如，借款人造假，平臺運營出現風險等，存管行未必能夠識別，把這些責任推給存管行並不公平。此外，一般銀行會更看重自身的聲譽，“為了存管而存管”的現象可能在風險沒有暴露時會個別存在，但目前存管行持謹慎態度。
備案延期已成定局
業內普遍認為，這與監管套利問題有關，未來或將在全國範圍內統一標準。
“這次備案延期，監管套利問題是一大原因，這擾亂了整個行業。”
2018年是互聯網金融風險專項整治轉向常態化監管的關鍵一年，不同地方政府對P2P網貸態度不一，在北上廣等沿海經濟發達地區，金融資源豐富，且P2P平臺較為集中，對網貸備案更嚴格。也許是看到了監管套利等問題，調整了思路。所以，統一備案標準，是一個可預設的趨勢。
有人提出：“網貸延期和合規有所矛盾”。
實際上，網貸備案延期與合規並不矛盾，合規是P2P網貸運營的底線，是網貸備案的前提和基礎。事實上，合規一直在路上，合規應該作為網貸行業一項基礎工作常抓不懈，它貫穿於網貸行業發展的始終。
2018年網貸的合規之路任重道遠，但未來網貸行業將有無限可能和發展空間。正所謂“亂世出英雄”，投資講究時機，十年前網貸行業處於發展初期，魚龍混雜在所難免，隨著監管政策的逐一落實，合法合規的優質平臺脫穎而出，就成了投資p2p的絕佳時機，讓我們拭目以待，見證P2P浴血重生。
閱讀更多 白菜金融 的文章
