jianfeng_fm

曾经有一位牛人，他有一个设想，打通喜马拉雅山，让印度洋的暖湿气流进入塔克拉玛干沙漠，使之成为富庶之地。

尽管这个设想难以成真，但是喜马拉雅山对于亚洲的影响显而易见。

亚洲无论在地理上还是文化上，都有一条明显的界限：喜马拉雅山脉。

由于喜马拉雅山脉的存在，地理上，包括中国在内的东南亚与中亚、西亚被分割开，以至于在世人眼里，亚洲被喜马拉雅山分成了两个大洲。

文化上，由于喜马拉雅山的阻隔，中亚，西亚与东南亚之间的文化交流异常艰难，成为了两种截然不同的文化。只有在中国强盛时期，才能做到两方交流，例如汉朝和唐朝。

如果没有喜马拉雅山，影响将是深远的。

第一，印度将面临巨大灾难

由于青藏高原的存在，在地理上，西藏地区始终具有居高临下的优势，如果西藏地区形成强有力的政权，对于印度而言，相当于一把达摩克利斯之剑悬于头顶，随时面临灭顶之灾。

第二，中国更容易控制中亚

正如前面所说的设想那样，没有喜马拉雅山，新疆地区将会更加繁荣，物产更加丰富，这会有利于中国向西方进军。

汉朝时期，汉武帝每次派军进攻西域，都会征集大量后勤人员，数量远远超过军队人数。如果当地能够承担军队的开支，将极大解放后勤供应能力，有利于中央王朝对西域控制。

第三，对西方文化影响

在古代，科学技术方面，中国一直领先世界，如果没有喜马拉雅山以及青藏高原的阻隔，华夏文明能够更容易经过中亚地区传播到两河流域（底格里斯河，幼发拉底河），进而影响欧洲。

亚历山大大帝东征路线
亚历山大大帝东征止于印度，一方面由于当地人的顽强抵抗，致使马其顿军队损失惨重，另一方面是士兵思乡心切，不远继续征战。还有一个原因在于，马其顿军队不可能翻越喜马拉雅山进入中国，也不可能乘船经由印度洋，南海进入中国，对欧洲人而言，印度已经是世界的尽头，只能停止进军。

喜马拉雅山和青藏高原并不是中国的屏障，反而保护了西方。在古代，中国军队的战斗力领先世界，如果不是地理上不可逾越的阻隔，中亚，印度很可能被纳入华夏文明当中。

绿色落日

喜马拉雅山脉不等于青藏高原。

青藏高原有许多喜马拉雅这样的高海拔屏障。

就是炸平了喜马拉雅山脉，青藏高原其它部分仍然还有很多条海拔5000米以上巨大山脉阻挡印度洋水汽北上。

而水汽最多爬升3000-4000米，还是爬不上去。雅鲁藏布江大转弯处就是低海拔地方，口子宽达几十公里～比牟其中那个傻13想炸开的口子宽多了，水汽还是停止北上了。

即使青藏高原260万平方公里面积铲平了，水汽抵达新疆，也不一定形成降雨。

你看看阿拉伯半岛三面环海，澳大利亚四面环海，还是大片沙漠。安哥拉的沙漠直接延伸到大西洋海底。有水汽不等于降雨。

如果没有了喜马拉雅山脉在内的青藏高原，中国没有长江黄河，东南亚没有湄公河，南亚没有印度河、恒河。

中国大部分地区被高气压控制，太平洋水汽无法形成降雨，中国大部分都是沙漠。

没有喜马拉雅山脉阻挡，印度洋水汽不能形成降雨，印度将是大片沙漠。

柏舸争流

假如没有喜马拉雅山的话，存在太多想象空间。

比如，中印之间没有喜马拉雅山这座天然屏障，有可能会大规模战争，但也有可能会促进地区间交流。

又如，从地理上来说，中国和南亚的地理气候可能完全会因此而改变，来自印度的西南季风可以长驱直下进入我国新疆地区，从而变成塞上江南。但理论上是牵一发而动全身的，比如，湄公河可能不存在，长江黄河是否还有还难说。

其次，对生态来说，喜马拉雅山的藏羚羊、雪豹等稀有动物可能会失去耐以生存的环境而灭亡。而生态链也是牵一发而动全身的，后果难以预料。

再者喜马拉雅山孕育了太多的河流水系，如果不复存在的话，那么古印度以及古中国的文明也有可能就此湮灭。及时不考虑这些，元朝可能会挥师印度，十字军东征可能会踢到铁板。中国有可能不会闭关锁国等等，可以想象的空间实在太多，大家可以自行补充！

鹿遥知林深

没有喜马拉雅山的话，整个世界都会发生巨大的变化。

首先，没有了喜马拉雅山脉，西藏和新疆地区的季风属性将会增强，整个高原都会更加湿润，因此，西藏地区的人口肯定会更多，经济也会更加发达。包括整个中亚和新疆地区都是这样。

这对我们来说可不是一件好事，历史上吐蕃王朝兴盛之时可是能抗衡盛唐的存在，当唐朝开始衰败时，吐蕃甚至占领了整个西域，但我们根本打不到高原上去！因此，如果没有了喜马拉雅山，我们就多了一个劲敌，可能我们也就没那么多精力去抗衡匈奴，突厥，契丹这些少数民族。两线甚至多线作战的压力太大了。

其次，印度佬也会倒霉。和我们面对的情况差不多，青藏高原上的政权很容易打下来，但印度佬很难打上去，于是他们只能在边境建立漫长的防线，青藏高原里的政权在任何时刻都处于绝对主动的位置。纵观青藏高原历史，除了被尼泊尔人入侵过之外，几乎就没有被入侵的历史。

關鍵字: 地理 喜马拉雅山 线会