其實，特朗普和以色列總理內塔尼亞胡都有心理準備，搬遷大使館的決定以及具體實施，不可能沒有反彈。

但是，兩人認為耶路撒冷決定的政治後果，包括來自地區阿拉伯國家的集體反抗，以及其他更多國家的指責，這都是合理的代價，在接受範圍之內。

對於耶路撒冷的決定，過去，幾乎每個美國外交政策和情報機構都會反對，但特朗普仍然一意孤行。

這就是不得不令人產生疑問為什麼這麼執著？

這其實再一次顯示出，特朗普對自身目的的重視，已經遠遠超越了其他方面的考慮。

民主黨時代，所有人都懂一個潛規則：呼籲把大使館遷到耶路撒冷是可以的，但重要的是不要真的這麼去做。他們不想去改變現實。

現實是什麼？

巴以談判進行了20多年，美國一直堅持約旦河西岸的猶太人定居點是“非法的”，但以色列仍然在不停擴建，進一步分割巴勒斯坦社區，修建隔離牆，並通過煽動西岸的巴勒斯坦（阿巴斯）政府和加沙地帶的哈馬斯之間的分裂，來分化巴勒斯坦人。

巴以“和平進程”，是包括邊界、安全、難民權利和耶路撒冷地位在內的所有重大問題，都應由以色列和巴勒斯坦政府在最終地位談判中決定。任何一方的單邊決定都可能給進程造成致命打擊。

但現實是，巴勒斯坦人沒有能力阻止，美國也沒有實質性去制止。這樣的巴以和平出路在哪裡？

這種現實對巴勒斯坦純粹是一種災難嗎？

這話看怎麼說了，從“主權”來講，巴勒斯坦人自然不願看到領土這麼被蠶食。但是，對於巴勒斯坦政府（可與以色列打交道的法塔赫）來說, 繼續“和平進程”，就為一部分巴勒斯坦政治精英提供了象徵性的“權力”。也就是在以色列不允許巴勒斯坦建國，不斷擴大版圖的過程中，這些精英顯示了他們抗議的意義和存在的價值。

沒錯，是特朗普率先跨越這個“紅線”。他可以繼續假裝關心，但不採取行動，如同以往總統一樣，不實施《耶路撒冷大使館法案》。

但特朗普主動出手了。

他不再堅持所謂的“各方平衡”，而是支持以色列的耶路撒冷訴求，希望讓談判對手認清現實，在這個基礎上，再平衡各方的利益。也就是說，特朗普推動的巴以和談，與原來的和談，起點是不同的！

作為高級“交易員”，特朗普需要做的是設計出能讓雙方都能接受的條件，繼續談判。否則，一味拉偏架，就談不上有任何積極意義了。

一句話，推到，重來。（完）

蔣曉峰Terry

敢為人先，這是特朗普的風格，耶路撒冷五十年前就是以色列人控制住了，巴勒斯坦人已經滅國失去了家園。

特朗普之所以敢這樣做，因為他不是白左公知們顧濾多，1995年的法案就通過，但一直不敢實施，用不著去考慮巴勒斯坦人的感受，在猶太人財團支持下，美國首先承認了以色列的耶路撒冷的正統地位，表明了猶太人的復國運動是成功的，得到美國為首的大國承認。這是十分重要的支持。特朗普敢於冒天下之大不韋，就是阿拉伯國家四分五裂後的結果。但對以色列猶太人來講，是一種天大的恩賜，以色列人等這一天等了近五十年。特朗普是猶太人的大恩人。世界上猶太人誰不感恩特朗普才怪。

隨雨飄渺

因為媒體不宣傳，大多數人不知道以色列是解決巴勒斯坦人就業最多的地方。因為招納更多的巴勒斯坦人入境就有安全隱患，為這事以色列多次黨派爭論，但為了政治大局，這個大局就是以色列的綏靖政策，比如土地換和平，比如每年給資金，設備，物資等扶持巴勒斯坦，比如解決巴勒斯坦人就業……哈馬斯與別的黨派觀念不一樣，比如中國韓國，如果發起抗美就抵制美貨，抵制美貸，當年聞一多號召餓死不吃美國大米……你可以有志氣的反抗別人，但哈馬斯是盡享人家物質吃別人飯砸別人鍋的主兒，把以色列用來援助民生的錢財拿來襲擊以色列平民，大多數“行動”都是反人類的暴恐行動。這樣做肯定傷天理。這違背歐美的普世價值，特朗普肯定不會贊同。

落地的果子

耶路撒冷有歷史4000多年，有以色列也有巴勒斯坦，這塊土地都住過這二個屬群。聯合國給這塊土地定位早有決議，誰也別想獨佔，美國對這塊土地早前和現在出爾反而，從中挑拔一邊倒，是有失公正，也違背了l948年美國在聯合國與其它人員國，所作的決定，這是非常不道德的行為。難怪在不久前的聯合國大會上，美國的女代表不懂歷史，糊亂表演，要被世界大多數人員國罵得狗血噴頭，是自作自受。

方圓208298407

對於美帝來說，所有國外政治動作都是國內政治博弈的延伸。

民粹派擁有選票，建制派擁有實力。通過走民粹路線意外“中彩”上臺的老川普，執政明顯力不從心，幕僚輪圈換，大將頻下臺，連軍師也跑了，外交只靠女兒女婿。法統名義上的美帝老大，其實下面實力派也不怎麼把他當回事。媒體在外不呼應光落石，作為國家老大隻能靠自己推特發發聲，但又由於經常被各種實力派推翻決定，以致川普常常說話不算數，發推內容前後矛盾，被人當成胡言亂語。

上臺依靠選票，表演依靠實力，在建制派的層層圍堵之下，拉攏那些在美帝社會擁有巨大實力和相當話語權的猶太勢力，是老川普擺脫孤家寡人結局的救命稻草之一吧。