夏寒楓
不會。無論是歷史小說《三國演義》還是史書《三國志》，諸葛亮的幾次北伐，都沒有大家想象的那麼傳奇，不過是被影視劇誇大了而已。按照羅貫中在小說中的描述，諸葛亮曾六出祁山，討伐曹魏，其中最為令人可惜的便是發生於公元228年的第一次北伐。
在第一次北伐時，蜀漢對外宣稱出兵三十萬，但實際上當時傾盡蜀地全部兵力，也不足十萬，所以諸葛亮所率軍隊也不過數萬而已。無論在軍隊數量還是在後勤補給方面，蜀軍都難以同曹魏相抗衡。
但是，由於諸葛亮第一次北伐時準備比較充分，而且動作迅速，因而最初比較順利，很快攻下了南安、天水和安定三郡。可是，隨後曹魏援軍趕到，分別由曹真和張郃對抗趙雲和馬謖。
至於馬謖失街亭的故事，大家都已十分熟悉，我也不必多言。但據史書《三國志》的記載，當時馬謖戍守街亭的情節與《三國演義》存在較大出入。如在選任將領時，《三國演義》稱繫馬謖自薦，並主動立下軍令狀，而《三國志》卻明確指出：
“建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散。”
也就是說，當時可供選任的將領，本來有魏延和吳壹等人，但諸葛亮卻力排眾議，決定派馬謖駐守街亭。此後馬謖大敗，痛失街亭，也喪失了繼續北伐的時機。因此，諸葛亮率眾歸還漢中。 但街亭之失，卻實屬馬謖之過。因此，在《三國志·諸葛亮傳》中，也明確記載稱：“謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。”進而有了諸葛亮揮淚斬馬謖的故事。
經過第一次北伐的失敗，諸葛亮上疏請求自貶三等，作為處罰。最終，後主以諸葛亮為右將軍，行丞相事，繼續掌管之前的各項事務。
儘管諸葛亮第一次北伐的失利非常可惜，但其實即便街亭不失，憑藉蜀漢的軍事實力和後勤補給，也很難一路長驅直入，與曹魏長期抗衡。正如我在之前的回答中所說，蜀軍不乏，一方面是為了佔據政治輿論的高地，另一方面則是以進為退，通過騷擾曹魏來求得自保。
碣石樵子
馬謖不失街亭諸葛亮可以暫時保住隴右，保住隴右蜀漢就有了和曹魏一較高低的資本，算是北伐的重大勝利和重大突破，但離期待的成功還很遠。不過這一切都建立在假設基礎上，事實上街亭很難守住，北伐成功也是小概率事件。
蜀國不具備滅魏的實力，這點諸葛亮心知肚明，所以他才會拒絕魏延出子午谷取長安之計，將軍事重點放在曹魏相對偏遠薄弱的隴右。諸葛亮穩步推進的戰略是符合當時形勢的，作為一個成熟的軍事家，他深知蜀漢力量的懸殊，以及遠途行軍、客場作戰、糧草不濟的事實，不會寄希望於奇蹟。隴右是漢中、關中和西域的樞紐，又有秦嶺、六盤山和隴山的山險防護，肥沃的農牧區還可以為蜀軍提供糧草和馬匹，解決讓人頭疼的補給問題，戰略地位非常重要。諸葛亮佔據隴右就有了根據地，有了與曹魏對陣的前沿，有了未來可能滅魏的突破口。
不過諸葛亮在隴右的軍事順利，是在此前蜀漢8年無戰事的背景下突襲的結果，是避開曹魏主力之下的勝利，離建成根據地還差很遠，絕不是天水、南安、安定三郡響應那麼簡單——諸葛亮退兵後曹真收回三郡也沒費什麼事，說明這種倒戈具有不確定性。也不只是單純的軍事佔領那麼簡單，還需軍事佈防、生產經營、行政管理，以及消除不穩定因素，等等，這些都需要時間。而且當時諸葛亮還沒完全佔據隴右，隴西郡仍在誓死頑抗，給北伐軍帶來不小麻煩。
諸葛亮聲東擊西最理想的狀況是策反新城的孟達，可以遠距離牽制和引流曹魏主力。然而計劃沒成功，諸葛亮只能讓趙雲、鄧芝在箕谷設疑兵，效果大打折扣，導致曹魏主力源源不斷地向隴右施壓。守街亭其實就是為了保隴右，街亭是關中突進隴右最便捷的一條路，所以諸葛亮非常重視。然而當時雙方軍力對比太過懸殊，曹魏方面光張郃的先遣軍有2萬之眾，後面還有魏明帝曹叡親統的3萬精兵坐鎮長安。而諸葛亮挺進隴右的部隊總共只有2萬來人，至此還分成了四個部分：一部繼續打隴西；兩部分駐清水和街亭；自己率主力守上邽。這種情況下，即便馬謖遵從諸葛亮的指揮調度也不一定守得住街亭。
當然諸葛亮讓馬謖守街亭的目標應該不是長期堅守，而是為了爭取時間，以便彙集主力與曹魏一決雌雄，決定隴右的歸屬。然而馬謖敗得太快，諸葛亮的佈局被打亂，隴右局勢也急轉直下，無險可依、糧草也接濟不上的蜀軍就只有撤兵這一條路了。
路衛兵
大家好，我是鐵匠。
諸葛亮第一次北伐是最有可能成功的一次。
這次北伐諸葛亮選擇距離長安最遠的祁山路線進軍，戰略目標非常清晰，就是以趙雲和鄧芝吸引曹真，以孟達吸引司馬懿，而自己從祁山進軍，先幹掉涼州，然後，進軍長安。
諸葛亮第一次北伐，魏國毫無準備，導致隴右的南安、天水、安定三郡瞬間丟失，此時，北伐的初步目標，已經基本實現（廣魏郡和隴西郡拒不投降），隴右五郡已有三郡落入蜀國囊中。
此時，諸葛亮著手進軍長安，這樣“街亭”的重要性就凸顯出來。
街亭是一處寬約6公里、長達十幾公里的開闊地帶，是隴右通往關中大地的咽喉之地，戰略地位十分重要，成為兵家必爭之地。
如果諸葛亮繼續屯留祁山，那麼街亭防守並不困難，祁山大本營可以與街亭互相支援，就算丟了街亭，諸葛亮最多失去對隴右的控制權，與魏軍在祁山對峙。
可是諸葛亮一旦率祁山大軍取長安，不但街亭的防守能力降低，一旦失守，關中和隴右被打通，到時候連祁山也會丟失，那麼撤回漢中的歸路就被切斷，想把主力軍隊撤回漢中都難了，所以諸葛亮要求馬謖一定要守住街亭。
後面就是建立在假設的基礎上了。
如果馬謖守住街亭，只能保諸葛亮進軍長安後顧無憂，但是諸葛亮北伐最終目的是佔領長安，吞併魏國。
所以，歸根結底，還是對比蜀魏兩國的綜合國力。
即使諸葛亮控制了隴右地區，領土人口大增，但急於進軍關中還是操之過急，魏國實力並未被撼動，魏國一直將防守的重點放在東南方向，兵力和將領仍遠遠強於蜀國，主力對決勝算並不大。
如果諸葛亮繼續屯留祁山，保住隴右地區，那麼就會與吳國對魏國形成夾擊之勢，慢慢發展，蠶食掉魏國也是有可能的。
說到此處，還是心疼諸葛亮，為完成先帝遺願也是拼了，自己已經老了，漢朝的光復大業更是一刻也不能耽擱，所以才冒險渡過渭水進軍長安。
況且馬謖人器過人，諸葛亮對他深為器重，守街亭也是立下軍令狀的，諸葛亮應該對他還是很有信心的，只要街亭不失，即使攻不下長安，撤回祁山就可以，也不會有大的影響，可是千算萬算，街亭失守，至使功虧一簣，還差點全軍覆沒。
可惜諸葛亮。
鐵匠是個文化人
馬謖失街亭發生在諸葛亮第一次北伐期間，街亭失守，是諸葛亮第一次北伐的轉折點。沒有了街亭，諸葛亮大軍的後方就沒有了屏障，導致了腹背受敵，諸葛亮不得不放棄繼續北伐，倉庫退兵，以至於揮淚斬馬謖。但實際上，如果馬謖不失街亭，諸葛亮的北伐同樣無法取得成功。原因有三：
其一：我們先來看一組數據，蜀漢初年，蜀國人口20萬戶，約90萬人，東吳人口60萬戶，約300萬人，曹魏人口66萬戶，約450萬人,。由此看來蜀國人口只有魏國人口的五分一，據人口可以推算蜀魏之間的兵力差距。諸葛亮北伐，孤軍深入，因為兵力的原因，並不能對攻陷的城池分兵去佔領，一旦分兵，就相當於把自己的兵力分散，非常容易被優勢兵力的曹魏吃掉。當時的曹魏可不傻，朝中能人輩出，比如司馬懿，謀略不在諸葛亮之下。以司馬懿之能，必然能夠明白這樣的道理。
其二：諸葛亮北伐，並不是為了要進攻曹魏，一統三國，而是為了以攻代守。諸葛亮自己也明白，以蜀國的國力，斷不能戰勝魏國，倒是蜀國隨時都有被魏國的進攻的可能性。因此諸葛亮乾脆來個先發制人，自己主動進攻，以壯聲勢，讓曹魏疲於應付，無暇進攻。所有我們看諸葛亮北伐，每次都是小勝即退，並不深入就是這個道理。
其三：當時天下三分格局已成，魏蜀吳三國之間已經形成了一個微妙的平衡，三國之中並沒有哪一方可以吞併其他兩國。這一點魏蜀吳三國的領導人都非常清楚，所有你看三國前期大家都打得不可開交，其實都是以試探性進攻為主。三國之只要有一方佔到了優勢，其餘兩國肯定會聯手對抗，畢竟那時三國的領導人都不昏庸，唇亡齒寒的道理大家都懂。
綜合以上三個原因，街亭不論是否失守，諸葛亮的北伐都不可能取的決定性的勝利。
小鎮月明
蜀國丞相諸葛亮為報劉備知遇之恩，於公元228年兵出祁山。相繼收復天水、南安等郡，一時軍心大振。然而，大將馬謖不聽勸告而貽誤軍機，以至於街亭失守。害的諸葛亮不得不於空城之計才得以脫身，一出祁山就此作吧。接著，諸葛亮又相繼五次北伐均以失敗告終。
假如當初馬謖不失街亭，我想：北伐也不會成功。
首先說，“蜀道難，難於上青天”。當初劉備選擇漢中就因如此，可別人去你那費勁，那你出來就容易嗎？所以，諸葛亮兵出祁山是經過深思熟慮的。
其次，是軍事實力。以諸葛亮那十幾萬兵馬對陣曹魏近百萬大軍本身就不可想象。即使一城一城的打，恐怕累也累死了。
再有就是：“大軍未動，糧草先行”。前方將士浴血奮戰後方糧草接濟不上乃是兵家大忌。諸葛亮長途跋涉討伐曹魏不可能帶很多糧草，如不能短時間結束戰爭北伐就會必敗。
因此，即使馬謖不失街亭，諸葛亮北伐也不會成功。
依然是我
北伐未必要贏，但必須要打，甚至可以說小贏大賺，大贏不如小敗。
北伐一舉多得，1可以轉移國內視線，2可以暫時讓各個派系團結起來，3可以給吳亮出一個聯盟對魏的姿態。
北伐贏太大，吳那邊就又要聯合魏搞事情了，輸了的話，空耗自己，也不合適，所以小步慢跑步步為營才是諸葛的戰略意圖。
有了以上分析，就不難明白為什麼諸葛斷然拒絕胃炎的子午谷奇謀了。北伐這個事，就是做做樣子，疲弱之國，已經經不起一次大潰敗了。
至於街亭事件，樓主說的街亭不丟幾乎不可能，對方數倍的兵力，且街亭無險可守，只要對方來打，基本是必丟的，諸葛也只是派出一枚棄子牽制對方主力而已。
命令是牽制對方，卻又要硬碰硬固守，這命令本身就比較扯，可以說戰略上是有問題的。因為街亭根本就是決戰戰場，而不是據險固守的好地方。
馬謖的套路其實也沒太大問題，就是隻要我這隻部隊不被消滅，敵人就抽不出兵力去攻打主力，所以乾脆龜一下，到山上躲起來。偏偏是準備不足，被斷水斷電斷糧，士兵一看沒希望直接譁變。。。然後的事就順理成章了。
把會兵法卻不懂人性的馬謖放在這麼重要的位置上，諸葛的戰略就錯了，輸是必然，根本不用討論贏的事，何況蜀國也贏不起，大勝之後，只會亡國更快。
風雨無阻wind
看到這個問題我就滾進來了。首先先亮一下觀點，不失街亭，這次北伐就是成功了，滅魏是不存在的。
這次北伐優勢是什麼？出其不意，又輔以疑兵。偌大的防線，守方永遠是被動的，後面幾次被摸到套路了，針對性防守直接被懟得很慘，守將也不會那麼輕鬆就投降，畢竟蜀漢的攻堅能力還是比較慘淡的，時刻都在尋求野戰。
好了扯遠了，我們回來討論街亭不失，蜀漢能得到些什麼？首先天水，南安，安定三郡是穩穩到手了，那麼我們就要來看看得到這三處之後，對蜀漢意味著些什麼？
一，我們先說說一個最基礎的事，糧倉。蜀道難，難於上青天。不僅是天塹，對於自己也是，後面的北伐大部分都是因為沒有前方的糧食基地，導致了北伐的失敗。那麼首先，蜀漢得到了一個能夠四處襲擾的基地，一個可以打出去的可能性。特別在荊州丟了之後，這個就顯得猶為重要了。
二，雍涼。雍涼新定，對魏人心不定，帶著馬騰後人去，說不定能得到紛紛響應。雍涼一得，縱橫天下的西涼鐵騎就到手了，野戰可以打得更靈活機動。
三，盟友。大規模牽制住魏國之後，吳國的軍事行動會更加順暢。而且在沒有了荊州的矛盾，和吳的關係可以更鐵，對魏的攻伐也顯得更順暢了起來。
綜上所述，如若街亭不失，蜀漢和東吳還有和魏國一爭天下之力，當然根據當時國力，維持現狀的話，早晚還是魏國統一。當然對於諸葛亮來說，他的可操作空間更大。對於百姓來說，災難可能剛剛開始。
總結的總結，歷史沒有如果。
HarryHorse
馬謖就是不失街亭，蜀國也不會北伐成功。原因有那麼幾個：
一是諸葛亮也知道北伐不會成功，只不過是為報劉備的知遇之恩。所以他有鞠躬盡瘁，死而後已的說法。
二是蜀國的經濟實力。打仗要靠實力，蜀國的經濟實力是三國中最弱的，魏國佔有中原廣闊的平原，一馬平川農業發達，人才濟濟，綜合國力最強。孫吳政權佔有江南水鄉富裕之地，實力排第二毋容置疑。蜀國只憑借山高天險佔有一席之地，按我的想法，不如休養生息還可以多生存幾年。
春風得憶3
東漢十三州中，
蜀國只佔據一州——益州，吳國只佔據三州——揚州荊州交州，而魏國佔據其餘的九州。
單從實力上來講，蜀吳都無法幹掉魏國。
所以即使是不丟失街亭，北伐也不會成功。天時，地利，人和都不佔優勢。
跟楚漢爭霸時期劉邦出川沒有可比性了！
燭光一點
不會成功的，諸葛亮北伐不是佔領魏國，他是以攻代守，同時他還抱有其他目的，具體的我寫過專門的一篇文章。
