藍星隨筆

我是薩沙，我來回答。

鄧艾的部隊是3萬人，偷渡成功以後殺到江油還有1萬多人，損失了一半左右，也算慘重。

當時蜀國的主力都在外圍，比如姜維的5萬精兵在劍閣對付鍾會10萬大軍。

還有二三萬人則監視東吳大軍，拱衛成都的部隊最多2萬人，而且屬於二三流的衛戍部隊。

蜀國是一個僅有90萬人口的小國，而在成都平原以外的部隊就有8萬，加上成都的2萬以及其他各地分散的部隊，總數近12萬人。

而供養著12萬部隊，需要的運輸民夫至少也有12萬，換句話說至少20多萬人長期用於軍事作戰，這是什麼概念？

也就是說基本成年男性都在打仗，留在成都平原的基本都是婦女、兒童、老人和很少的男人。

而成都平原也是稻米種植，是非常耗費人力的。而當時蜀國的每個縣，青壯年男勞力只有幾百人！！！誇張不誇張，1個縣的男人相當於今天1個村！

這一點點男人，根本是無法維持基本農業生產的，又要維持蜀國的高戰爭稅收。國內老百姓已經疲憊困窘到極點，接近崩潰。

關鍵是，蜀國的這種態勢並不是一二年，基本劉備死後就保持這樣幾十年。

所以，當鄧艾1萬多人殺過來，本來就接近崩潰的蜀國就無力抵抗，蜀國老百姓也不支持蜀漢政權。

江油守將馬邈只有幾千三流部隊，都是老弱殘兵，被鄧艾的1萬多精兵嚇破了膽，直接投降。

隨後綿竹的諸葛瞻倒是敢於和鄧艾決戰，但他的幾千三流部隊也不是鄧艾精兵的對手，一戰就潰，諸葛瞻也被殺。

至此，成都已經在鄧艾的攻擊下。以成都的2萬弱兵，很難抵抗鄧艾，失敗只是時間問題。

自然，成都的部隊可以堅持到姜維的5萬人回防增援。

但這樣一來，正面鍾會的10萬魏軍也會追擊殺入成都平原。同時蜀漢的門戶大開，後續的魏軍增援部隊可以源源不斷殺來，蜀國還是架不住。

所以早也好，晚也罷，蜀國肯定是滅亡。

此時的劉禪還算聰明，直接放棄抵抗投降。

這樣劉禪也算為魏國做了貢獻，交給他們比較完整的地盤，還有數萬軍隊。

由此，劉禪被封王，得以善終。

劉禪這個人真的不笨。

薩沙

諸葛亮活著的時候說過一句話：“全蜀之防，當在陰平”，一語成讖，幾十年後鄧艾偷渡陰平，成功滅掉蜀國！那麼鄧艾是怎麼做到的呢？

首先解釋一下題目中的數字問題，鄧艾偷渡陰平時帶兵3萬餘人，並不是題目中說的2000殘兵。蜀國確實人不少，但是主力被姜維帶走，駐紮在沓中。成都的防守兵力只有一萬多人。這是前提。下面我來解釋一下鄧艾是怎麼偷渡陰平，滅掉蜀國的。

當時蜀國的情況是宦官黃皓專權，公元262年，姜維伐魏失敗，兵退沓中。黃皓向劉禪進讒言：讓姜維暫駐沓中，勿還成都。這樣形成了一個不利的局面。看下圖

沓中在漢中西北，遠離漢中，也就是說蜀國主力軍隊既不在漢中，也不在成都。這樣就給了魏國機會。

司馬師於是制定了剿滅姜維，直搗成都，滅掉蜀國的計劃。計劃分左、右、中三路進軍。左路軍由鄧艾率領，三萬餘人。經狄道直搗沓中，正面與姜維作戰。中路由諸葛緒率領，三萬餘人。經祁山，過武都（諸葛亮當年走的路線）直達陰平橋頭，切斷姜維東歸的路線。也就是說鄧艾和諸葛緒兩人的任務是前後夾擊姜維，最好能打敗姜維，如果打不敗，最起碼是困住姜維所率領的蜀國主力。右路軍由鍾會率領，十萬餘人。先佔領漢中，然後南下經過劍閣道直逼成都。

這個作戰計劃非常的完美，由鄧艾和諸葛緒牽制姜維的蜀軍主力，然後由鍾會率領魏軍主力直搗成都。誰也沒有想到戰局發生了變化，最後鍾會和諸葛緒被堵在劍門關，反而是鄧艾偷渡陰平成功，奇襲綿竹，迫降了成都的劉禪。到底怎麼回事呢？

先說鍾會率領的右路軍，鍾會沒有料到蜀軍如此不堪，入蜀的陳倉道、斜谷道、子午穀道均沒有蜀軍防守。蜀軍只在漢城和樂城駐兵防守。於是鍾會留下兩萬人兵圍漢城和樂城，然後揮軍南下，直搗劍門關。

姜維知道漢中失守的消息後，沒有和鄧艾的軍隊糾纏，直接繞過鄧艾千里奔襲劍門關而來，這時在陰平橋頭

姜維率領蜀軍主力，依據劍門關的天險，成功將鍾會的八萬大軍阻擋於關外，寸步難行。這時鄧艾和諸葛緒商量偷渡陰平，繞到劍門關南部的涪城，然後直搗成都。即使不能直搗成都，劍門關的姜維也必須撤退南下救援，這樣劍門關自然不攻自破。

諸葛緒認為鄧艾腦子抽風了，沒有理會鄧艾，於是率軍和鍾會匯合，一起進攻劍門關。這時鐘會以諸葛緒作戰不利的名義（沒有完成堵截姜維的任務），將諸葛緒捆綁送往洛陽治罪，然後兼併了諸葛緒的三萬士兵。即使這樣鍾會仍然沒有攻破劍門關。時間長了，魏軍糧草不繼，鍾會開始考慮撤軍。

那麼諸葛緒為什麼認為鄧艾腦子抽風了呢？主要還是因為眾所周知陰平這個地方多山，陰平到涪城要翻山越嶺，根本沒有路可走。千里行軍，一旦被阻於山中，很容易全軍覆沒。

然而鄧艾硬是完成了這樣一個不可能完成的壯舉，鄧艾率領全軍翻山越嶺，鑿山搭橋，開鑿棧道，硬是在杳無人煙的崇山峻嶺間開闢出了一條路。在這個過程中，鄧艾身先士卒，多次隻身犯險，給全軍做出了表率。

鄧艾率軍度過陰平之後全軍疲憊，當抵達涪城時上天眷顧，本想著有一番惡戰要打，誰知道涪城守衛馬邈居然投降了。

這時成都的劉禪慌了，急忙派諸葛瞻前去迎戰。諸葛瞻在綿竹列陣防守，以逸待勞。兩軍交戰，鄧艾派鄧忠和師纂兩人攻擊蜀軍，兩人被蜀軍戰敗。這時鄧艾徹底惱怒了。千里行軍，只為這最後一戰，俗話說：狹路相逢勇者勝。於是鄧艾親自督戰，鄧忠和師纂二次返回與蜀軍作戰。這時的魏軍以

成都的劉禪聽到諸葛瞻兵敗的消息，頓時不知所措，昏倒於地。在主降派大臣的勸諫之下，劉禪率領文武百官、皇親國戚，抬著棺材，手捧印綬向鄧艾投降。

至此，鄧艾率領三萬魏軍，偷渡陰平，奇襲涪城，戮戰綿竹，終於攻破蜀國腹地成都，結束了蜀國劉禪的統治。偷渡陰平之役也被載入軍事史冊，作為經典範例供人膜拜！

最後正面回答問題，鄧艾偷渡陰平，率領三萬魏軍奇襲涪城，在綿竹擊敗成都守城部隊，成功的滅掉了蜀國。蜀國滅亡了，蜀國軍隊主力還守在劍門關。這不得不說是一個奇蹟。

每日趣評

一、公元263年，曹魏兵發三路共16萬餘人，意欲滅亡蜀漢。其中鍾會領兵十萬進攻漢中，鄧艾領兵三萬出狄道進攻沓中的姜維，諸葛緒領兵三萬進攻陰平，阻截姜維的退路。鄧艾一路進軍順利，鍾會也順利拿下漢中，姜維與廖化、張翼等人援軍敗退至劍閣關堅守。鍾會等人被姜維拖了一個月，糧草不繼，意欲退兵。此時鄧艾站了出來。

二、鄧艾打算從陰平小道繞過姜維，直驅成都，這是一步險招。鄧艾選精兵翻山越嶺，鍾會派田續跟在後面。到達了江油後，鄧艾兵力只有2000多人，再加上田續的一部分兵力，也就不到5000。鄧艾擊敗了江油太守馬邈，成都平原近在眼前。

三、此時，諸葛亮之子諸葛瞻率禁衛軍到達梓潼阻截鄧艾。黃崇建議諸葛瞻迅速佔領險要，以逸待勞，把鄧艾消滅在山區。可是諸葛瞻猶豫不決，喪失良機使鄧艾進入平原，於是只能回援成都，雙方在綿竹遭遇。本來諸葛瞻初戰佔優，可是禁衛軍缺乏戰鬥經驗，被鄧艾翻盤，諸葛瞻父子戰死沙場，禁衛軍全軍覆沒。

四、諸葛瞻的死極大的震懾了劉禪，已成驚弓之鳥。而姜維主力只能堅守劍閣，繼續拖著鍾會的十多萬人。此時對於鄧艾來說，成都唾手可得。

劉禪意欲南逃南中或者投奔東吳，均被譙周否決，在譙周、張紹（張飛之子）、鄧良（鄧芝之子）的勸說下，劉禪選擇投降曹魏。鄧艾於是完成了古代軍事史上的一個奇蹟，以不足5000人滅亡了一個國家。

鄧艾能成功，一是曹魏總兵力佔絕對優勢，鍾會拖住了姜維主力。二是鄧艾自身的軍事謀略出眾，偷渡陰平這招太過驚險，出人意外。三是鄧艾碰上了豬對手諸葛瞻，在劣勢下完成了翻盤。四是劉禪沒有決心，選擇投降。

五、可惜立有大功的鄧艾因為太過於自傲，被鍾會、衛瓘等人陷害。鄧艾父子於264年初被斬殺於綿竹關，鍾會也因為後來與姜維謀反失敗，被衛瓘亂軍所殺。兩位功臣都命喪黃泉，真正笑到最後的是坐鎮長安的司馬昭。

石頭有話說

這個問題有點取巧的意思。

真正的歷史上，幾十萬人口的蜀國並不是被鄧艾一人所滅。這裡的綜合因素有很多。

只能說，在曹魏伐蜀這一戰中，鄧艾偷渡陰平這一計策在對蜀國的覆滅起到了至關決定的作用！

首先來看魏軍對蜀的作戰計劃:

景元四年(263年)八月，曹魏徵兵十八萬，由大將軍司馬昭擔任統帥，統一指揮。大軍分三路伐蜀。

第一路大軍由鎮西將軍鍾會率領，主力10餘萬人，取道漢中，直逼陽安關（今陽平關）；第二路大軍由徵西將軍鄧艾率領，兵3萬餘人，由狄道進軍向甘松、沓中，以牽制蜀大將軍姜維駐守沓中的主力；第三路大軍由雍州刺史諸葛緒率3萬餘人，進攻武都，以斷姜維後路；以廷尉衛權為鎮西軍司馬，持節監軍。

這份進攻路線堪稱完美，利用蜀漢內部鬥爭，完全地避開了兵家必爭之地“漢中”，把戰場轉移到了“沓中”。

按照司馬昭的設想，在沓中，用鄧艾的第二路大軍鉗制住姜維，讓諸葛緒第三路大軍斷陰平橋，切斷姜維後路；這樣蜀國要地漢中空虛。趁機指揮鍾會的第一路大軍進攻沒有蜀軍主力的戰略要地漢中。

這樣是一石二鳥，既可以圍困姜維，使姜維無法救漢中；同時由於漢中的空虛，用優勢兵力趁虛佔據漢中，避免了與對方主力正面硬碰。即使鄧艾和諸葛緒一時吃不掉姜維主力，只要鍾會如期拿下漢中，那麼姜維就面臨被徹底合圍的危險。消滅蜀國主力就易如反掌。

雖然最終結果是有驚無險地拿下了漢中，但姜維早就識破了司馬昭的意圖，把蜀軍主力撤到了劍門關。

司馬昭的企圖失敗。

劍門關，易守難攻，有“一夫當關，萬夫莫開”之險。

魏軍主力與蜀軍主力在劍門關對峙，一時之間陷入僵局！

就在此時，鄧艾大膽的提出了“偷渡陰平，從涪城走左儋道進攻綿竹”的大膽計劃。

據《三國志·鄧艾傳》中記載:冬十月，艾自陰平道無人之地行七百餘里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，志為艱險，又糧運將匱，頻淤危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。

以古代的行軍條件來看，這一計劃是多麼的冒險。

但結果出人意料，他成功了。順利的拿下了培城。一路高歌猛進，直取成都。

鄧艾偷渡陰平，一方面靠的是他本身的軍事才華，另一方面則是一個“奇”字。出其不意，同時也有很大的運氣成分。

縱觀整個戰爭局面，能夠發現鄧艾在裡面扮演了極其重要的角色。

這一計謀盤活了整個局面！

但是滅掉蜀國，很大的原因還在於:

一方面，司馬昭伐蜀大軍制定的進軍路線和戰略意圖切中要害。成功的拖住了蜀軍主力。給了鄧艾“投機取巧”創造了先決條件。

另一方面，蜀漢內部政治腐朽不堪。文臣不能治國，武將不能統軍。涪城守將馬邈投降，劉禪獻城，蜀國滅亡。

歷史只看結果，不管怎麼說。鄧艾是成功的，成功的在史冊上留下了濃厚的一筆。

青洱

鄧艾偷渡陰平只有2000殘兵，如何滅掉60萬大軍的蜀國？很簡單，因為鄧艾不止2000殘兵，蜀國也沒有60萬人啊。你這問題沒一句是對的……

按照三國曆史，鄧艾渡過陰平後的部隊應該是2萬人左右。而蜀漢當時全國軍隊只有10萬人，其中主力部隊已經在漢中損失了一批，姜維則被鍾會的15萬大軍牽制在劍閣。再加上南中和東部的軍隊，成都守軍最多也就兩三萬，和鄧艾軍隊實力相當。鄧艾在擊敗諸葛瞻後，成都兵力所剩無幾，只能投降。

按照三國演義，鄧艾最初出兵有9萬人，其中諸葛緒的隊伍被鍾會吞併後，還剩7萬左右。這7萬人鄧艾帶著一路沿陰平小路分兵駐守。到攻打江油的時候，鄧艾確實只剩2000人，因為其餘不對都沿途分兵了。但攻克江油之後，專門有一段描寫：

鄧艾取了江油，遂接陰平小路諸軍，皆到江油取齊，徑來攻涪城。

也就是說，鄧艾已經把後續部隊都接來了。所以這時候鄧艾總兵力不是2000，而是六七萬。

後面有一段也說明這個問題：

艾聞之，謂師纂、鄧忠曰：“成敗之機，在此一舉。汝二人再不取勝，必當斬首！” 師、鄧二人又引一萬兵來戰。……艾見二人俱傷，未便加責，乃與眾將商議曰：“蜀有諸葛瞻善繼父志，兩番殺吾萬餘人馬，今若不速破，後必 為禍。”

單是諸葛瞻兩陣，就殺了鄧艾一萬多人馬，可見鄧艾總兵力不可能是2000，而是至少數萬人。

而蜀漢即使按演義，也沒有60萬。按演義記載，蜀漢末期總兵力是20多萬，其中在前期戰鬥損失數萬（主要是鍾會在漢中殲滅），姜維所部十萬左右被鍾會的20多萬大軍牽制在劍閣，成都只剩下大約八萬軍隊。等到鄧艾殲滅諸葛瞻所部七萬人後，成都只剩下1萬人，當然束手無策了。

天外村藥房

公元263年，魏國司馬昭兵分三路，共十六萬人進攻蜀漢，其中西路鄧艾領兵三萬出狄道，進攻沓中的姜維，中路諸葛緒領兵三萬進攻陰平，以阻截姜維的退路，東路鍾會率領剩下的十萬進攻漢中。

結果雖然鍾會順利攻下漢中，但他們的計劃被姜維識破，主動放棄沓中，退守劍閣。魏國大軍在劍閣前被擋住一個月後，糧草不濟，準備退軍，但鄧艾卻兵行險著，率自己麾下的西路萬餘人繞道陰平（今甘肅文縣西北），穿過700餘里荒無人煙的小道，攻佔了蜀漢腹地江油，而此時，鄧艾的一萬多人只剩下了兩千多人。

打下江油的鄧艾，馬不停蹄長驅直入直接進攻成都，在綿竹與來阻截的諸葛瞻相遇，結果諸葛誕雖然人數佔優，但部下都是常年駐守成都的守備軍，戰鬥能力低下，諸葛誕父子皆死於軍中。鄧艾過了綿竹，就是成都，結果後主劉禪在譙周、張紹（張飛之子）等人勸說下，獻城投降，至此，存國四十二年、人口六十餘萬的蜀漢宣告滅亡。

看整個三國曆史，諸葛亮加姜維的十四次北伐，蜀漢和曹魏每次都是幾萬幾十萬的大軍交戰，但卻誰也奈何不得誰，諸葛亮想出祁山，出不來，司馬懿想過劍閣，過不去，只能雙方乾瞪眼，但最後誰能想到蜀漢的滅國之戰，卻僅僅只用了兩千人，這是為什麼呢？

首先進攻到成都城下的雖然只有鄧艾的兩千人，但後方卻有鍾會的十多萬大軍在牽制著姜維的五萬大軍呢。只要有鍾會在劍閣外盯著，鄧艾在後方鬧的動靜再大，姜維都不敢撤退，只要他一撤，就只有敗路一條，而他不撤，還能寄希望於蜀漢內的守軍能消滅鄧艾，畢竟鄧艾也只有幾千兵馬。

其次是蜀漢除了姜維帶去前線的幾萬人外，真的沒有多少兵力了，頂多也就是能比鄧艾多個幾千人，而且還都是沒打過什麼仗的守備軍。所以鄧艾只要打到成都，面對的就是一個只有城牆的空殼子，劉禪想不投降都不行，除非他放棄成都，逃跑去東吳。

最後蜀漢面對強大的曹魏，打了這麼多年仗，結果百姓越打越窮，兵力越打越少，無論是平民還是朝廷重臣，都已經意識到不可能打敗曹魏，北伐成功了，所以當時除了劉禪、姜維等少數人，估計很多人早就沒心思再打了，這時候正好趕上鄧艾打了過來，乾脆就投降了吧。

用《三國演義》開篇那句話說：“天下大勢，合久必分，分久必合”，從黃巾之亂開始，天下打了一百多年仗，由東漢末年的五千萬人口打到只剩下了六七百萬人，百姓們真的是太苦了，所以鄧艾能靠兩千人就滅掉蜀漢，也是天下百姓渴望和平意志的一種體現，順應了歷史發展的潮流。

漁樵侃史

2000如何滅掉60萬？

其實數字沒有意義，因為這是只算軍事帳，沒有算政治帳。

軍事是政治的延續，鄧艾只靠幾千殘兵剩勇就迫使劉禪君臣開門投降，不是這2000人戰鬥力有多可怕，而是因為蜀漢氣數已盡。

為什麼說蜀漢氣數已盡？

易中天先生在《易中天品三國》42集“無力迴天”一集，講的非常詳盡生動。為方便大家，我試著結合自己想法說一下。

第一、天下大勢

魏蜀吳三國本沒有誰正義，誰非正義。在亂世，統一就是正義。

起先，魏蜀吳都想統一，都不想對方統一，可謂半斤八兩。但蜀漢失荊州、敗夷陵、諸葛6出祁山無果。到鄧艾時，蜀漢已經沒有了統一天下的能力和願望。

作為阻礙別人統一的障礙，蜀漢必將滅亡。

第二、內部矛盾

蜀漢統治階層分3個集團：荊州集團（原劉備部）、東州集團（原劉璋部）、益州集團（當地原住民）。最後靠三寸不爛之舌說服劉禪投降的譙周，就是益州集團的代表。

3個集團看似一體，其實暗流洶湧。這正是諸葛《出師表》所謂“危急存亡之秋”。

在諸葛武侯在時，憑藉其執政能力和個人魅力，還能鎮得住內部反對勢力。丞相沒後，再無能總攬全局的擎天柱、架海梁。蜀漢之前隱藏的矛盾也都暴露出來，各種反對聲音越來越多，越來越大。

易中天先生總結了4點：分利不均、治蜀過嚴、戰事太多、人民甚苦。

因此，蜀漢當亡。大勢已去，面對幾千魏兵開門獻國也就不足為奇了。

最後想多說兩句————“子午谷奇謀”。

不少人經常拿魏延的“子午谷奇謀”和鄧艾的“偷渡陰平”作比較，認為子午谷奇謀會成功。

我不這麼認為。就是因為鄧艾時，蜀漢氣數已盡；魏延時，曹魏非速亡之國。

天下大勢不同，而用此成功去套彼成功，怎會準確得了？

宛城小哥

一

從天下大勢來看，蜀國並沒有被鄧艾所滅，而是滅亡在內部的政治鬥爭。

劉備的蜀漢是一個外來政府，他的主體是由在河北老家招集的關張趙為第一波，然後就是在荊州加入的諸葛亮魏延等第二波，他們共同構成了蜀漢的中央統治集團。

如果讀過三國志，就會明白劉備是一下成熟的政治家，並沒有那麼仁慈，對反對他的人從來是心狠手辣的。

劉備集團和四川本土勢力有很大隔膜，劉備在內心深處可能沒有打算在四川久待，他希望能用幾十年時間統一天下，還都洛陽。

因此劉備並沒有和四川本土勢力和解，而是對那些反對他的堅決打壓，甚至處死了不少的四川本地勢力的優秀人才，造成了兩波勢力的對立情緒。

到了三國後期，劉備的外來勢力力量大大減弱，四川本土勢力走上臺前，對劉備的政權並沒有感情，因此到了鄧艾兵臨城下時，在四川本土勢力的主導下選擇了投降。

二

從戰術和執行層面上看，諸葛亮的兒子諸葛瞻是一個蠢才。

諸葛瞻鎮守在綿陽，雖然兵力並不強大，但阻擋鄧艾進攻還是沒有問題的。鄧艾的致命問題在於，他是走小路進來的，沒有強大的攻城器械，也沒有很好的糧食補給。

只要諸葛瞻佈防各高地要塞，堅守幾天，其它援軍就會陸續從外圍殺過來，對鄧艾形成包圍。而鄧艾的軍隊因為缺少糧草而自亂陣角，其失敗就是必然的。

鄧艾的偷襲成功的前提就是速戰速決，快速取勝，只要一拖住他前進的步伐，他就失敗了。而諸葛瞻的急於求成讓他和蜀國都走上一條不歸路。

三

從根本上來看，蜀國的滅亡都是大概率事件，蜀國只有不到一百萬人口，兵力超不過10萬，題目中說蜀國有60萬軍隊不知是從哪裡得來的。

三國中間最早滅亡的就是蜀國，其次是魏國，活得最久的反而是吳國，這是為什麼呢？

因為政策不一樣，蜀國採取了和當地本土勢力的對抗，導致內部不團結，四川本土勢力強大後，對蜀漢國家沒有情感，寧願投降。

魏國則是另外一情況，曹丕為了能當皇帝，不得不向士族大姓出讓權力，讓他們進入政府中央領導集團，最終被士族大姓最強的司馬懿奪了權，亡國了。

吳國的孫權反而是最聰明的一個，吳國孫氏也是外來政權，也是本土勢力有衝突。但孫權年少接班，他受到幾方面的壓力，外有曹操劉備，內有孫策勢力和本土勢力的雙重壓力。

孫策勢力對孫權也不是很滿意，本土勢力也想上位奪權。孫權就在中間打起了平衡牌，讓他們相互牽制，相互制約，不能一頭獨大，才能穩定自己的統治地位。

這個權力架構是最穩定的，慢慢的他得到了孫策勢力和本土勢力的雙重支持，並建立了自己的嫡系班底，政權是最穩定的。

蜀國則劉備對本土勢力的迫害和打壓，最終衝突升級，最先滅亡，這才是蜀國滅亡的根本 原因。

新知傳習閣

公元263年，鄧艾選精兵翻山越嶺，鍾會派田續跟在後面，偷渡陰平繞過姜維，直驅成都，到達了江油後，鄧艾擊敗了江油太守馬邈，成都平原近在眼前。

綿竹之戰；諸葛亮之子諸葛瞻率禁衛軍到達梓潼阻截鄧艾。黃崇建議諸葛瞻迅速佔領險要，以逸待勞，把鄧艾消滅在山區。可是諸葛瞻猶豫不決，喪失良機使鄧艾進入平原，於是只能回援成都，雙方在綿竹遭遇。本來諸葛瞻初戰佔優，可是禁衛軍缺乏戰鬥經驗，被鄧艾翻盤，諸葛瞻父子戰死沙場，禁衛軍全軍覆沒。

這時候，成都已經無險可守。經過兩次戰略的失敗，成都人心惶惶。姜維大軍被鍾會在劍閣拖住。無法回援。最終劉禪在譙周的勸說下投降鄧艾。蜀國滅亡。

自古軍事是政治的延續。所以蜀國滅亡不單單是軍事上的失誤

蜀漢本就國力有限。前有關羽失荊州和劉備敗夷陵。後有諸葛亮和姜維數次北伐，雖然後期有些成績，但總體來說入不敷出。國力一耗再耗。生生的耗光了蜀漢的國力。從根本上來說沒有辦法和魏國較量了。

蜀漢內部派系不和。諸葛亮北伐一方面是開疆拓土。另一方面就是轉移內部矛盾，搶奪內部其他派系權利。諸葛時期，掌權的基本上都是荊州派的官員。這一行為嚴重的導致了內部其他派系的不滿。到了姜維時期完全的爆發了出來。內部派系鬥爭激烈，白白的空耗國力。

總體來說蜀漢的滅亡不僅僅是軍事上的失誤，更多的是因為內部的不團結和國力羸弱。

越關換視界

鄧艾滅蜀靠的不是那2000魏軍，靠的是蜀國尖銳的內部矛盾。鄧艾偷渡成功，只是使這些原來被壓制的矛盾徹底爆發，最終吞噬了蜀國。

蜀國本來就是偏居西南一隅的小國，兵力和財力都與魏國沒法比。蜀國那什麼與魏國僵持？靠的就是蜀道天險和不斷髮動戰爭讓蜀國保持全民皆兵的戰爭狀態。

蜀國為了生存，採取以攻為守的方式，連年發動對曹魏的戰爭。諸葛亮發動了五次北伐，姜維更是進行了九次的北伐。發動這麼多戰爭，對於一個僅有益州的蜀國來說，負擔是非常重的。

羊毛出在羊身上，蜀國打仗的錢和兵當然還得從老百姓中搜刮。蜀國人民的負擔是三國中最重的，老百姓早就苦不堪言。蜀國處理老百姓的矛盾，就是靠嚴峻的“法治”，刑法非常嚴，而且在法律面前，人人平等。

這樣一來，社會非常公平，普通老百姓看到那些公卿士族都活的那麼累，自己也就湊合過吧。蜀國靠著依法治國嚴格控制著國家資源的生產和調動，還有效壓制了國內的矛盾。可以說蜀國是個效率非常高的國家，不得不佩服諸葛亮的政治才能。

（我是士說新史，歡迎大家關注我!）

關鍵字: 三國 偷渡 歷史