“哥們的事就是自己的事”。男子楊林（化名）為了哥們義氣豪爽地為朋友提供擔保，沒想到盲目的仗義卻惹上了麻煩。在法庭上，楊林作為被告覺得很委屈，自己只是簽了個字，並沒有用到借款，怎麼就惹上官司了？
楊林是安康市石泉縣人，與在縣城開食府的張軍（化名）是好朋友，此前因為資金緊張，張軍為擴大經營規模，向銀行貸款作為資金週轉。因為當時有政策，於是張軍向當地小額信貸擔保辦公室提出申請，請求擔保貸款，把楊林作為反擔保人，三方簽訂了擔保協議書，約定如張軍未能按時清償借款本息，楊林有連帶清償責任，隨後張軍在某銀行簽訂了借款合同並貸出約定款項。
然而借款到期後，張軍因經營不善無法償還，而且本人已外出務工，因此石泉縣小額信貸擔保辦代張軍向銀行償還了72000元，之後多次向張軍和楊林最要這筆款項，但兩人均沒有履行還款義務，於是小額擔保辦將二人告上了法庭。法院送達傳票後，兩委被告均未到庭應訴，法院依法進行缺席審判。
審理過程中，主審法官經過多方考慮，對照相應的法律法規，並通過電話與楊林和張軍進行溝通，講法律、講道理，並考慮到張軍的實際困難，建議張軍先籌集部分款項歸還債務，同時對楊林的疑惑進行疏導解釋，法官針對楊林質疑自己是否有還款義務時指出，當擔保人履行了擔保責任，可以向債務人追償，也可要求反擔保人代債務人償還擔保人已經承擔的擔保責任。
在法官的勸說下，近日，張軍委託楊林帶著5萬元現金走進縣人民法院，並與原告達成調解協議，由被告楊林及張軍當場返還擔保辦現金5萬元，下餘款項於2018年6月1日前付清，楊林對下餘款項仍需承擔連帶給付責任。至此，一場保證合同糾紛得到圓滿解決。
法官提醒，在司法實踐過程中會遇到很多保證人提供擔保往往是出於情義，未考慮後期會擔責的問題，為人擔保不是籤個字就完事，是要承擔法律責任的，不可礙於“情面”隨意簽字，給人擔保前，要考慮清楚，慎重決定，一旦債務人無法履行應盡的還款義務，擔保人是要承擔還款責任的。（北虢斯基 梁磊）部分圖片來自網絡
閱讀更多 北虢斯基 的文章
