近一年來，支持NVMe技術標準的固態硬盤一直是存儲市場上的焦點，動不動就破千的傳輸速度從表面上看遠遠領先於受限於600MB/s接口帶寬的SATA固態硬盤。另一方面，NVMe固態硬盤的售價較其發佈之初也有大幅下跌，雖然仍高於普通SATA固態硬盤，但兩類固態硬盤價格的差距已經不大，特別是一些低端NVMe產品，用戶甚至只花幾百元就能買到它們，因此NVMe固態硬盤的普及度也大幅提升。

那麼相對於普通SATA固態硬盤，NVMe SSD在體驗上到底能帶來怎樣的改變？為此我們特地從市場上搜集來5款2018年市場上半年的主力新品，並通過“吃雞”、《使命召喚：二戰》、實際文件傳輸等應用來體驗NVMe SSD的真正效果。

NVMe SSD的技術優勢

從技術標準來看，相對於SATA SSD，NVMe SSD主要有以下幾大優勢：一是更高的傳輸帶寬，目前即便低端的NVMe SSD主控也支持PCIe 3.0 ×2，擁有2GB/s的接口帶寬，而支持PCIe 3.0 x4的NVMe主控芯片則能提供高達4GB/s的傳輸帶寬，從理論上來說，傳輸性能遠高於接口帶寬僅600MB/s的SATA產品。同時，NVMe技術標準的另一個重點在於提升存儲系統的IOPS每秒讀寫次數。

而SATA固態硬盤使用的AHCI標準僅支持存儲系統一次最多執行1個隊列，每個隊列32條指令。NVMe標準理論上支持存儲系統一次最多執行64K(64000個)隊列，並且允許每個隊列擁有64K的命令。在支持隊列增加後，存儲系統多任務的讀寫性能將得到明顯的提升。此外，NVMe將對多核心處理器進行更好的優化，新加入的中斷模式可以讓多個處理器核心同時向NVMe控制器發出命令。

▲NVMe支持CPU直接調用和多線程

同時比起AHCI技術標準，NVMe可以降低控制器和軟件接口部分的延遲，NVMe精簡了調用方式，執行命令時不需要讀取寄存器，而AHCI每條命令則需要讀取4次寄存器，一共會消耗8000次CPU循環，從而造成2.5微秒的延遲。

▲NVMe對比AHCI，整體效率提升頗多。

最後從產品形態上來說，NVMe SSD相比SATA SSD也有一定的優勢。目前絕大部分SATA SSD仍是以傳統的2.5英寸全封閉盒式設計，需要機箱或筆記本電腦內設計固定的安裝位，還需要連接數據與電源線。而NVMe SSD大部分則採用如一片口香糖一般小巧的M.2板型設計，且不需要連接任何外置數據、電源線，用戶只需將它插入M.2插槽內即可。少量高端NVMe SSD採用半高卡板型設計，外觀如一塊小型顯卡，其使用起來同樣也很方便，將它插入到主板外置的PCIe插槽就可使用。所以可以說，如果用戶只使用NVMe SSD的話，那麼電腦內的數據、電源外置連線可以大幅減少，固態硬盤的安裝也更加方便。

接下來，就讓我們來看看擁有各種技術優勢的NVMe SSD在實戰中相對SATA SSD有怎樣的不同。

測試平臺

處理器：Core i7-8700K

主板：華碩TUF Z370-PLUS GAMING

顯卡：GeForce GTX 1080

內存：宇瞻黑豹極光DDR4 3200 8GB×2

SSD：英特爾Optane 900P（用於搭配待測SSD進行傳輸性能測試）

電源：安鈦克（Antec）HCG850 GOLD

操作系統：Windows 10專業版

主流SATA固態硬盤能帶來什麼體驗？

不過在測試開始之前，請讓我們首先來看看一款主流的SATA SSD能做什麼吧。目前的主流SATA SSD一般指採用TLC閃存顆粒的SATA固態硬盤。在這裡我們以東芝的Q300 240GB為例，東芝Q300是2015年上市，銷量非常大的一款產品。它採用了群聯的PS3110-S10 8通道主控芯片，搭配東芝TLC閃存顆粒。其整體性能在SATA SSD中也算不上多麼突出，性能僅是位居主流而已，接下來我們將從以下幾方面對SSD進行體驗。

▲東芝Q300 240GB是近兩年來主流SATA固態硬盤的代表。

1.遊戲性能

大部分人購買SSD的主要目的是什麼？顯然並不是為了跑分，而是在裡面安裝各種遊戲，來體驗比機械硬盤快得多的啟動速度。在這裡我們體驗了Q300啟動《絕地求生：大逃殺》、《使命召喚：二戰》的啟動速度。其中《絕地求生：大逃殺》的啟動速度測量是在STEAM平臺下點擊遊戲開始按鈕到出現PUBG LOGO畫面的時間，未將受網絡環境影響很大的登錄時間計算在內。

《使命召喚：二戰》測量的是遊戲中一個關卡的載入時間即從載入遊戲到出現“長按回車鍵跳過動畫”表示關卡載入完畢的提示。而從體驗效果來看，兩款遊戲在Q300 SSD中的啟動時間都不算長，分別為12.8秒、9.3秒。

2.程序應用性能

購買SSD的另一大目的當然就是在SSD上安裝各類程序，加速應用程序的任務執行速度。所以在這裡我們對Q300進行了PCMark 8存儲性能測試。PCMark 8存儲性能測試是一個涵蓋遊戲、Adobe PhotoShop、InDesign、After Effects、Word、Excel等9種應用軟件的測試工具。而Q300在這項測試中得分為4864，綜合傳輸速度達到170.96MB/s，符合主流SATA SSD的水平。其各項軟件執行任務的時間數值如截圖所示，數值當然是越小越好。如果您急於想知道答案的話，不妨直接往後看看NVMe SSD完成這些任務的時間。

▲東芝Q300 PCMark 8各項測試成績細節

3.傳輸性能

第三大用處就是在硬盤上最常見的文件讀寫操作。當然要發揮出固態硬盤的最高傳輸性能，用戶也必須擁有性能儘可能高的配套存儲設備。在這裡我們採用了基於3D XPoint顆粒的英特爾Optane 900P頂級SSD向各款測試SSD分別讀寫《使命召喚：二戰》遊戲安裝文件（容量：41.8GB）、51.7GB電影文件。而從東芝Q300的表現來看，在讀取性能上它達到了主流SATA SSD的水平，讀取性能在382MB/s～418MB/s左右。

不過寫入性能表現很一般，由於寫入容量早已超越一般TLC SSD上SLC CACHE緩存容量，造成緩存溢出，必須直接寫入到寫入性能較差的TLC閃存顆粒上，所以東芝Q300在寫入這兩類文件的實際速度上分別只有161.1MB/s、164.05MB/s。因此完成任務的時間很長，寫入《使命召喚：二戰》安裝文件需要約266秒，寫入51.7GB電影文件需要約323秒，所需時間在5分鐘左右。

▲東芝Q300 Anvil's Storage Utilities 1GB文件測試成績

4.基準測試

最後我們將使用Anvil's Storage Utilities基準測試工具考察各款SSD的性能。與那些在空盤狀態下跑分的測試不同，我們的測試將在固態硬盤經過多次使用、存入一定數據後再進行，畢竟一款固態硬盤在實際使用中，不可能一直處在幾乎不使用的空盤狀態，只有在“髒盤”環境下測試，才能瞭解固態硬盤在日常使用中的真實性能，才能更接近用戶的使用習慣。

▲東芝Q300 Anvil's Storage Utilities 32GB文件測試成績

從測試結果來看，在Anvil's Storage Utilities基準測試工具默認的1GB測試文件容量下，東芝Q300擁有4084.45的總評分數，不過一旦將測試文件容量提升到32GB，東芝Q300又會面對SLC CACHE緩存溢出，數據必須直接寫入到TLC閃存顆粒上的問題，所以這款固態硬盤的隨機、連續寫入速度都會大幅下跌，總評分數跌至2969.86分，只達到早期主流SSD的水平。

那麼現在的NVMe SSD是不是會改變這一切呢？

浦科特M9PeY 512GB

M9Pe分為M9PeY、M9PeG兩種。其核心仍是一塊採用M.2 2280板型設計的SSD，不過M9PeY通過使用PCIe轉接卡，以及大面積鋁製散熱片使得這款SSD擁有更強的散熱性能。在核心芯片上，M9PeY還是沿用Marvell 的88SS1093，支持8通道讀寫，搭配東芝64層堆疊3D NAND TLC顆粒。

產品規格

接口：PCIe 3.0×4

主控：Marvell 88SS1093 8通道

閃存：東芝64層堆疊3D NANDTLC

板型：PCIe插卡式

質保時間：5年

參考價格：1899元

1.文件傳輸體驗

從將遊戲、電影寫入到浦科特M9PeY 512GB的體驗來看，在剛剛寫入時，由於SLC CACHE緩存未寫滿，寫入速度甚至可以達到1000MB/s以上，不過寫入一定容量，緩存飽和後，仍會出現大幅降速。《使命召喚：二戰》最終的平均寫入速度為447.07MB/s，寫入影音文件的寫入速度為472.47MB/s，整體效果仍比主流SATA固態硬盤好不少，51.7GB電影文件的寫入時間由323.11秒大幅縮減至112.19秒。至於讀取性能，M9PeY 512GB就能帶來更大的改變，即便是傳輸《使命召喚：二戰》這樣的遊戲文件，平均讀取速度也能達到1002.92MB/s。

2.基準測試

從基準測試來看，不論是連續讀寫速度，還是隨機4KB讀寫IOPS，浦科特M9PeY也遠超Q300。其在1GB容量下的測試成績獲得12429.98這樣的高分。當然在換用32GB容量後，由於SLC CACHE被寫滿，在測試時其寫入速度也會掉速，最明顯的就是連續寫入速度從1872.03MB/s下降到558.79MB/s。

3.遊戲性能

在遊戲啟動速度上，浦科特M9PeY 512GB也帶來了一定的效果，當然沒有傳輸性能、基準測試那麼大的差距—《絕地求生：大逃殺》縮短了約1.2秒，《使命召喚：二戰》縮短了約1.4秒。

4.程序應用性能

最後在程序應用上，浦科特M9PeY 512GB的PCMark 8存儲測試總分提升到了5061分。從測試成績明細中，我們也可以看到在不少日常軟件應用中它都獲得了相應的提升—在寫入5640MB數據的PhotoShop重載任務中，M9PeY 512GB的時間較SATA固態硬盤縮短了多達25秒；在讀寫總共482MB數據的Adobe Illustrator中，時間也縮短了2.2秒。

▲浦科特M9PeY 512GB PCMark 8存儲性能

十銓T-FORCE系列CARDEA 240GB

這款十銓T-FORCE系列CARDEA 240GB SSD採用了全密封設計，SSD正面則配備了大型鰭片式散熱片，並通過高係數導熱膠與固態硬盤上的主控芯片、閃存芯片緊密接觸。這款產品的主控芯片採用了群聯PS5007-E7 4核心8通道主控芯片，閃存則配備了編號為“TA79G5NAUR”的東芝15nm MLC顆粒。

產品規格

接口：PCIe 3.0×4

主控：群聯PS5007-E7 8通道

閃存：東芝15nm MLC

板型：M.2 2280

質保時間：3年

參考價格：699元

1.文件傳輸體驗

首先從文件傳輸來看，MLC顆粒的採用的確在寫入上給了十銓T-FORCE系列CARDEA很大的優勢，不論在寫入《使命召喚：二戰》還是影音文件，它的寫入速度始終保持在1150MB/s以上，這也使得它的寫入體驗較Q300這樣的主流SATA固態硬盤有更大的提升。如寫入《使命召喚：二戰》遊戲的時間只需36.92秒，比SATA固態硬盤減少了已近4分鐘時間。同時在連續讀取性能上，十銓T-FORCE系列CARDEA 240GB SSD也有不錯的表現，超過1800MB/s的讀取速度，使得它僅需28.64秒就可以完成51.7GB電影文件的傳輸。

2.基準測試

藉助MLC顆粒的採用，在基準測試中，它沒有出現明顯掉速。稍有所不足的是，這款SSD的低隊列深度隨機4K讀取性能表現一般，其35.35MB/s的讀取速度只是小幅領先於SATA固態硬盤，因此它的總分未能破萬。

3.遊戲性能

從遊戲啟動來看，它在《絕地求生：大逃殺》中的啟動速度上與SATA固態硬盤相比沒有明顯優勢，兩者啟動時間都在12.8秒左右，但在《使命召喚：二戰》中，十銓T-FORCE系列CARDEA 240GB SSD則還是領先了1.26秒。

4.程序應用性能

在PCMark 8存儲性能測試中，十銓T-FORCE系列CARDEA 240GB SSD的總評分數同樣提升到5048分左右，原因還是在於在各項應用程序中，NVMe SSD都可以有效縮短任務執行時間—哪怕是寫入2336MB數據的PhotoShop輕載測試，CARDEA 240GB SSD的執行時間也比Q300少用5秒，在讀寫任務四、六開的Adobe InDesign中，也縮短了近3秒時間。

▲十銓T-FORCE系列CARDEA 240GB PCMark 8存儲性能。

臺電幻影系列NP800 240GB

這款SSD採用了慧榮四通道2263XT PCIe 3.0 x4主控芯片，該芯片可以將存儲映射表存放在系統內存裡，因此省去了對額外緩存芯片的需求。同時它還搭配了編號為“29F0IT2ANCTH2”的英特爾64層堆疊3D NAND TLC閃存顆粒，有所遺憾的就是這款SSD沒有配備散熱片。

產品規格

接口：PCIe 3.0×4

主控：慧榮2263XT 4通道

閃存：英特爾 3D NAND TLC

板型：M.2 2280

質保時間：3年

參考價格：499元

1.文件傳輸體驗

在寫入《使命召喚：二戰》時，這款SSD的初始寫入時速度也能達到1000MB/s以上，不過SLC CACHE會很快被佔滿，從而降速到平均474.43MB/s。當然其90.41秒的總體寫入時間較Q300的266.23秒還是有很大改善。不過如果寫入文件增大，其掉速現象就會比較嚴重，如在寫入51.7GB電影文件時，其平均速度就會下跌到235.82MB/s。當然在將這些文件複製到英特爾Optane 900P時，臺電幻影系列NP800 240GB還是能表現出非常優秀的讀取性能，其平均讀取速度都在1650MB/s以上。

2.基準測試

基準測試就如文件傳輸體驗一樣，在使用默認的1GB容量文件測試時，臺電幻影系列NP800 240GB擁有非常突出的性能，連續讀取速度突破1900MB/s，連續寫入速度突破1200MB/s，隨機4KB讀取性能也達到58.28MB/s。不過一旦使用32GB大容量測試文件，其寫入性能有很大幅度的下滑，如連續寫入速度只有126.73MB/s。

3.遊戲體驗

在依賴讀取性能的遊戲啟動上，臺電幻影系列NP800 240GB還是有不錯的表現。其在《使命召喚：二戰》遊戲上的啟動時間較Q300縮短了近1.6s，在《絕地求生：大逃殺》上也有約0.5秒的縮短。總體來說在使用固態硬盤啟動“吃雞”這個遊戲時，固態硬盤性能的高低對遊戲啟動速度的影響不是很明顯。

4.程序應用性能

最後在PCMark 8存儲性能測試中，相對於Q300這樣的SATA主流固態硬盤，臺電幻影系列NP800 240GB 5006的總分顯示它也為用戶帶來了一定的改善—如PhotoShop重載測試任務完成時間縮短了7秒；在Adobe InDesign應用中的時間則縮短了2.6秒；在僅僅讀寫462MB數據的Adobe Illustrator中，任務執行時間也縮短了1.6秒。

▲臺電幻影系列NP800 240GB PCMark 8存儲性能

三星970 EVO 500GB

三星970 EVO採用了三星新一代5核心Phoenix ARM主控芯片，支持NVMe 1.3技術標準，並搭配編號為K90MGY8H5A的第三代64層堆疊V-NAND TLC顆粒。而為了加強主控芯片的散熱能力，此次三星還特別為主控芯片外殼設計了一層鎳覆蓋層。

產品規格

接口：PCIe 3.0×4

主控：三星Phoenix主控

閃存：第三代V-NAND TLC

板型：M.2 2280

質保時間：5年

參考價格：1499元

1.文件傳輸體驗

儘管它那類似於SLC CACHE的TurboWrite空間也會很快耗盡，但在英特爾Optane 900P向其寫入《使命召喚：二戰》時的平均寫入速度還是達到了965.19MB/s，寫入耗時減少了221.79秒；在寫入51.7GB電影文件時的平均寫入速度也達到891.3MB/s，寫入耗時減少了多達263.64秒。同時三星970 EVO還展現了狂暴的讀取速度，尤其是向英特爾Optane 900P傳輸電影文件時的實測速度突破2000MB/s，僅需25.88秒就完成了51.7GB文件的傳輸。

2.基準測試

在基準測試中，三星970 EVO也展示出了非常強勁的性能，Anvil's Storage Utilities 1GB容量測試突破15000分大關，連續讀取速度逼近3000MB/s，連續寫入速度突破2300MB/s，隨機4KB QD16的寫入性能達到46萬IOPS。而在測試容量提升到32GB後，儘管三星970 EVO的連續讀取速度提升到空前的3102.3MB/s，但緩存耗盡後，硬盤的連續寫入速度還是有大幅變化，下降到682MB/s。

3.遊戲體驗

在依賴低隊列深度的隨機4KB性能的遊戲體驗上，與其他NVMe SSD類似，三星970 EVO並沒有特別明顯的不同，遊戲啟動時間相對Q300主流SATA固態硬盤也是有小幅的縮短。其中《使命召喚：二戰》縮短了近1.5秒，《絕地求生：大逃殺》縮短了近0.5秒。

4.程序應用性能

而在PCMark 8存儲性能測試中也是類似的效果，三星970 EVO 500GB的總評分數達到5058分，在大部分應用如Word、Excel、PowerPoint中任務執行時間相對SATA主流產品有0～1秒的小幅縮短；數據量稍大的Illustrator、After Effects、InDesign中任務執行時間可以減少1.5秒到3秒；在大數據量的PhotoShop重載測試中，任務執行時間則可大幅降低26秒，效果還是比較明顯。

▲三星970 EVO 500GB PCMark 8存儲性能

威剛XPG GAMMIX S11 480GB

這款針對遊戲玩家設計的SSD採用了慧榮科技SMI SM2262主控芯片，支持8通道讀寫、NVMe 1.3規範，擁有PCIe 3.0 x4接口帶寬，支持LDPC ECC糾錯技術。在閃存上，它則搭載了美光64層3D NAND TLC顆粒。而為了提升穩定性，這款SSD還配備了一塊外觀如跑車造型的紅黑雙色散熱片。

產品規格

接口：PCIe 3.0×4

主控：慧榮SMI SM2262 8通道主控

閃存：美光64層3D NAND TLC

板型：M.2 2280

質保時間：5年

參考價格：999元

1.文件傳輸體驗

儘管這款SSD採用的是TLC閃存顆粒，但從文件寫入體驗來看，它卻沒有出現掉速現象，在寫入《使命召喚：二戰》時，它擁有1548.25MB/s的平均寫入速度，只需27.7秒就完成了寫入任務，較Q300 SATA主流固態硬盤節省了近4分鐘；在寫入51.7GB電影文件時，其平均寫入速度也達到了1654.02MB/s。原來這款固態硬盤擁有較其他NVMe TLC SSD大不少的SLC CACHE容量，約佔全盤容量的1/4。同時在讀取性能上，XPG GAMMIX S11 480GB也表現出了突出的性能，電影文件的平均讀取速度達到2047.22MB/s，每類讀取任務的完成時間都只需20多秒。

2.基準測試

藉助超大的SLC緩存空間，就像文件傳輸體驗一樣，即便使用32GB大容量文件測試，它的寫入速度也沒有出現明顯掉速。同時其最高突破2700MB/s的連續讀取速度，接近16000 IOPS的低隊列深度隨機4KB讀取性能也使得它的總評分數能夠輕鬆破萬，遠超SATA產品。

3.遊戲體驗

遊戲體驗中，與其他產品類似，在《使命召喚：二戰》的啟動中，威剛XPG GAMMIX S11 480GB可以與SATA固態硬盤拉開小幅差距，啟動時間縮短約1.5秒。而在《絕地求生：大逃殺》遊戲中，啟動時間則只縮短了約0.1秒。

4.程序應用性能

而從PCMark 8存儲性能測試上來看，它與各款體驗產品的結果也非常類似—總評分數提升到5051，在大部分應用程序中，威剛XPG GAMMIX S11 480GB小幅領先Q300這樣的主流固態硬盤，任務執行時間只是略有縮短。只有在數據量龐大的PhotoShop重載測試中，任務執行時間較SATA固態硬盤可以減少近26秒。

▲威剛XPG GAMMIX S11 480GB PCMark 8存儲性能

體驗效果有改善，但不是革命性的

綜合對以上5款NVMe SSD的體驗，可以看到不論是文件傳輸、遊戲啟動、程序應用，還是純粹的跑分測試，NVMe SSD的體驗效果較Q300這類主流固態硬盤都有一定的提升。尤其是在文件傳輸，以及一些大數據量的程序應用上，改善效果非常明顯，可以為用戶節約很多花在存儲讀寫上的時間。

但另一方面，我們也必須指出，要享受到NVMe SSD帶來的性能改善，用戶也必須付出較大的代價，比如得為它搭配具有同樣性能或更高性能的NVMe SSD。如果你只是搭配一塊普通的SATA SSD、甚至機械硬盤，那麼NVMe SSD那上千兆每秒，甚至3000MB/s的讀寫傳輸速度是無論如何都無法發揮出來的。

而從單盤應用上來看，NVMe SSD較SATA SSD有改善，但效果不會那麼明顯，遠不如從機械硬盤升級到固態硬盤時的飛躍。即便面對東芝Q300這類性能不怎麼突出的SATA TLC SSD，NVMe SSD在大多數遊戲、程序應用上也只帶來了寥寥幾秒甚至零點幾秒時間的縮短。

究其原因在於：首先消費級應用更依賴低隊列深度的隨機4KB讀寫性能，而當前NVMe主控性能更突出的地方往往在它的高隊列深度隨機讀寫性能上，各類NVMe主控所謂的幾十萬IOPS往往指的是其在高隊列深度下的隨機讀寫性能，在消費級應用中，這些性能則難有用武之地；其次不論是TLC還是MLC閃存顆粒，傳統閃存顆粒的性能改善潛力不大，目前不論採用哪種主控、哪種閃存，它們的QD1隨機4K讀取性能也難以突破2萬IOPS。只有採用類似英特爾3D XPoint這類新型存儲介質，如英特爾Optane 900P才能在QD1隨機4K讀取性能中，輕鬆獲得55萬的IOPS，帶來革命性的提升。不過基於3D XPoint這類新型存儲介質的SSD價格還很貴，普通用戶難以承受。

NVMe SSD是新購機用戶的最佳選擇

我們認為對新購機用戶來說，採用傳統閃存介質的NVMe SSD仍是最佳的首選。從本次體驗的5款NVMe SSD可以看到，價格最低的只有499元，採用MLC閃存的也就699元，千元以內也能買到480GB兼顧容量與性能的產品，定位更高的產品售價也控制在1500～2000元以內。

這些NVMe SSD與同級SATA SSD的價差已經很小，往往在百元以內或者百元左右。既然價格差不多，性能又要好一些，安裝也更加方便，無需額外的連接線，而且未來如再購買更多的NVMe SSD就可以享受到上千兆每秒的互傳速度，那麼為何不在一開始就採用NVMe SSD呢？

重要提示：請為NVMe SSD加上那個散熱片

不過雖然NVMe SSD是用戶的最佳首選，但從我們的體驗來看，所有NVMe SSD都有一個從“孃胎”裡帶來的毛病—主控芯片工作溫度較高。圖片中各款SSD的工作溫度僅是它們在寫入遊戲或電影文件時測得的，我們並沒有進行任何高負載的拷機測試，但可以看到它們的溫度都不算低。配有散熱片、散熱器的NVMe SSD工作溫度也在60℃以上，高的接近70℃。而兩款沒有配備散熱片的NVMe SSD的主控芯片工作溫度則雙雙突破80℃。

▲浦科特M9PeY 512GB工作溫度

▲十銓T-FORCE系列CARDEA 240GB工作溫度

▲臺電幻影系列NP800 240GB工作溫度

▲三星970 EVO 500GB工作穩定

▲威剛XPG GAMMIX S11 480GB工作溫度

所以雖然是否配備散熱片不能作為選購NVMe SSD的依據，畢竟一塊散熱片的售價也就幾十元，但如果你購買的NVMe SSD沒有散熱片，那我們建議你最好還是為它DIY安裝一塊，使它能更穩定地工作，避免出現掉速現象，讓你能盡享NVMe SSD突破千兆每秒的極速快感。

閱讀更多 微型計算機 的文章

關鍵字: 筆記本電腦 固態硬盤 響指