手機用戶50859761635

LazyBears：在回答之前先應當告訴你的是，你需要對案件仔細回顧一下，到底是鐵定事實的案子，還是無管對錯的糾紛？

如果是鐵定事實的案子，但之前由於某種原因（證據不足、法官枉法）而導致判決結果有失公平，那就去尋找證據！如果是無關對錯的糾紛，除非是適用法律錯誤，否則很難通過再審申請的！

首先說案件審理的正常程序

通常的民事案件起訴提起的是一審，一審過後對結果不服的一方可以提起上訴，上訴到二審法院即開始二審。我國常見的審級是二審終審制。

但，並非說每個案件二審出結果了，就再也無法“糾正錯誤結果”了，若二審的時候缺乏關鍵證據、或者出現了枉法、適用法律錯誤等等的情況，我們還有解決方式就是申請“再審”，當然這個再審的申請是有難度的，否則人人都可以申請再審的話，豈不是二審終審制就成了一句空話？

申請再審它是一個單獨的步驟，先要向相關法院提出申請，然後遞交材料、關鍵證據（足以翻案的新證據）等等，才有可能通過再審申請，通過之後進入再審環節，再重新開庭，要求雙方當事人到庭進行審理。

簡單做了一個有關一審、二審與再審的對比圖，可以看出來再審與常規審理不同的環節有幾點：

• 前提較多
  

• 環節多一步
  

• 難度更高
  

申請再審被駁回，你得考慮原因是什麼

申請再審，屬於再審環節的第一步，而被駁回的原因最常見的便是“在沒有新證據、新事實”的情況下就提請再審，當然容易被駁回。

判決結果出來並生效，是不會被隨意推翻的，否則法律的權威性何在？事實上如今的法官大多還是正義的，只要雙方當事人憑事實說話即可，別想著人人都可能行賄收買，一座城市幾百萬人，若人人都想著這樣做，那法院豈不是比起某些崗位更吃香？笑話！

那通常在什麼情況下可能出現申請通過呢？

• 發現了新證據，且新證據足以推翻之前的判決結果
  

• 之前的判決出現了枉法或違反法律規定的情節（例如未進行迴避），並且掌握了相關證據
  

如果沒有這些的情況下去申請再審，被拒也是很正常的！

懶熊帶你看熱點，漲知識。保障自己的權益，看社會百態！