幸运的角度
謝邀
这两枚镜头的关系是取代关系，EF16-35mm F4 L IS是佳能最新的小三元广角变焦镜头，这枚镜头就是取代17-40mm F4L这枚镜头的。 因此在预算没有限制的情况下，根本就不需要问，肯定是选16-35mm F4 L IS。
镜头结构12组16片（16-35）和9组12片（17-40）。17-40/f4L，技术上相对过时。成像质量也不算很好，最大光圈下，锐度不是很好。16-35/f4 is的设计比17-40/f4要更新很多，特别是广角端的边角成像光学素质有了很大进步。
如果你的题材是超广角人像之类，用17-40L出片，跟16-35 F4L出片，差距就不太明显，甚至可以忽略。 但如果是拍风光、拍会议记录之类，还是要尽量选择16-35L IS。
特约摄影师江昊
来看一看DxOMark对16-35F4的测评：
EF16-35mm F4L IS USM。 这款镜头是用来替代EF 17-40mm F4L USM（2003年推出）EF16-35mm F4L IS USM采用全新的光学结构，12组16片，包含三片玻璃模铸(GMo)非球面镜片以及两片超低色散（UD）镜片。
其中两片玻璃模铸(GMo)非球面镜片位于镜头的最前端，矫正畸变。两片超低色散（UD）镜片，可发挥相当于1片萤石镜片的效果，实现了对色像差良好地补偿效果。最小焦距为0.28米，77mm滤镜滤镜尺寸，镜头尺寸为82.6¯x112.8mm、重量达到615克，比想象的更大更重。国外DxOMark对这款新镜头进行了测试，与EOS 5D MarkIII组合，整体得分为22，其中锐度15P-Mpix，比自家EF 16-35mm f/2.8L II USM更高。
EF16-35mm F4L IS USM畸变、色散均要好于EF 16-35mm f/2.8L II USM 、 EF 17-40mm f/4L USM。
EF16-35mm F4L IS USM与EF 16-35mm f/2.8L II USM 、 EF 17-40mm f/4L USM对比
16/17mm全开锐度对比
16/17mm F5.6锐度对比 EF 16-35mm f/2.8L II USM边缘比较差
35mm全开锐度对比
35mm F5.6锐度对比
畸变控制对比
全开暗角对比
16-35F4的整体素质还是可以的，作为17-40F4的升级版，也是有不少进步的，所以推荐16-35F4。
编译：梁爽
文章为作者个人观点，不代表色影无忌立场
色影无忌
这两个镜头怎么说呢，焦段都是类似的，无非就是一个广角稍微广一些，一个中焦稍微长一些，就镜头属性来说，没有任何的区别，都是属于超广镜头。![]()
佳能的17-40
这款头已经出来有快15年了吧，我一开始买单反的时候就在考虑的要不要买个17-40做个挂机头，最便宜的红圈镜头，这个镜头的话，当时我记得是4000多，机身6000多配合还是很合适的。 
佳能的16-35
这个焦段因为有了35这个视角，很方便，我使用过佳能的16-35 2.8那个镜头，发现超广时候的畸变，比尼康的14-24要小很多，没有桶形畸变，同时35这个作为金广角焦段也是可以使用的，光圈的话，这款F4镜头在拍摄风光作品的时候也是足够了，很实用。
佳能16-35和佳能17-40的选择
对于镜头来说，还是买新不买旧吧。因为各方面的参数，16-35还是要比17-40更胜一筹的，在这一点上面来说，选择购买16-35更加适合。同时，新出的镜头，怎么着也是顺应时代发展出来的啊，更适合购买，妥妥的。
镜头的选择，一般我们都是看评测，但是实际使用下来，个人觉得还是焦段的取舍，你希望用到那些焦段，然后通过这些焦段再去选择镜头的购买。
光影的光阴社
佳能17-40mm与16-35mm这两支f4恒定光圈镜头的选择，毫无疑问，肯定选择16-35mm。
1、画质方面后者绝对胜出。
选镜头肯定画质是第一位的，17-40这支镜头已经算得上有历史的镜头了，年代比较久远，而16-35则是数码时代新近推出的镜头，一般来说，同等级的镜头，年代近的肯定画质更好。具体到这两支镜头来说，16-35在边缘畸变控制、分辨率、抗眩光、镀膜、边缘画质等方面比17-40有着肉眼可辨的非常大的提升，毫无疑问画质有了质的改变。
2、适用性方面后者也绝对胜出。
16-35增加了防抖功能。很多摄友都认为在广角镜头上增加防抖有些多此一举，但是防抖的作用是不可小觑的，不仅在拍摄照片时可以更进一步降低快门速度而保持画面清晰，实现了夜景拍摄可能性，还可以在拍摄视频时实现手持拍摄，拓宽了使用用途。
另外，最广16mm端焦距比17-40多了1mm，广角端多出1mm那是多么重要啊，视角上就有了明显的变化，更加宽广开阔，这多出的1mm是非常重要的。
综上所述，本人认为16-35目前价格也算可以，并不是特别昂贵，性价比还是很高的，比已经进入老年的17-40要有很高的提升，所以，选择16-35mm f4是非常值得的，不推荐在现在继续选择17-40mm。
卷太郎摄影坊
有钱一个都不买。通常纠结这两个头就是因为预算并不是很理想。那么本着性价比原则。果断17-40理由如下：
原因，镜头使用来说16-35和17-40。画质肉眼差距极小。16和17两个极值广角的差距也没用想象中的大。但是，40这个中焦端洽洽比35近了一点点。虽然微乎其微。但是洽洽好收拾了35 段的变形。这样看下来17-40的实用性就比16-35好多了。至于缘由往下看
第一，16-35 一个尴尬的梦想。很多老法师说广角越广，视觉冲击越大。因为更大视角面。但是实际上，最好的冲击照片基本上是接片或者中画幅或退到足够距离得中焦。当然广角有一定的视觉冲击。但是相对标准广角镜头14定 10定等 16焦段还是一般
第二，如果您在纠结这个镜头，说明您的用途多数是协会 沙龙摄影师俱乐部活动或者多与这群人接触。而这个空间的用途中，时长没有宽广的换镜头时间。比别人多五毫米就多一个机会。
第三，就算是16-35 F2.8ii这个传说中的神头，其实其拍摄能力也很廉价。因此，花钱在16-35 F4上更不值当 还不如存好钱以后有主见了购买 专用镜头
一点意见，如果有疑问可以私信我
老夫子的嗑
讲道理，看你从事什么领域，如果风光片多，个人建议直接去1124，哪怕吃土，真的是近年来佳能最良心的镜头，除了贵，没有一丢丢缺点。如果没钱，建议入二手1740，也就是3000，先用着。攥钱买好的，因为1740婚纱摄影师用的多，所以比较保值，用完再卖，也不会亏。如果非风光摄影师，个人建议1635f4，因为比较全面，价格适中，而且可以用很多年，不拍摄星空题材基本上全吃。
rcttyous
1635吊打1740，缺钱就算分期也应该上1635，不要买1740。
1635无论是做工，光学性能，畸变，边缘画质，镜头分辨率，全面优于1740。说1740和1635差不多怕不是连相机都没买。1635特别是F4的，镜头锐度，分辨率，连5DSR都喂得饱。1740和1635完全不是一个时代的产物。
在历史上，佳能广角17mm的镜头们，除了移轴，基本都是佳能的耻辱，没它们就没有尼康金广角银广角的成功。
现在1635价格在5，6千，1740在3，4千，真的缺这一两千，还是说买个1740回去日日夜夜在后悔没上1635，我觉得你心理应该有答案。
不要再去买1740这个老古董了！佳能现在最值得购买的全画幅广角变焦镜头就两个，16 35F4和1124F4，就真的平平了。
RSS社
这性价比还是蛮高的，同时在佳能的宣传单上，这枚2003年出厂的镜头依然再目，说明用户对它的喜爱。11年后，佳能推出了16-35/4IS USM。
从焦段上，16-35要更广一些，毕竟是广角镜头，这1mm的焦段还是相当实用，尤其是用来拍摄星空场面会更大一点。相比之下，17-40多出来的这5mm在拍环境人像略有优势。
上图是两枚镜头的MFT曲线，应该说新镜头因为镀膜和UD镜片的增加，在锐度和色彩方面表现更出色。再加上防抖功能，增强了该镜头在弱光下的表现。12组16片对9组12片也看出了佳能公司对新镜头的诚意。光圈叶片由7片增加为9片光芒会更出色。现在最重要的是新镜头的价格～有点出乎意料了吧，几年前差1000多还不用考虑，现在……？估计17-40要下线的节奏。看实力还是看性价比，你自己决定吧，俗话说买新不买旧也不是没有道理，毕竟几年前16-35/4的价格跟现在差不多吧。
红尘V时空
1、17-40属于红圈里面广角比较弱的一个，发布比较早，边缘画质软，畸变大，唯一的优势红圈+低价，对于差钱的用户选择17-40没问题
2、16-35，小三元之一，带防抖，画质提高明显，边缘画质锐度高，畸变控制好，价格在6k左右，风光镜头如果不是追求星空F4光圈足够，如果非得拍星空提高感光度也是没问题的
总结：差钱选17-40，不差钱还是买16-35吧，数码时代买新不买旧，16-35非常值得购入
色影君
普遍观点，已有前者接着用，新购选后者！
出片是王道，这俩都不会限制你出片能力～
