昨天，又有媒體曝出重磅消息：監管層有可能在全國統一備案的標準，並且為此二度延長備案驗收的期限。
不知道你們聽完什麼感受。我是覺得，有一批平臺該方了。
有投友在說，備案延到現在，一直吹風就不下雨。但是沒發現嗎，每陣風都吹落一些搖搖欲墜的平臺，目的是大刀落下之前先自然淘汰一遍。
目前這個說法沒有官方印證，但是從各方零星的消息看，應該八九不離十。
意圖也是很明顯，消除監管套利。之前把權力下放到地方金融辦，沒想到各地細則出來後，備案要求鬆緊不一，平臺也是各顯神通，所以趕緊的，剎住車重新調整方向。
而備案延期+標準統一，對於平臺來說也是幾家歡喜幾家愁。有心衝合規卻進度緩慢的平臺，自然是得到緩衝機會。但整改工作快接近尾聲的平臺，就會擔憂政策和細則的變化，自己是不是還得調轉船頭。
在李財師看來，最有擔憂的，應該是處在政策相對寬鬆省市的中小型平臺。之前的地方標準夠一夠也許能達到，統一標準後，整改難度勢必加大，還能不能通過，就不好說。大致說來，擔憂的平臺有幾類。
第一類，突擊註冊、買殼、轉移備案等，想要曲線救國的平臺。
57號文頒佈以後，全國目前有20個省市公佈了備案細則，可以明顯看到，具體標準上有差異。
這個差異來自於地方政府對P2P不同的態度。北上廣深等經濟發達地區，金融資源豐富， 平臺數量又多，對網貸備案自然嚴格；而其它網貸行業不發達地區，出於招商引資等方面考慮，對平臺就持歡迎態度。
所以，為了備案，突擊註冊的現象冒了出來。比如，2017年2月，廈門率先落地P2P網貸備案細則，2017年3月以來，在廈門註冊P2P平臺的企業數量大幅增加，2017年1至9月期間，突擊註冊將近450家。
另外，意欲藉助買殼實現曲線救國的也不少。因為中西部政策寬鬆，所以拼命買殼，不能直接參股中西部P2P平臺，但可以成為平臺股東的股東，用這種方式來曲線獲得備案，幾千萬幾億的殼都有。如果備案標準全國統一，“買殼”的意義就不大了。
第二類，銀行存管、ICP、三級等保等硬指標沒達到的平臺。
這些東西對正規運營的平臺來說拿到不難，主要就是看平臺意願，肯不肯花這個財力精力。
但是關於這幾個硬資質的要求，之前各地也不太一樣。比如，銀行存管方面，嚴格的城市，不僅要求必須存管，而且還得是白名單裡的銀行，有的地方還要求屬地化，松一點的地方，存管可以在備案之後再上線。統一標準以後，判斷的標準或許就變得很直觀，就跟廣州一樣，沒有存管的就是一票否決，沒有緩衝餘地。
像紅嶺創投，之前就在收購小平臺，想著押中哪個算哪個，其中沃時貸在南京，平臺算是小而美，但還沒上線存管，而江蘇此前對存管沒有硬性要求，如果標準統一，沃時貸的備案之路要打問號。
第三類，824以後的新平臺。
57號文明確規定，對於2016年8月24日後新成立的網貸機構或新從事網絡借貸業務的網貸機構，在本次網貸風險專項整治期間，原則上不予備案登記。
但是，地方細則就可能在“原則上”做調整，解讀為“在某種情況下，可以給予備案”。對於新平臺的備案資質，也相應開放了綠燈。
標準統一以後，這類平臺也可能有一票否決的風險。比如資質、規模都還不錯的鏈鏈金融、錢寶財等等。
除了上述幾條，其它那些踩紅線的不合規業務，不管是57號文還是地方細則，基本都是明令禁止的，相對來說搖擺空間不那麼大，各家平臺也都拼了命的在整改，倒不會受標準統一的影響。
從目前的消息看，P2P備案監管的新思路是，對P2P網貸平臺驗而不收，不斷讓機構補充資料，從而加大各種合規成本。監管不急於頒發備案牌照，但對平臺的日常監管完全按管理辦法執行。而對平臺來說，即便驗收啟動，備案也只是基本門檻，備案之後才是平臺良性競爭的開端，將面臨新一輪競賽。
對於投友們來講，當前網貸行業仍然魚龍混雜，擦亮眼睛，緊跟政策。
閱讀更多 P2P每日早知道 的文章
