「摄影」有没有门槛?

蕾小败

摄影还是有一些门槛的,但相对于其他艺术门类比如器乐,绘画等等,这些对手头的功夫要求就要来的更加多一些。由于摄影本身是使用相机或手机来拍摄,可以说很多人都可以很简单的按下快门。

但这并不是说摄影就是简简单单的按下快门,只能说是相对其它门类多少看似简单了一些。但往往越是看起来简单的东西就有可能越复杂。人人都会做饭,但不是人人都是厨师是一个道理。区别职业摄影师和爱好者的最大差别就在于看该拍摄者是不是以摄影为生,或者是否是以摄影相关行业来作为自己的主要生活来源。


职业摄影师都是经过很多年的学习和磨练一步步走来的,比如在学校学习,不断的拍摄自己或其他商业的项目活动等等,每个人在自己的职业生涯都是经历过低潮和高潮,是一个反复的过程。


一名职业的摄影师会阅读很多摄影相关的书籍,或者其他艺术类书籍,也会学习办展览,出版,发表等相关一切的技能,并不是简简单单理解的按下快门就是职业摄影师了。摄影师其实是一项蛮辛苦的职业,如果你足够热爱摄影,我想,它会给你很好的回报的。


纵横视觉ZoneFoto

摄影师其实也分很多种类。

常见的人像摄影师,风光摄影师,动物摄影师,新闻摄影师,等等。

拍照并不等于摄影。这并不是说拿手机的不能做摄影,相反手机也有单反无法比拟的优势。比如便捷。

头条和问答都有很多这方面的大神。

你说摄影有没有门槛?肯定是有的。并不是快门一按就是一副作品。没有内容的画面只能叫照片,这个谁都做得到。

普通人的照片

摄影师的作品

职业摄影师在按下快门之前,心里已经有了成片的构图,色彩,主体。这是依靠自身所掌握的技术自然带来的。

不同类型的摄影师之间除了个人风格,还有拍摄题材带来的个体差异。一个人像摄影师不一定能拍的好建筑。一个体育摄影师不一定能拍的好肖像。大家的选择都是根据自己的所长来的。

话说回来。个人感觉摄影门槛并不高。找到你喜欢的题材,掌握基础的理论知识(甚至不一定要掌握),多拍。或许你能比前辈们拍的好。

像我就是那种再努力也只能拍的平平无奇那种人。

摄影是讲天赋的。从来没摸过相机的人,几天就能拍出让人眼前一亮的照片,也正常。


但是努力,还是必须的。先学会走,才能跑起来。


摄像liy

摄影没有门槛,相机能拍,手机也能拍。

盲人之中也有摄影师,有没有门槛取决于你自己的实力和你想要到达的高度。

摄影也分商业摄影,自由摄影。看你喜欢的是哪一种了。拿个手机去拍摄影广告恐怕就不行了。

只要喜欢,就去拍。热爱才是最重要的。

手机可以拍







相机也可以拍






归根结底,你要习惯,就去拍。


一起晒月亮啊


广义上讲摄影的门槛是在降低。
由于科技的发展,摄影变得越来越简单方便,但这种简单和便方便,也只是对于大众意义上好看的照片。人的审美随着时代在不断变化,新想法,新创意层出不穷。比如多重曝光,光绘摄影,镜面反光倒置构图,极简主义构图等等。



摄影最重要的一个特点, 不是形式上或者手法上的与众不同, 而是自由和开放。全民摄影更加贴近这个本质, 不能因为出现众多的业余摄影爱好者, 而否定摄影的发展, 恰恰庞大的摄影爱好者群体,才会有机率出现有才华的摄影师。

狭义上讲摄影的门槛没有变,因为它真正的门槛是审美和创意。这两样一部分靠天赋,另一部分靠后天培养。而后天的培养需要全方位的艺术学习,只有少数人能坚持这个学习。人人都会用笔写字,但是能成为书画大师的人少之又少,放在摄影上道理也一样。


指尖的精灵

摄影是指使用某种专门设备进行影像记录的过程。或者我换个非官方的说法就是用单反或无反相机拍摄的过程。可能我说到这里有人会说你的意思是摄影有门槛呗。我想说是的,可能有人会解读摄影为记录影像的过程,而手机,或者卡片机同样有这样的功能,是不是代表着就一点门槛都没有了,同样我的观点是否定的。


没错,我们要承认手机外设为手机摄影提供了相当大的助力,同时手机经销商如同嗅到腥味的鲨鱼,大肆宣传自家的手机拍照功能,以及自家摄影像头的so good。这都导致所有人都认为摄影是一个所有人都可以干的事情,只要拿个相机就说自己是摄影师,我就不知道该说什么好了,没有一点摄影的道德可言,如同蝗虫一样蜂拥而至甚至为了拍摄野生动物连下限都没有了,我把你家拆了,给你拍照说这是某知名摄影师的家和他的儿子,你什么感受。我只想说摄影不是以破坏为目的的记录影像。


好我们继续回到手机摄影的问题,刚刚只是在发牢骚,只是因为越来越多的摄影师变得没有下限和跨入摄影这个领域无人引导的情况下,变得杂乱无章,导致所有被摄者都用惊恐和怀疑的眼光去看待摄影师。手机拍摄其实我也挺喜欢的,因为方便,为什么我不用摄影来说而说是拍摄呢。因为手机的cmos太小了,小到它的质量根本不足以支撑到记录清晰的影像。

近些年兴起手机拍摄,也导致了隐私被大量泄漏。所以我觉得摄影这个门槛其实并不取决于摄像机也不取决于手机拍照的好与坏,其实我觉得最主要的是摄影道德,就好像社会一样,没有道德的底线,那真是可怕的。


水云影像

摄影有门槛吗?可以说没有,因为现在手机的拍照功能相当强了,很多人随手拿起就是拍个不停。

摄影真的没有门槛吗?可以说有,因为不懂得基本的构图和曝光的话,你拍的照片可能就是一幅“到此一游”的渣图,别人拍的照片就是高大上的大片了。


不过随着现在智能手机在拍摄模式/应用越来越丰富,智能化越来越高,很多手机都内置了构图辅助功能,也有很丰富的拍摄模式选择,要拍什么就选中该拍摄模式,手机就会自动设置好最佳的曝光参数,有的甚至还会提示你要怎样构图拍摄,这样就容易拍出你想要的效果的照片了。其实现在已经有不少手机支持AI智能拍摄功能,比如最近推出的OPPO R15还有华为P20系列,特别是P20系列可以即时检测拍摄场景并套用适当的拍摄模式,虽然这种类似的技术很多年前就应用在数码相机上了,但这种功能在手机上还是不算多见,不过预计2018年这个技术会成为手机拍摄的主流。

虽然手机的拍摄功能越来越智能,很方便就能够拍摄出好看的照片,但是这和专业摄影师拍摄的照片应该还是有区别的。首先专业摄影师会更加注重在构图,你看似是一张随手拍的照片,可能也是别人经过构图的,照片中出现的各种元素的搭配也是更合理,主次分明,而且在光线与取景角度方面也会有讲究,比如如何利用逆光拍摄出物体的质感、层次感,以及色彩的搭配等等,这些都是专业摄影师和普通人拍摄的照片存在的区别。


科客

摄影当然是有门槛的,而且这个门槛实际上是很高的。问题在于很多人把普通的“拍照”(take a photo)理解为“摄影”(Photography)了。清华美院副教授邓岩先生认为graphy有“学”的意味,Photography直译应为“摄影学”。在当代艺术界,“摄影”是跟绘画、雕塑、音乐等其它艺术处于同等地位的艺术类型。摄影的复杂之处在于,“它首先并不是一种艺术”(苏珊桑·塔格语),因此谈论“摄影”这个词需要非常小心,应该先了解你所说的“摄影”是指哪一种摄影,不同的“摄影”不仅它们的门槛不一样,而且谈论它们的语境也完全不同。简单地说,摄影有新闻、报道、商业、时尚、文献等等实用范畴内的摄影,还有涉及审美的艺术摄影。而大家所默认的语境,往往是“艺术摄影”,摄影是作为艺术创作来讨论的。那么在这个前提之下,摄影的第一个门槛就是“艺术”——什么是艺术?艺术是如何变迁的?艺术从从古典艺术、现代派艺术,到当代艺术,这道门槛是如何越来越让普通大众难以逾越的?——摄影随着艺术的演进,成为一种叫做“当代摄影”的东西,这个时候,“当代摄影”这个词本身就成了一道横在你眼前的门槛了。一般来说,没有下过几年时间的苦功,连门槛也很难摸着。中国的大多数摄影爱好者不过在门槛外边游荡罢了。


头撞影墙胡涂

这个问题要是搁在10年前,摄影还是有一定的门槛的,那个年代智能手机还不太普及,大多手机的像素还停留在200万像素内,大多还是使用功能机,拍出来的照片,也不太清晰。少数摄影爱好者,只能购买单反,或者一些卡片机。卡片机千元左右,入门的单反,也要5000左右。10年前能舍得花几千买单反相机的,也算是发烧友了,这还不算购买镜头等后期设备。后期的花费更大。

但是搁在现在这个年代,智能手机太普及了,像素画质等,也媲美卡片机了,甚至在某些场合,比单反拍出来的照片还好,主要是智能手机算法好。随手一拍,就能出大片的感觉。我的那台单反,也压箱底了,大多数时间都是用手机拍。

摄影还是要有一定的灵魂,不能说拍照片出来了,就叫摄影哦,一张照片,需要传达一定深层意义,这是我在追寻的。摄影,与器材无关。普通摄影爱好者,有手机就可以了,学摄影或者想从事摄影相关行业的呢,可以买个单反,单反拍出的照片,适合后期。

钱包多厚,就买多重的单反,你懂的。


阿俊生活

摄影是入门没有门槛儿,但是进阶的门槛儿很高。任何人拿起手机或相机都可以拍摄,都可以称之为摄影。但是,想成为一个真正的摄影师,是需要长时间的学习和积累的。


角北居士

摄影没有门槛,现在是全民摄影的时代,人人都是摄影师,想怎么拍就怎么拍;但如果要成为一名真正的摄影师,那就需要综合素质的提高学习摄影之知识和摄影技能,提高自身素质,正如唱歌一样,人人都可以哼几句但不一定人人都可以成为歌唱家一个道理。作为普通摄影人,只要开心就好享受摄影的过程才是主要的!


分享到:


相關文章: