街電敗訴 王思聰和陳歐可能都輸了?

入夏,心陽旺盛,浮躁易怒。

這幾天的圈子裡頗不平靜,貿易制裁、撕逼、互懟一波接著一波。

從來沒有一個時期,知識產權的問題像今天這樣縈繞在整個行業之上,成為揮之不去的陰雲,繞不開的馬奇諾防線。諸多因為知識產權問題的糾紛更像是預示著我們正在迎來一個最好的時代,但對於某些公司來說,這恰恰將要成為最壞的時代。

隨著差評團隊公開宣佈退回騰訊3000萬元投資,這個被打成“過街老鼠”一樣的團隊以喪失口碑和失去投資人信任的慘重代價,結束了多日以來的業界爭論。

街電敗訴 王思聰和陳歐可能都輸了?

同去年那場著名的“吃翔”賭約一樣,街電和來電之間的專利之爭也頗具關注度,並且已經持續了一年之久。

2017年5月時,北京知識產權法院受理了原稿來電訴被告街電、湖南海翼電子商務侵害其實用新型專利權的糾紛案。案件涉及來電擁有的兩項專利分別為“吸納式充電裝置”、“移動電源租用設備及充電加緊裝置”。

具體判決包括,判決生效之日起街電立即停止製造涉案Anker設計12口產品,判決生效之日起三十日內街電停止使用涉案Anker設計12口產品。

熊出墨請注意在看到這一結果之後,不禁回憶起在去年專利戰打響之初,陳歐曾向外界展示街電在專利之上的大手筆投入,稱花1億元購買了3項專利,分別是“一種手機電池充電更換系統及充電方法”、“一種手機電池的充電箱”和“一種可識別身份的手機充電電池及其識別方法”。

這一億花的到底值不值?用當時聚美優品法務負責人的話來說,擁有這些專利之後,他們認為,共享充電寶的戰爭基本上就可以結束了,言外之意——超值!所以,眾人對此也十分疑惑,街電從開始就對於專利如此重視,為何今天還會在此之上栽了一個大跟頭?

但是,如果從勝利的一方來看,街電這個跟頭摔得合情合理合法。這就和近日騰訊投資差評事件相似,騰訊因投資差評而引起眾怒,根源就在於差評難以洗脫的抄襲嫌疑,在騰訊發公告有意退股之後,眾人的怒氣才算消了一半。

混戰結束,下半場開啟

並且共享充電寶的市場價值也在逐漸被認可,艾瑞諮詢日前發佈的《2017中國共享充電寶行業報告》顯示,2017年共享充電寶市場規模已經接近1億元,預計到2020年時這個數字將增長3倍。

前瞻產業研究院發佈的《共享充電寶行業市場前瞻與投資規劃分析報告》也證實了這一點,其還指出2016年共享充電寶用戶規模為3200萬人,2017年激增至9638萬人,增長率高達201.2%,並預測稱往後幾年該指標將繼續保持上行的態勢。

此次糾紛的二位主角——來電和街電,同屬於共享充電寶行業的第一梯隊,領頭羊之間的決戰自然會影響到整個行業。有分析稱,此次專利戰之後,共享充電寶行業混戰的上半場隨之宣告落幕。為什麼要說上半場是“混戰”?繼續循著專利戰這條線往前追溯就能窺得一二。

街電敗訴 王思聰和陳歐可能都輸了?

雖說來電方面給出了自己的推算,但是在案件審判過程中,被告街電卻給出了另一說法:共享充電寶是預先鋪設設備,設備本身的成本較高,因此街電尚未獲得利潤,前後矛盾的說法開始讓業界懷疑街電言論的真實性。

正如本次被來電訴訟前後言論不一致那樣,街電對於整個共享充電寶行業的判定並未朝著自己預想的方向去發展。本次北京知識產權法庭的一審宣判,相當於給共享充電寶行業進行了正本清源,擁有核心自主知識產權專利的公司將會被推上光明大道。

經此一役,來電進一步樹立了自己的競爭優勢,並且可以祭出專利武器來維護合法權益,其經“官方認證”的創新性也有利於獲得更多消費者的認可,這些都為其在下半場的表現開了一個好頭。

“吃翔”賭約已見分曉 陳歐該何去何從

街電敗訴 王思聰和陳歐可能都輸了?

除了產品本身之外,不少感慨街電未來堪憂的網友還把焦點聚集在了其投資人陳歐身上。關於陳歐,此前熊出墨請注意在《三年市值暴跌九成 不務正業的陳歐為何成了招黑體》文中就曾說過,一心想走網紅路線把自家聚美優品電商業務給盤活,但是奈何市場卻對於他這套策略並不感冒,也直接導致聚美優品在資本市場令人大跌眼鏡,三年時間其市值從57.8億美元跌到今天的3.61億美元,蒸發超過九成。

當然,這位80後創業榜樣肯定不會就此認輸,他開始向電商之外領域的探索,影視、智能家居、共享充電寶,甚至此前還有知情者爆出聚美優品欲涉足無人貨架行業。希望借這些佈局來讓聚美優品在資本市場有更多故事可講,但老天似乎待陳歐“不公”,這一系列跨界之舉非但沒讓聚美優品重回第二春,反而還給他這個CEO引來了“不務正業”的帽子。

並且,從陳歐前幾次的跨界來看,多是無疾而終,而此次共享充電寶又因核心專利技術被競爭對手來電鎖了喉,無論對於街電、聚美優品還是陳歐來說都是個壞消息。

有鑑於此,回到一年前的那場豪賭,其結果已然明瞭。陳歐高調宣佈要進軍共享充電寶行業之後,王思聰發出朋友圈,隨後陳歐應戰。如今街電遭此一劫,王思聰的勝率顯然要大上許多。

但是,若要較真的話,這個賭約其實還可做另外一番解釋。王思聰原話為“共享充電寶要能成我吃翔”,並沒有直指街電。所以,如果把關於成敗的判定放到其他玩家之上,或是擴展至整個共享充電寶行業來看,王思聰或許也將成為輸的那一方。


分享到:


相關文章: