鸡小米2
作为老师，这确实很让人纠结的一个问题！一刀切，在任何时候，都不是最好的解决办法。
第一，在职教师校外补课，肥了自己，连累了他人！如果不是违规行为，我觉着多数老师都会去进行补课，毕竟谁也不会和钱过不去，更何况单纯依靠老师的工资，养家糊口都困难。所以，即便是违规，也避免不了有些老师偷偷摸摸去补课，成为当地老师中率先“富起来”的人，他们住高档社区、开高档车，生活很滋润，而其他老师，只会被连累，背上了“课上不讲，辅导班讲”的骂名，至少人家会说，某某学校或者我们这的老师，都在外边办辅导班。所以，如果发现在职教师在校外补课，一律开除，虽然处罚过于严重，但是对多数老师并未受影响，也会支持这一做法。
第二，如果这么做，也许家长和学生会是最大的受害者。由于教育资源的不平衡和学生个体差异，补课在所难免。可以说，在多数地方，校外辅导班就是靠在职教师支撑着，多数辅导班没有实力也没有能力，也没有意愿培养自己的专职老师，如果彻底杜绝在职老师的校外辅导行为，辅导机构只能招聘一些没有资质或者能力的人来当“老师”了，不仅推升了辅导费，还会降低辅导质量，多花钱不见效，花20万越辅导越差的例子就会越来越多。
所以，堵只是第一步，如何疏才是关键，不过现在来看，这是一个两难问题！
赢在高三
我是教师，教育是我的主业，我来回答这个问题。如果发现在职教师在校外补课，实行严厉的措施一律开除，我同意！
首先，补课影响恶劣，教师补课让社会上议论纷纷，众说纷纭！本来要是利用自己休息的时间去补课，得到些报酬补贴家用也无可厚非，但是有个别的老师道德败坏，课上不讲课下讲！让千千万万无私奉献的老师蒙羞！作为一名教师我本来也可以补课，但是我坚决不补就是因为不让所有的老师蒙羞！
为了还这些无辜老师们的清白请开出除这些利欲熏心的人！
第二，补课屡禁不止，让人失去耐心！教师是应该遵纪守法的，既然教育管理部门已经规定不允许在职教师进行校外补课，而且三令五申，这些教师依然我行我素以身试法。必须严厉惩治！
第三，严厉处罚让利欲熏心的教师罢手！古人云乱世需要重典，有些老师由于补课尝到甜头，就像赌博一样不肯罢手，还在心存侥幸偷偷摸摸得补课，必须严厉打击以儆效尤，让补课老师真正从思想上罢手！
第四，堵住媒体悠悠之口！媒体总是推波助澜，对违法老师补课老师严厉处罚也是让媒体住嘴，让媒体看到我们治理清洁教师队伍的决心，也让媒体，社会放心！
松高寻鹤
完全同意，坚决同意。
1.自私一点说，本人从教几十年，从没有在校外补过课，开不开除，与己无关，所以完全同意。
2.教师在校外补课毕竟是少数，却给了一些别有用心的人，还有与教师校外补课有利益冲突的某些机构一些口实，他们依此还制作了视频资料发布，在“消费教师”的社会舆论推波助澜下 ，全社会掀起了所谓“反师腐”高潮，殊不知腐败是要有前提的，那就是权力，真不知道社会给了教师什么行政权，教师怎么利用自己的行政权进行腐败。都是少数同行补课惹的祸，把全体老师置于万劫不复之地。所以坚决同意。
3.尽管在校外补课的教师是少数，但是却为社会上无端仇视教师的人无限放大事实提供了资料，比如说，所谓“反师腐”的依据就是所谓的“上课不讲重点，课外补课在讲重点”，还是补课惹的祸。惹祸之人给群体带来了伤害，开除就开除吧。
4.有效制止教师校外补课，可以为“新东方 ”、“学而思”为代表的教育补习机构的蓬勃发展助力，善莫大焉，必须支持。
5.可以满足少数家长的心里愿望，让开除之举成为某些家长仇视情绪的宣泄口，是不是其他教师可以相对安逸些了？
6.政府制定了很多相关规定，规定必须坚决执行，规定不允许的事情坚决不能做，这是铁律。不能撼动。
王老师教育新视界
我不赞成。
为什么呢？中国人办什么事往往喜欢一刀切，政府办事更是如此，不加甄别，不能分情况具体的去对待，个人认为这里边有两种情况，应该区别去对待。
第一种办补习班影响了本职工作了，确实出现强制要求学生进自己的班，课上留一部分知识，到补习班里才讲，这样的老师只是少数，查实了该怎么处理就怎么处理，对这种败坏教师形象的老师实在是喜欢不起来。
第二种情况这位老师并没有荒废本职工作，在课上尽心尽力给学生上课，只是利用自己的业余时间来为学生辅导，也没有强制要求学生必须参加，有的还是应家长的要求办的，个人觉得这种的就应该区别对待，而不是一刀切统统开除。
ybyh819
校外补课这一现象多年就有，为什么以前没有那么多质疑与反对声音，当孩子成绩与家长付出不成比例时侯，这种质疑声音会愈来愈厉害。这就好比为了孩子读最好公办学校，家长买高价学区房，孩子成绩好，家长不觉得高价学区房贵；孩子成绩差，家长怨学区房贵，教育资源不均衡。私立学校学费贵，家长宁愿多花钱也要让孩子选择到私立学校读书，因为私立学校老师责任心高，老师们工资与学生成绩挂钩，老师们付出汗水背后能得到利益回报，老师也有家庭，也需要养家户口。当务之急，我们不应纠结“校外补课”的处理方式，想法设法提高孩子成绩才是最主要的。
onlyyou树欲静\n
有一部分老师在学校的时候给学生上课，课下又让学生去补课，其实对于这种行为大猫本来就不赞同，所以对于“如果发现在职教师在校外补课，一律开除这个做法大猫还是同意的。”接下来大猫说一说自己的看法！
先将一下自己身边的例子吧，有一个亲戚的孩子上初中，然后那孩子的初中老师就利用自己是数学老师的身份就在外面开了一个补习班，结果这个数学老师就张罗着让自己的学生去补课（明里暗里的那种），然后就有很多学生去补课了。
结果听亲戚的孩子说那个数学老师把考试要考的题都会给补课的学生透露，然后这些补课的学生的成绩有时候就很高！我给大家举身边的这个实例就是想说，其实很多教师打着给孩子补课的幌子赚着昧良心的钱，孩子看起来成绩提高了，实际上是补课的教师放水了！这样是真没有任何意义的！
因为有时候给这些老师警告根本不起作用，那还不如来硬的，一旦发现给学生在外面补课就开除，肯定也就没有人敢做这些事了。
老师的职业就是教书育人，如果在课外开补习班的话，这就变成了一种盈利手段，那么他自己在学校给学生上课的时候可能就会出现不认真等情况，对学生的影响还是蛮大的！
这是大猫的一些看法，欢迎大家在文章下面留言评论！
大猫聊三农，我是王大猫。喜欢大猫的可以关注一下啦！
大猫聊三农
发现在职教师在校外有偿补课，同意开除;无偿补课，不赞同(开除)。 1.在职教师校外有偿补课，对教师来说抹黑行业形象，给某些人以把柄认为老师“上课不讲，补课讲”等污言气语。对学生来说，这种老师市侩、贪钱奸滑，坍塌了教师在学生中的地位。这种所谓老师，完全不具备当教师应有的道德观念，理应清退出教师队伍。 2.在职教师在校外无偿补课，这种情况较少，但也不排除。在教师队伍中就出现自己子女单科成绩差，校外互相帮助式辅导，这也是教师的无奈之举。这种“补课”，不具有偿性质，也没违反教育相关规定，因而不应处理。
愤怒野虎
说一下几年前我参加西安市铁一中初中时的家长会。物理老师说：请各位家长不要让孩子在校外补习物理，咱们铁一中物理教研组是全西安市最强的，我们教研组针对这么多年来各界包括国家出台的教学要求试题难易度进行深入的研究，我们的成绩有目共睹，请各位家长放心，只要跟上学校的要求步骤就可以了。女化学老师说：孩子放学回家遇到不会做的化学题目在22:30以前请直接打电话问我，不赞成同学们之间互相讲解，家长也不需帮助孩子。我希望孩子在做题过程中出现的疑惑不解直接反馈给我，我给孩子讲解清楚。并会针对大家的疑难点进行总结，来在课堂中进行讲解。作为一个家长，我真心感谢铁一中的老师们。
金不换46650161
首先，我觉的这个问题本身就是带有偏见的问题。为什么会提出这个问题？一是因为老师在外面补课挣了正常工资外的钱(这是主要的)。二是老师在外面补课会影响正常的教学工作(这只是借口)。如果说老师在外面补课挣钱就应该开除的话，那么，其他的公职人员在工作以外搞第二职业挣正常工资外的钱也是不是应该开除？所以，只拿老师来说事，这本身就是对老师的歧视。如果我们是真心为惩戒社会上的不良行为，那这个问题应该是“公职人员在外搞第二职业挣钱，一律开除，你同意吗？”
张利平
其实作为一个规定来讲，这就是一个游戏规则，你若遵守，就踏踏实实在学校教书，你若有更大的自我目标，完全可以选择离开学校全身心投入到校外培训上去，既实现了更大的自我价值，也能继续传业授道解惑。但是如果想两头都兼顾，恐怕这个平衡不是那么容易掌握好的，况且还有极大的政策风险。一句话，优秀的老师是稀有资源，应该体现出与之对应的个人价值，这才是根源所在。
