在西部山區的一個貧困村，貧困戶男主人向駐村第一書記承諾一定“不等、不靠、不要”，爭取早日脫貧，但他提出了一個要求，“先把門口的貧困戶牌牌扔了”。
為啥掛？
加快扶貧工作進度
為突出對脫貧工作的重視，更好地落實對貧困戶的幫扶責任，大部分地區在貧困戶家門口最醒目的位置掛上了“扶貧公示牌”“脫貧幫扶信息公示”等牌子，詳細標明瞭貧困戶姓名、致貧原因、收入水平、幫扶責任人和聯繫電話等信息。
一些地區的脫貧工作總結中將這種信息公開方式作為工作經驗，稱印製公示牌並懸掛在每戶貧困戶門前，方便了貧困戶與結對幫扶黨員幹部的精準聯繫，進一步夯實了扶貧責任，加快了扶貧工作進度。
為啥扔？
躁得慌，“家醜”該“示眾”嗎？
這樣的做法並沒有顧及貧困戶承受的精神壓力。不少貧困戶反映，公示信息、在家門口“掛個窮牌”是將自家的“家醜”公開“示眾”，給他們帶來了嚴重的心理壓力，讓不少貧困戶在親戚前面抬不起頭，在村民面前“矮人一截”，也容易挫傷他們脫貧致富的鬥志和信心。
政府幫助貧困戶脫貧不能因為給予了特殊的支持和幫助，就無視貧困群眾的隱私。群眾的個人信息、家庭情況本就屬於個人隱私信息，不宜完全公開，而“貧困”也是一種需要保護的“隱私”。
留個電話不就行嗎？
比如，某某縣扶貧公示牌制度助力精準扶貧；某某市公示牌上牆結對幫扶上心；某某鎮開展為貧困戶懸掛精準扶貧公示牌活動……類似信息隨便一搜就有不少。
幫扶幹部和駐村“第一書記”都有相應的走訪、駐村考核指標體系，如果幫扶幹部真按要求定時走訪、幫助出主意找路子，雙方難道不互相存下各自電話號碼就解決不了“精準聯繫”的問題？難道貧困戶在商店購買種子、化肥時遇到難題，還要回家查查公示牌上的電話？
這種在貧困戶門口掛公示牌的方式,是偷懶的“精準”扶貧,違背了基於良善初衷的扶貧本義。本該由扶貧者承擔的精確識別責任,被逆向“轉嫁”給了扶貧對象,省事是省事了,“精確”似乎也有了,但貧困戶的隱私和尊嚴卻被拋到了一邊。幫扶一個已經深陷困境的家庭,卻要以其讓渡隱私和尊嚴為前提,與其說這是扶貧,不如說是往人家傷口上撒鹽。
好了，以下兩種觀點，你更贊同哪個呢？歡迎留言~
支持
一種觀點以為，一些地區的脫貧工作總結中將這種信息公開方式作為工作經驗，稱印製公示牌並懸掛在每戶貧困戶門前，方便了貧困戶與結對幫扶黨員幹部的精準聯繫，進一步夯實了扶貧責任，加快了扶貧工作進度。
反對
一種觀點以為，這樣的做法並沒有顧及貧困戶承受的精神壓力。不少貧困戶反映，公示信息、在家門口“掛個窮牌”是將自家的“家醜”公開“示眾”，給他們帶來了嚴重的心理壓力，讓不少貧困戶在親戚前面抬不起頭，在村民面前“矮人一截”，也容易挫傷他們脫貧致富的鬥志和信心。
閱讀更多 農歸巴 的文章
