AI+區塊鏈，很有意思的話題
我並非一個迷信大佬的人，相反，幣圈中的有些大佬，我一向都認為他們只是在幸運的時間做了一個幸運的選擇，成功是因為運氣，而非能力，比如某位賣牛肉的幣圈大佬。
中國天使投資第一人 薛蠻子
但對薛老，我是十分真誠的敬仰，原因在於我看過他的幾篇文章，現在我還收藏著：
蠻子聊創投：抓住趨勢，享受過程
投資也好創業也好，最主要的是抓住這個大的趨勢，找到適合你自己或你自己願意去幹的事，然後怎麼能夠結合趨勢。抓住一個大的需求，找到你們的核心競爭力。用一個別人沒有的方法或能簡單方便解決這個問題的方法。
（發表於：2017年08月2日）
薛蠻子：我對近期ICO亂象的一些觀點與建議
蠻子想說：ICO及代幣投資這種泡沫絕對是不可能持續的，也應該降降溫了。同時也建議個人投資者不應參與以短期獲利為目的的ICO項目或代幣投資。因為最後泡沫破滅的時候終將造成投資人的實際損失。
（發表於：2017年8月30日）
請注意時間，前一段話激勵了我投身區塊鏈行業，後一段話幫助我躲過了幣圈94浩劫。這位自稱老頑童的大佬並非用金錢與身份將我圈粉，而是依靠真誠與教導令我折服。
EOS多空之爭
言歸正傳，談談EOS
關於EOS的多空之爭
前天在文章中分析了EOS成功的三點原因：
EOS有最牛的技術：
BM是唯一創造3個市值前50區塊鏈項目的創始人，與中本聰聊過天
EOS有最多的資金：
Block.One公司在一年的私募中募集了數十億美元以上的資金，與多家頂級基金合作
EOS有最大的共識：
幣圈、鏈圈無數大佬為EOS超級節點吶喊助威，擁有最高人氣的社區
有人贊成，有人反對，反對的原因基本上還是集中在對BM的懷疑和對EOS 21節點的中心化恐懼。
下面我們就來談談這兩點：
對EOS創始人有懷疑的，只要看看下面這個故事，心裡就應該有底了。
EOS創始人BM與比特幣創始人中本聰的趣事
2010年7月時，還是位不知名青年的BM在比特幣論壇bitcointalk向中本聰提意見的，他指出，與銀行相比，比特幣的交易確認時間太長了（10分鐘一次）。它應該像刷信用卡那般迅速，這可以通過改變共識機制實現。本聰回應BM稱：“我已經解釋過為何比特幣的支付處理速度足夠了，實際上是相當好了”。他還用一句經典的臺詞回應了年輕的BM：“小屁孩，你要是不信我或是看不懂就算了，我沒時間說服你，抱歉。” 這句話後來成為幣鏈圈的金句，被翻譯成中文——“愛玩玩，不玩滾”。
BM與中本聰
看看現在比特幣糟糕的轉帳速度，已經影響了整個項目的前途，有被BCH篡位的危機，不得不佩服BM的遠見。
對EOS 21節點的中心化恐懼
這是我今天要仔細談談的問題，現在很多幣圈中人只要聽到“去中心化”就開心，聽到“中心化”就恐懼，其實是沒有搞明白什麼是去中心化，把去中心化理解為無中心節點，這是犯了“原教指”主義錯誤。
什麼是“去中心化”？
我認為不是沒有中心節點就叫“去中心化”，而是“去除任何一個節點都不影響系統的穩定性”就是“去中心化”。
網絡結構拓撲圖
這話怎麼理解，如果EOS的21個超級節點，是固定的，去掉一個，就少一個，那就是中心化。而EOS的方案中，21個節點是不固定的，任何一個超級節點出現問題，就會自動被備用節點所接替，不會影響整個系統的運行，這就是符合“去中心化”的要求。EOS主鏈上線之後，所有的改變，都必須由EOS持有人投票決定，這就是去中心化。
再舉個反面例子，迅雷的鏈克，號稱百萬節點，沒有中心節點，但是隻要有風吹草動、政策變化，迅雷公司就可以不經過節點同意，任意改變節點規則，這樣的分佈式系統，能算“去中心化”嗎？肯定不能啊！
去中心化與中心化之辯
其中，去中心化的根本目的是什麼？就是為了防止系統被惡意控制，所以我們要多建設分佈式節點。但為了提高效率，我們又需要有更高效的節點來處理區塊鏈信息。這個矛盾如何平衡？
我認為應該在守住底線的情況下，提高效率。
地下防核工程
這個道理很簡單，在現實世界中，我們為了防止核武器的威脅，會修建大量的地下工程，這是我們保證自己安全的底線。但並不意味著，我們在這種概率極低的風險之下，就天天住在地下室中，放棄世界的發展。我們依然每天生活在精彩的地上世界中，還不斷的修建高樓大廈，繁榮發展。
再舉個簡單的例子，比如你買了一輛四驅越野車，難道你就從此只走崎嶇小路，不走高速公路了嗎？
四驅越野車
EOS的21個超級節點，每個節點就相當於一輛性能強悍的專業越野車，肯定比我們多數人的小汽車更能跨越崎嶇，通達更美好的世界。
我們擁有的選舉節點的權力，可以控制它們不偏離去中心化的方向，而在平時，我們又委託它們去實現更高的性能、更大的願景，這不是一個挺好的機制嗎？
當然，EOS的體制並非完美，還有很多不足，我在《 》一文中已經寫了很多不足，可以移步閱讀。
美國的選舉制度
如果你還不明白，看看世界上唯一的超級大國：美國，你會發現美國的選舉制度，並非一人一票的直接選舉制，而是分州一人一票先得出“選舉人票”，然後再由“選舉人團”選出總統。而總統、參議員、眾議員相互制約，選民不滿意，可以讓他們下臺。
美國全部"選舉人票"共538張，是參議員(100名)、眾議員(435名)、華盛頓特區代表(3名)的總數。參議員按州分配，50州每州2名;眾議員按人口產生，約50多萬人選出一名。例如紐約州約有1,600多萬人口，就有31名眾議員，再加上2名參議員，總共有33張選舉人票。
一人一票直選的問題相當大，看看南美、非洲那些所謂的民主國家就知道了。EOS的體制設計，更多的參考美國的體制，超級節點更像是參眾議員，代表選民履行各種政治事務。
總結
世界上沒有完美的制度，公平與效率，是需要人類永恆研究的話題，EOS的體系，號稱研究過所有國家的體制，最終還借鑑了世界上最強國家的機制，這是一場偉大的社會試驗，不管成功與否，如此精彩的大戲，你不應該買幾個柚子，坐下來慢慢欣賞嗎？
閱讀更多 區塊鏈傳奇 的文章
