法制網評論員
5月31日，最高人民法院對備受關注的物美集團張文中案改判，依法判決張文中、張偉春、物美集團無罪。最高人民法院依法糾正本案，彰顯了以習近平同志為核心的黨中央加強產權保護的鮮明態度，體現了國家依法平等保護非公有制經濟的政策精神。對依法保護產權，依法維護企業家的合法權益，為企業家創新創業營造公平正義的法治環境具有重大意義。
2016年11月，中共中央和國務院印發了《關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》，意見指出，“產權制度是社會主義市場經濟的基石，保護產權是堅持社會主義基本經濟制度的必然要求”，並提出平等保護、全面保護、依法保護、共同參與、標本兼治的五項原則。意見特別提出了要妥善處理歷史形成的產權案件，要求甄別糾正一批社會反映強烈的產權糾紛申訴案件，剖析一批侵害產權的案例。對涉及重大財產處置的產權糾紛申訴案件、民營企業和投資人違法申訴案件依法甄別，確屬事實不清、證據不足、適用法律錯誤的錯案冤案，要依法予以糾正並賠償當事人的損失。正是在這樣的大背景下，物美集團張文中案得以改判，這是中央依法保護產權，司法機關以司法判決樹立社會信心，推動經濟社會持續健康發展的明證。
平等保護是產權保護意見中提出的一項重要原則。平等保護要求，健全以公平為核心原則的產權保護制度，毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，公有制經濟財產權不可侵犯，非公有制經濟財產權同樣不可侵犯。
物美集團張文中一案的改判充分體現了平等保護的原則。原判中對物美集團作為民營企業在申報主體資格的認定上有錯誤，最高人民法院的再審依法糾正了原判在認定事實方面的錯誤，依法保護了非公有制企業的合法權益。
同時，此案改判在司法實踐中具有重大的指導意義和方向性作用。涉產權案件中一個核心問題就是罪與非罪的認定。不可否認，一些企業特別是民營企業在複雜而激烈的競爭中，會出現戴紅帽子、鑽空子等違法違規行為，如何認定這些行為的性質，是一般的違規行為，還是犯罪行為，成為懸在一些企業家頭上的利劍，也考驗著司法機關的智慧與擔當。
此案的改判，進一步明確了有關犯罪的認定標準，嚴格了罪與非罪的界限，以發展的眼光看待企業家在生產經營中的不規範行為，沒有把一般性違規、違法作為犯罪來處理，體現了中央營造鼓勵創新、寬容失敗的文化和社會氛圍，對企業家在合法經營中出現的失誤失敗給予理解、寬容、幫助的基本態度。
有恆產者有恆心。毫無疑問，此案的改判不僅僅具有個案的意義，在司法理念與司法實踐中更具有強烈的示範性價值，彰顯了法治中國的新高度。相信以此案糾錯為節點，我國依法保護產權將進入一個新的歷史階段，我國的產權法律制度將進一步完善，涉產權司法程序將進一步規範，經濟犯罪與經濟糾紛的界限將更加明確，非公有制經濟發展將進入一個法治的春天。
閱讀更多 法制網 的文章
