零度以下
什麼叫被原作者打臉？
先不說別的，看袁立對整件事情的回顧，拍賣行給的答覆是他們認為這不是此位藝術家的作品，因為底部沒有標記數字。想必拍賣行對該位雕塑家的作品還是比較熟悉的，這類雕塑作品有過幾件，但底部都有數字。而袁立的這件，是沒有的。
這就有點詭異了，該雕塑作者並沒有看到袁立手中的藏品就如此肯定是自己的作品，還稱可以親赴袁立家裡，鐫刻上自己的簽名。那當初為什麼唯一這件沒有鐫刻上自己的簽名和底部的數字呢？按拍賣行的瞭解的情況是，如果真是這位魏小明的作品，底部會有數字的。
這樣，即使魏小明曬出了創作這部作品時的工作圖片，也並不能說明什麼問題。
當然，還有一種情況，就是這個魏小明把唯一一副沒有刻數字和自己簽名的作品，當作私人藏品送給了王中軍。因為沒有打算在市場流通，所以沒有鐫刻上簽名和數字。按他的說法，他與王中軍的關係不一般，這種情況也是完全有可能的。那王中軍後來把這部作品賣給了袁立。如果是這樣，當初袁立被拍賣行質疑是贗品時，王中軍完全可以這樣向袁立解釋。可惜王中軍只淡淡的回一句：你要不滿意，就送回來。送回來，錢還會退嗎？並沒有說清楚。這種情況下，袁立沒有送回去也是情有可原。
這件事並不複雜，王中軍如果當初在袁立求證時，多解釋兩句，也不會造成今天這種局面。
縷清了事件的來龍去脈後，我們再來看袁立是怎樣和公益攀上關係。
與上次一個人對抗浙江衛視一樣，這次，袁立對抗的是曾佔領中國半個娛樂市場的資本大咖。與這樣的人懟，雖然自己有理有據，還是會有些心有餘而力不足。想找到一絲網友依靠也是人之常情。
袁立在微博上說，下次我會捐出去，我還有一些呢，幫助我的農民朋友，希望有人買。
如今娛樂圈，明星藝人做點慈善恨不得全世界都知道，袁立在微博上這樣說，雖然有帶節奏的嫌疑，又有什麼不可以呢？另一方面，她實際上也說出了自己的窘境，有時不得不變賣一些藏品去幫助公益對象。
八卦氣象臺
王中軍（華誼兄弟老總），絕非《演員誕生》節目。今非昔比，筆者在此次事件中，看到了袁立與上次互撕《浙衛》，有一舉同工之處。1，先是揭露黑幕。2，聲稱私人利益受損。3，事情鬧大後，使出殺手鐧我要做公益了。（將作品捐給袁立自己的基金）？
袁立雖然不是收藏界的行家，但也不能為此無中生有的製造事端。整個事件由袁立發文：質疑王中軍是騙子所引起。字裡行間充斥著憤怒的譴責。
2，這整件事與慈善毫無關聯，為什麼又扯上慈善了呢？這是筆者嚴重質疑之處。慈善與你是否收藏贗品又有什麼關係呢？筆者認為做慈善是好事，但絕不可以做擋箭牌。如果做了慈善就可以為所欲為，那麼慈善的意義是什麼？難道就是用來洗白的工具嗎？（下圖：是她的藏品，筆者也不太懂藝術品的價值。）
筆者看到 有些忠實的袁粉，非常支持袁立的做法，有的說：為了公益，袁立傻得可愛。有的說：王中軍請了水軍。但大多數網民還是理性的，紛紛表達對袁立情商低下的堪憂。甚至有質疑袁立做慈善的動機。筆者認為任何人都有表達個人觀點的權利，我也不是王中軍所謂的水軍。但筆者不支持袁立總拿公益做擋箭牌。公益是純潔的，沒有任何附加條件。也絕不能成為某個人的工具。
明辨是非123
我認為這個問題袁立是沒有錯誤的，如果真要說有什麼不妥的話，那就是她應該事先溝通確認一下，但我們從雙方的回應可以看出來，袁立和王中軍因為之前的工作關係應該已經形同路人了。
在這個問題上，袁立不是在胡說八道，因為她也是在拿到拍賣機構後才被告知是假的東西，所以一氣之下就發了微博，並不是她在碰瓷訛王中軍。
元芳有看法
從演員的誕生開始，袁立就是深深的套路，只是當時大多數人看不清她的本來面目。我是一路懟她，一路罵戰。交了不少朋友也捱了不少罵。
時間是一面照妖鏡，魑魅魍魎在時間面前也是無所遁形。 這次的事兒，大家就更能看明白袁立的行為方式和套路了。
這次袁立朋友圈發文的重點問題和要帶的節奏和思路:“收藏品的真假～王中軍的人品～華誼老闆是騙子”。（華誼是范冰冰，馮小剛的東家，目的和指向性超級明確）
袁立不經核實，就發表不負責任的言論，她自己覺得無所謂，對別人的傷害不在她考慮範圍內，藉口是我耿直，我情商低。其實發表言論之前和相關藝術家電話核實一下，不難吧？ 為一己之私，臆造事實，傷害他人，最後來個我慈善了，人可以無恥到這種地步嗎？
最後說一下，最近崔永元懟馮小剛，劉震雲，范冰冰的事兒大家都知道了。本來沒有袁立什麼事兒，此人為了給崔永元站臺，毫無事實依據的情況下發表言論，汙衊華誼的王氏兄弟，這中間的彎彎繞，明眼人都能看明白。袁立此人心機之深沉，讓人細思極恐。
