清洁取暖 难点在农村
北方地区清洁取暖受到方方面面的高度关注，从大城市怎么做？中小城镇怎么做？农村怎么做？政府有关部门也做出了规划，各方面的专家也提出了很多很好的方案。在清华大学的会上我听了很多这方面的介绍，但是我觉得北方地区的取暖，真正的难点和重点还是在农村。因为农村的情况太复杂，农村地区要达到生活美好、生态环保、生态宜居这种美好生活的愿望，目前来看还存在很大的差距，这种需求比城镇大。
相比城镇，农村地区的基础条件要差得多，从供给侧的角度来说，农村清洁取暖的难度比中小城市要大，所以我们要对农村清洁取暖的紧迫性、艰巨性、长期性有一个充分的认识。
因地制宜 多元发展
第二、今天听了很多的解决方案，确实是贯彻了“因地制宜，多元发展”的指导思想，今年的氛围与去年完全不一样，因为去年的时候是“宜电制电、宜气制气”而且“2+26”城市里面明确提出来要禁煤，很多地方提出来要去煤化，所以在那种环境下，大家的感受就完全不一样，特别是炉具行业主要是以煤为燃料。
当时在那种情况下，我一直强调要因地制宜，还是要根据农村的实际，采取多元发展的策略。但我今天听完报告以后，感觉大家在这条路上走的很好，我想这条路还是应该长期坚持的走下去，你说哪条技术路径最好？我不来做这样的评价。我参加各种会议，改电、改气实际上有很大的争议，清洁取暖不仅仅是煤改电、煤改气两种技术技术路径，不同地方资源情况不一样，完全可以采用不同的解决方案。其他专家都介绍了很多很好的方案，都有它应用的场合和发展前景，所以推进清洁取暖我们应该坚持“因地制宜、多元发展”。
相比煤改气 更看好煤改电
从总体来看，推进北方地区清洁取暖短期就是好煤配好炉，从长远看还是要推广电（空气源热泵）以及农村建筑的改造，我认为不光是长期，现在就应该走这条路，为什么要走电这条路？我们研究能源战略，一个很重要的方面，从需求端就是要大幅度提高终端用电的比例。所以用电是符合现在国家的战略支持方向，而且电本身要比天然气方便的多，我国的天然气与国外相比还有很大差距，好多地方天然气管道都没有覆盖。电网覆盖的范围比天然气管道广很多，我们国家的电网很齐全，所以电这条路我认为可能要走的更远、更好一点，而且从经济性各方面都是更好的。当然不是说天然气不能发展，也是要发展的。从这条两条路来看，我本人更倾向于发展电力。
应更加关注经济性和便捷性
在推进农村清洁取暖过程中应更多关注经济性和便捷性，因为农村的生活水平跟城镇比差得多，他就是这样的状况，而且在较长时间内，不可能有特别快速的发展，所以要把经济性放在特别重要的位置。还有一个就是便捷性，因为农村受文化水平、方方面面的限制，如果你推广一些很复杂的采暖设备，用户在使用上会受到影响。之前参加的清华大学的会议上，专家提出在农村建设无煤化生态村，提出四个“一”观念：初始投资不超过1万块、运行费用不超过1万块、运行方式为一键式，要有一个整体规划，这种观念是符合农村清洁取暖的发展方向。
之前我参加另外一个会，山东省科学院的一位专家在会上介绍，他们在淄博市的农村做了调查研究，用户改成天然气以后，室内的平均温度只有9度，而且他们有老人的房间还照样是烧煤，天然气改造完以后还要烧煤，为什么？就是因为经济性问题，所以经济性问题不解决的话，尽管你改了，用户能不能可持续的用下去很难说。便捷性也有一个问题，好多人因为操作复杂就没有坚持用下去。假如在经济性跟便捷性上没有突破的话，将来在用户使用过程中就会出现问题。所以在座的企业，应该在经济性和便捷性方面有更大的突破，将来才能有更大的市场。
农村建筑节能放在特别重要的位置
对于农村建筑节能改造，很多专家都在发言中提到，我认为要把它放在特别重要的位置。因为我们在能源战略里面强调节能优先，把节约能源放在我们第一战略。农村清洁取暖，我认为应该把节能改造放在第一位，只有把农村建筑的节能做好了，才有可能把总量降下来，才有可能把整个投入降下来，才有可能把整个运行费用降下来，这样的话才可以做到可持续。
但是这方面的挑战也很大，今天的介绍用户家里87%都没有保暖，只要简单的一些，像外包墙保温以后就可以达到40%—50%的节能率。在推进清洁取暖过程中，首先要把农房保温做好，当然有一个总体规划的问题。我还是要建议，把农村的建筑节能放在很突出的位置，抓紧做好。
閱讀更多 中國爐具網 的文章
